| rev |
line source |
|
meillo@0
|
1 .RN 1
|
|
meillo@0
|
2 .bp
|
|
meillo@0
|
3
|
|
meillo@0
|
4
|
|
meillo@0
|
5 .\"###################################################################
|
|
meillo@0
|
6 .H0 "Einführung
|
|
meillo@0
|
7 .P
|
|
meillo@12
|
8 Diese Arbeit vergleicht das Konzept
|
|
meillo@12
|
9 .I "Open Access
|
|
meillo@12
|
10 mit dem Konzept
|
|
meillo@12
|
11 .I "Freie Software" .
|
|
meillo@12
|
12 Ihr Ziel ist es, Parallelen und Unterschiede aufzuzeigen. Da die
|
|
meillo@12
|
13 Freie Software bereits seit den 80ern als Konzept etabliert ist,
|
|
meillo@12
|
14 der Open Access aber erst zwanzig Jahre spaeter aufkam, koennen,
|
|
meillo@12
|
15 so die Vermutung, aktuelle und zukuenftige Entwicklungen beim Open
|
|
meillo@12
|
16 Access nachvollzogen oder sogar vorweg erahnt werden, wenn man sich
|
|
meillo@12
|
17 anschaut, wie sich die Freie Software bislang entwickelt hat.
|
|
meillo@12
|
18 .P
|
|
meillo@12
|
19 Mancher Leser mag im Titel eher den Begriff
|
|
meillo@12
|
20 .I "Open Source
|
|
meillo@12
|
21 denn
|
|
meillo@12
|
22 .I "Freie Software
|
|
meillo@12
|
23 erwartet haben, wenn auch nur der Begriffsanalogie wegen.
|
|
meillo@12
|
24 Jedoch sind die
|
|
meillo@6
|
25 .I "Freie Software
|
|
meillo@6
|
26 und
|
|
meillo@6
|
27 .I "Open Source
|
|
meillo@12
|
28 zwei Konzepte, die nicht so austauschbar sind, wie sie erscheinen
|
|
meillo@12
|
29 moegen. Es ist durchaus Absicht, dass mit dem Begriff
|
|
meillo@12
|
30 .I "Freie Software" ,
|
|
meillo@12
|
31 der eine andere Zielrichtung hat als
|
|
meillo@12
|
32 .I "Open Source" ,
|
|
meillo@12
|
33 das Spektrum der Konzepte um eine Dimension erweitert wurde, die
|
|
meillo@12
|
34 andernfalls unter der Tisch gefallen waere.
|
|
meillo@9
|
35
|
|
meillo@20
|
36
|
|
meillo@20
|
37
|
|
meillo@20
|
38
|
|
meillo@20
|
39 .\"###################################################################
|
|
meillo@20
|
40 .H0 "Vier Konzepte
|
|
meillo@15
|
41 .P
|
|
meillo@15
|
42 Diese Arbeit betrachtet vier insgesamt vier Konzepte, die jeweils
|
|
meillo@15
|
43 unterschiedliche Auspraegungen eines aehnlichen Gedankens sind,
|
|
meillo@20
|
44 sich aber teilweise auch stark unterscheiden.
|
|
meillo@20
|
45 Um Konzepte und Bewegungen zu verstehen muss man sich ihre
|
|
meillo@20
|
46 Entstehungsgeschichte und ihre Struktur anschauen. Dies ist der
|
|
meillo@20
|
47 Inhalt dieses Abschnittes.
|
|
meillo@12
|
48
|
|
meillo@20
|
49
|
|
meillo@20
|
50 .U1 "Freie Software
|
|
meillo@20
|
51 .P
|
|
meillo@20
|
52 Die Freie Software (FS)
|
|
meillo@12
|
53 ist in erster Linie eine ethische und politische Bewegung, bei der die
|
|
meillo@6
|
54 .I Rechte
|
|
meillo@12
|
55 der Menschen im Mittelpunkt stehen. Das wiederkehrende Bild ist
|
|
meillo@6
|
56 der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu wollen. Dies soll
|
|
meillo@12
|
57 ermoeglicht werden. Deshalb soll Software frei sein.
|
|
meillo@15
|
58 .P
|
|
meillo@16
|
59 Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Bis in die 70er Jahre
|
|
meillo@16
|
60 war alle Software ``frei''. Software ist damals eine Beigabe zur
|
|
meillo@16
|
61 Hardware. Beides war gekoppelt, d.h. ein Programm lief nur auf der
|
|
meillo@16
|
62 Maschine fuer die es (meist vom Hersteller selbst) geschrieben worden
|
|
meillo@16
|
63 ist.
|
|
meillo@16
|
64 Mit dem Beginn der 80er Jahre beginnen Unternehmen in Software
|
|
meillo@15
|
65 eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann. Statt sie, wie
|
|
meillo@16
|
66 zuvor, kostenlos mit samt dem Quellcode zur Hardware beizulegen,
|
|
meillo@16
|
67 werden die Programme immer haeufiger verkauft und der Quellcode
|
|
meillo@16
|
68 geheim gehalten. Auch tauchen Non-Disclosure Agreements (NDAs) auf, die
|
|
meillo@16
|
69 es den Entwicklern untersagen Informationen ueber den Quellcode
|
|
meillo@15
|
70 weiterzugeben.
|
|
meillo@15
|
71 .P
|
|
meillo@16
|
72 Die Freie Software entsteht als Gegenbewegung, wobei sie jedoch
|
|
meillo@16
|
73 nicht den bisherigen Zustand abschaffen will, sondern ihn
|
|
meillo@16
|
74 beibehalten will. Der freie Austausch von Software in
|
|
meillo@16
|
75 Quellcodeform soll erhalten bleiben. Die Freie Software ist demnach
|
|
meillo@15
|
76 in ihrem Kern ein bewahrender Ansatz. Er stellt sich den neu
|
|
meillo@15
|
77 aufkommenden Entwicklungen der damaligen Zeit, die heute zum
|
|
meillo@15
|
78 Normalfall geworden sind, entgegen.
|
|
meillo@15
|
79 .P
|
|
meillo@16
|
80 Wenn auch diese Denkweise in Programmiererkreisen weit verbreitet
|
|
meillo@16
|
81 ist, so ist es Richard M. Stallman, der fast im Alleingang eine
|
|
meillo@16
|
82 aktive Bewegung daraus macht. Sie manifestiert sich insbesondere
|
|
meillo@16
|
83 in der Gruendung der Free Software Foundation, dem Start des
|
|
meillo@16
|
84 GNU-Projekts (1983) und dem Verfassen der General Public License
|
|
meillo@16
|
85 (1989), die alle von Stallman initiiert und vorangetrieben wurden.
|
|
meillo@16
|
86 .P
|
|
meillo@16
|
87 Die Kultur des freien Austausches von Information und Software
|
|
meillo@16
|
88 entstammt hauptsaechlich des universitaeren Umfeldes. Stallman
|
|
meillo@16
|
89 selbst war am MIT verwurzelt. Aber auch an der Westkueste der USA,
|
|
meillo@16
|
90 an der University of California gibt es aehnliche Kulturen.
|
|
meillo@16
|
91 Waehrend Stallman aber ganz klar auf den ethischen Fokus der
|
|
meillo@16
|
92 Freien Software abzielt und damit eine politische Ausrichtung
|
|
meillo@16
|
93 waehlt, so sieht man es in Californien weniger militant.
|
|
meillo@16
|
94 Dies aeussert sich in den gewaehlten Lizenzen: Stallman entwickelt
|
|
meillo@16
|
95 mit der GPL eine sogenannte Copyleft-Lizenz, welche erzwingt, dass
|
|
meillo@16
|
96 jedes abgeleitete Werk wiederum unter der gleichen Lizenz stehen
|
|
meillo@16
|
97 muss. Damit wird verhindert, dass ein Stueck GPL-lizenzierter Code
|
|
meillo@16
|
98 jemals auf eine Weise genutzt wird, die nicht jedermann gleichfalls
|
|
meillo@16
|
99 zur Verfuegung steht. Die BSD-Lizenz aus Californien hat diesen
|
|
meillo@16
|
100 Zwang nicht. Sie stellt den Code jedermann zur Verfuegung und
|
|
meillo@16
|
101 erlaubt es auch ihn in proprietaere Werke einfliessen zu lassen.
|
|
meillo@16
|
102 .P
|
|
meillo@16
|
103 Die Grundmotivation der Freien Software ist die ethische Einsicht,
|
|
meillo@16
|
104 dass Software keine Ware sein solle, die jemandem gehoert, sondern
|
|
meillo@16
|
105 freies Wissen, das allen zur Verfuegung steht. Die Analogie sind
|
|
meillo@16
|
106 hierbei Kochrezepte, die weitergegeben, nachgekocht und veraendert
|
|
meillo@16
|
107 werden.
|
|
meillo@15
|
108
|
|
meillo@15
|
109
|
|
meillo@15
|
110 .U1 "Open Source
|
|
meillo@15
|
111 .P
|
|
meillo@20
|
112 Open Source (OS),
|
|
meillo@20
|
113 dagegen, wertschaetzt vor allem die verbesserten Moeglichkeiten,
|
|
meillo@20
|
114 die einem offen stehen, wenn der Quellcode von Software zur Verfuegung
|
|
meillo@20
|
115 steht und dieser kopiert, veraendert, erweitert, verbreitet und
|
|
meillo@20
|
116 aehnliches werden darf. Die Grundmotivation ist ein Pragmatismus.
|
|
meillo@20
|
117 .P
|
|
meillo@16
|
118 Mitte der 90er Jahre nachdem Linux, der Kernel, verfuegbar war,
|
|
meillo@16
|
119 als das Web sich verbreitete und Netscape im Browserkampf gegen
|
|
meillo@16
|
120 Microsoft zu verlieren begann, sahen immer mehr der Freie
|
|
meillo@16
|
121 Software-Befuerworter Probleme an dem Begriff und an seiner
|
|
meillo@16
|
122 Ausrichtung. Zum einen war das Wort ``frei'' (im Englischen wie im
|
|
meillo@16
|
123 Deutschen) zweideutig. Auch der omnipraesente Slogan ``Free as
|
|
meillo@16
|
124 in Free Speech, not as in Free Beer'' loeste das Problem nicht.
|
|
meillo@16
|
125 Zum anderen, und das war der bedeutendere Grund, wollte die
|
|
meillo@16
|
126 Wirtschaft nicht auf das Konzept aufspringen. Wenn auch die
|
|
meillo@16
|
127 Freie Software nie gegen eine kommerzielle Verwertung war, so
|
|
meillo@16
|
128 wurde sie doch so wahrgenommen. Das Image passte nicht, auch
|
|
meillo@16
|
129 gerade wegen der Zweideutigkeit des Wortes ``frei''. In dem
|
|
meillo@16
|
130 Bestreben die Freie Software auch in die traditionellen Softwarefirmen
|
|
meillo@16
|
131 zu bekommen, traf sich XXXX eine Gruppe von Freie
|
|
meillo@16
|
132 Software-Vertretern um einen neuen, wirtschaftsfreundlicheren
|
|
meillo@16
|
133 Begriff zu finden. Heraus kam ``Open Source''.
|
|
meillo@16
|
134 .P
|
|
meillo@16
|
135 Stallman war zu diesem Treffen nicht eingeladen, da er als zu
|
|
meillo@16
|
136 starrkoepfig und nicht kompromissbereit galt. Das Ziel der
|
|
meillo@16
|
137 Beteiligten war auch gerade weg von der moralischen und
|
|
meillo@16
|
138 politischen Ausrichtung der Freien Software zu kommen, die
|
|
meillo@16
|
139 Stallman so zentral war. Mit der pragmatischen, unpolitischen
|
|
meillo@16
|
140 Ausrichtung des Open Source und der Ausgrenzung von Stallman
|
|
meillo@16
|
141 spaltete sich die Gemeinschaft aber auch teilweise. Die eine
|
|
meillo@16
|
142 Gruppe hielt weiterhin am Begriff ``Freie Software'' fest und
|
|
meillo@16
|
143 stand fuer die ethischen Ziele ein; die andere Gruppe nannte es
|
|
meillo@16
|
144 ``Open Source'' und legte auf die technischen Aspekte wert.
|
|
meillo@16
|
145 Die Unterscheidung war und ist noch immer nur in der Motivation
|
|
meillo@16
|
146 der Beteiligten vorhanden, nicht aber in ihrer Arbeit. Die
|
|
meillo@16
|
147 Kooperation und der Austausch brach nie ab.
|
|
meillo@16
|
148 .P
|
|
meillo@16
|
149 Waehrend Stallman und seine selbstgegruendeten Organisationen als
|
|
meillo@16
|
150 zentrale Instanzen fuer die Freie Software stehen,
|
|
meillo@16
|
151 so hat der Open Source mehrere zentrale Instanzen. Das
|
|
meillo@16
|
152 sind neben Linus Torvalds, der den Kernel entwickelt hat, und Eric S.
|
|
meillo@16
|
153 Raymond, der als Evangelist der Bewegung gilt, auch viele
|
|
meillo@16
|
154 Firmen, wie IBM und Redhat, die inzwischen selbst dafuer
|
|
meillo@17
|
155 einstehen. Analog zur FSF wurde aber XXXX auch eine Open Source
|
|
meillo@17
|
156 Initiative gegruendet.
|
|
meillo@16
|
157 .P
|
|
meillo@16
|
158 Die Grundmotivation fuer Open Source ist die Ansicht, dass dieses
|
|
meillo@16
|
159 Entwicklungsmodell zu besserer Software fuehrt. Durch die freie
|
|
meillo@16
|
160 Verfuegbarkeit von Komponenten sowie durch offene Dokumentation und
|
|
meillo@16
|
161 Code wuerden Entwickler schneller und besser arbeiten koennen. Die
|
|
meillo@16
|
162 Mitarbeit von Interessierten wuerde gefoerdert werden. Die
|
|
meillo@16
|
163 relevanten Nutzerwuensche wuerde schneller umgesetzt werden.
|
|
meillo@16
|
164 Angepasste Versionen wuerde einfacher entstehen. Die Ergebnisse
|
|
meillo@16
|
165 wuerden sich schneller verbreiten. Fehler und Sicherheitsluecken
|
|
meillo@16
|
166 wuerden durch die freie Einsichtnahme in den Code schneller
|
|
meillo@16
|
167 gefunden und behoben werden.
|
|
meillo@16
|
168
|
|
meillo@16
|
169
|
|
meillo@16
|
170
|
|
meillo@15
|
171
|
|
meillo@15
|
172 .U1 "Open Access
|
|
meillo@15
|
173 .P
|
|
meillo@20
|
174 Open Access (OA)
|
|
meillo@20
|
175 hat im Kern das Streben nach dem Zugang zu Information. Es geht
|
|
meillo@20
|
176 darum das Wissen aufnehmen und sich darauf berufen zu koennen. Die
|
|
meillo@20
|
177 Wissenschaft soll nicht von dem von ihr selbst erzeugten Wissen
|
|
meillo@20
|
178 ausgeschlossen werden.
|
|
meillo@20
|
179 .P
|
|
meillo@17
|
180 Open Access ist ein Konzept des wissenschaftlichen
|
|
meillo@17
|
181 Publikationswesens. Es entstand, in seiner jetzigen Auspraegung,
|
|
meillo@17
|
182 als Folge der Zeitschriftenkrise Mitte der 0er Jahre (XXX). Sein
|
|
meillo@17
|
183 Aufkommen geht v.a. auf die STM-Wissenschaften zurueck, da dort
|
|
meillo@17
|
184 die Zeitschriften den Hauptpublikationsweg darstellen. Open Access
|
|
meillo@17
|
185 ist die Reaktion auf immer teurer werdende Zeitschriftenabonnements,
|
|
meillo@17
|
186 die zunehmend groesseren Teilen der Wissenschaftswelt den Zugang
|
|
meillo@17
|
187 zum publizierten Wissen verhindern, in Verbindung mit der
|
|
meillo@17
|
188 Unzufriedenheit der Autoren ueber die zumeist exklusiv abzutretende
|
|
meillo@17
|
189 Rechte an ihren Werken. Und damit in Verbindung steht die Frage
|
|
meillo@17
|
190 nach der Notwendigkeit von Verlagen, wo das Web mit Repositorien
|
|
meillo@17
|
191 aehnliche Verbreitungsmoeglichkeiten, ohne Rechteabtritt und fast
|
|
meillo@17
|
192 kostenlos bietet.
|
|
meillo@17
|
193 .P
|
|
meillo@17
|
194 Im Gegensatz zur Entstehung der Freien Software, wo der Status Quo
|
|
meillo@17
|
195 beibehalten werden sollte, geht es beim Open Access darum eine
|
|
meillo@17
|
196 Neuordnung der Situation zu erreichen. Diese Neuordnung wurde
|
|
meillo@17
|
197 durch das Web ermoeglicht. Wo die Freie Software von einer
|
|
meillo@17
|
198 einzelnen Person, Richard Stallman, voran getrieben wurde, gibt es
|
|
meillo@17
|
199 beim Open Access eine Menge von heterogenen Akteuren. So gibt es
|
|
meillo@17
|
200 auch nicht eine einzige Definition des Begriffs, sondern mehrere
|
|
meillo@17
|
201 explizitere und viele implizite. Fuer die Freie Software und fuer
|
|
meillo@17
|
202 Open Source gibt es jeweils anerkannte Definitionen und
|
|
meillo@17
|
203 Vereinigungen, dies ist beim Open Access nicht der Fall.
|
|
meillo@17
|
204 .P
|
|
meillo@17
|
205 Die zwei etablierten Ansaetze \(en Gruener und Goldener Weg \(en
|
|
meillo@17
|
206 bringen keine Klaerung des Konzeptes Open Access. Sie beschreiben
|
|
meillo@17
|
207 nur Umsetzungen des Konzeptes: finanzielle Aspekte und den Ort der
|
|
meillo@17
|
208 Veroeffentlichung. Fuer das Konzept selbst sind sie unerheblich.
|
|
meillo@17
|
209 .P
|
|
meillo@17
|
210 Open Access entspricht insofern der Ausrichtung des Open Source da
|
|
meillo@17
|
211 es auch darin primaer um pragmatische Aspekte geht. Der Wunsch der
|
|
meillo@17
|
212 Wissenschaftler ist es, schnell, einfach und kostenlos auf
|
|
meillo@17
|
213 wissenschaftliche Erkenntnisse zugreifen zu koennen, die konkrete
|
|
meillo@17
|
214 Rechtesituation oder gar der ethische Aspekt freien Wissens
|
|
meillo@17
|
215 scheinen im Hintergrund zu stehen. Bei Open Source scheint jedoch
|
|
meillo@17
|
216 ein deutlich staerkeres Bewusstsein fuer eine klare Definition,
|
|
meillo@17
|
217 Rechtslage und Einheitlichkeit vorhanden zu sein, als beim Open
|
|
meillo@17
|
218 Access. Dies liegt wohl zum einen am Charakter der
|
|
meillo@17
|
219 Programmierarbeit, die auf genauen Definitionen basiert, zum
|
|
meillo@17
|
220 anderen aber wohl auch an ihrer Geburt aus der Freien Software,
|
|
meillo@17
|
221 die eine klaere Rechtslage als eine Kernaufgabe sieht.
|
|
meillo@17
|
222 .P
|
|
meillo@17
|
223
|
|
meillo@17
|
224
|
|
meillo@15
|
225
|
|
meillo@15
|
226 .U1 "Free Cultural Works
|
|
meillo@15
|
227 .P
|
|
meillo@20
|
228 Free Cultural Works (FCW)
|
|
meillo@20
|
229 koennte man als vierte, noch fehlende Ausrichtung
|
|
meillo@20
|
230 aufnehmen. Dort steht die Gemeinschaft und deren Allmende im
|
|
meillo@20
|
231 Zentrum. Werke sollen der Gemeinschaft gehoeren, nicht einzelnen
|
|
meillo@20
|
232 Individuen. Ziel ist es, eine moeglichst grosse Allmende
|
|
meillo@20
|
233 aufzubauen um so eine lebendige Kultur zu foerdern.
|
|
meillo@20
|
234 .P
|
|
meillo@17
|
235 Das vierte, noch fehlende Konzept, das die ethische Ausrichtung
|
|
meillo@17
|
236 der Freien Software mit der Werkart des Open Access kombiniert,
|
|
meillo@17
|
237 sind die Free Cultural Works. Im Gegensatz zu den anderen drei
|
|
meillo@17
|
238 Konzepten sind sie weit weniger bekannt. Sie sind aber sowohl
|
|
meillo@17
|
239 gezielt ausgerichtet als auch klar definiert, zudem verweist
|
|
meillo@17
|
240 Creative Commons in manchen ihrer Lizenzen darauf. Damit sind sie
|
|
meillo@17
|
241 ein guter Stellvertreter dieses Konzeptes.
|
|
meillo@17
|
242 In dieser Arbeit sollen sie nur eine Ergaenzung der anderen
|
|
meillo@17
|
243 Konzepte darstellen um die Konzeptlandschaft angemessen zu
|
|
meillo@17
|
244 fuellen.
|
|
meillo@17
|
245 .P
|
|
meillo@17
|
246 FCW stellen das Gegenstueck zur Freien Software fuer
|
|
meillo@17
|
247 sonstige Werkarten dar.
|
|
meillo@17
|
248 Sie wurden XXX von XXX ins Leben gerufen. Seit XXX sind sie
|
|
meillo@17
|
249 bei den Creative Commons-Lizenzen genannt.
|
|
meillo@17
|
250 Ihr vermutlich groesster Nutzen liegt genau dort: Die Creative
|
|
meillo@17
|
251 Commons-Lizenzen, die ein breites Spektrum an Freiheiten bieten
|
|
meillo@17
|
252 oder nicht bieten angemessen zu klassifizieren. Drei der sechs
|
|
meillo@17
|
253 Lizenztypen werden naemlich als Erzeuger von FCW angesehen, die
|
|
meillo@17
|
254 anderen drei nicht. Ein Bewusstsein fuer diese Differenzierung zu
|
|
meillo@17
|
255 schaffen, das scheint das Ziel der FCW zu sein. Wie auch bei der
|
|
meillo@17
|
256 Freien Software steht FCW nicht gegen die kommerzielle Verwertung,
|
|
meillo@17
|
257 wohl aber gegen das Eigentum von kulturellen Werken.
|
|
meillo@17
|
258 .P
|
|
meillo@17
|
259 Es scheinen keine bestimmten Personen oder Institutionen hinter
|
|
meillo@17
|
260 FCW zu stehen. Die Hauptmotivation scheint es zu sein, die
|
|
meillo@17
|
261 Bedeutung freier kultureller Werke zu vermitteln.
|
|
meillo@15
|
262
|
|
meillo@15
|
263
|
|
meillo@15
|
264
|
|
meillo@17
|
265 .ig
|
|
meillo@17
|
266 Ausgangsbasis, Zeit, Situation, Hintergruende
|
|
meillo@17
|
267 Motivation, Zweck, Zielrichtung
|
|
meillo@17
|
268 Akteure, Beteiligte, Wer fuer wen.
|
|
meillo@17
|
269 Zentrale Personen
|
|
meillo@17
|
270 ..
|
|
meillo@15
|
271
|
|
meillo@15
|
272
|
|
meillo@20
|
273 .KS
|
|
meillo@20
|
274 .in 2c
|
|
meillo@20
|
275 .PS 3.5
|
|
meillo@20
|
276 boxht = boxht * .9
|
|
meillo@20
|
277 right
|
|
meillo@20
|
278 S: box invis "" ht .4
|
|
meillo@20
|
279 PO: box invis "politisch" ht .4
|
|
meillo@20
|
280 PR: box invis "pragmatisch" ht .4
|
|
meillo@20
|
281 down
|
|
meillo@20
|
282 SW: box invis "Software" with .n at S.s
|
|
meillo@20
|
283 TX: box invis "Texte, etc"
|
|
meillo@20
|
284 right
|
|
meillo@20
|
285 box "Freie" "Software" with .w at SW.e
|
|
meillo@20
|
286 box "Open" "Source"
|
|
meillo@20
|
287 box "Free Cultural" "Works" with .w at TX.e
|
|
meillo@20
|
288 box "Open" "Access"
|
|
meillo@20
|
289 .PE
|
|
meillo@20
|
290 .in
|
|
meillo@20
|
291 .sp .5
|
|
meillo@20
|
292 .ce
|
|
meillo@20
|
293 .I "Abb.\^1: Klassifikation der Konzepte
|
|
meillo@20
|
294 .KE
|
|
meillo@15
|
295
|
|
meillo@15
|
296
|
|
meillo@15
|
297
|
|
meillo@17
|
298 .\"###################################################################
|
|
meillo@15
|
299 .H0 "Definitionen und Realisierungen
|
|
meillo@15
|
300 .P
|
|
meillo@15
|
301 Typische Lizenzen der verschiedenen Konzepte und ihre
|
|
meillo@15
|
302 Auspraegungen.
|
|
meillo@15
|
303
|
|
meillo@15
|
304
|
|
meillo@17
|
305 .U1 "Freie Software
|
|
meillo@17
|
306 .P
|
|
meillo@17
|
307 Definitionen: FS-Def der FSF?, DFSG, GPL
|
|
meillo@17
|
308 .P
|
|
meillo@17
|
309 Lizenzen: ``Copyleft'', GPL
|
|
meillo@15
|
310
|
|
meillo@17
|
311
|
|
meillo@17
|
312 .U1 "Open Source
|
|
meillo@17
|
313 .P
|
|
meillo@17
|
314 Definitionen: OSI-Def
|
|
meillo@17
|
315 .P
|
|
meillo@17
|
316 Lizenzen: ``Copycenter'', BSD
|
|
meillo@17
|
317
|
|
meillo@17
|
318
|
|
meillo@17
|
319 .U1 "Open Access
|
|
meillo@17
|
320 .P
|
|
meillo@17
|
321 Definitionen: Budapest, Berlin, Bethesda, ...
|
|
meillo@17
|
322 .P
|
|
meillo@17
|
323 Lizenzen: CC
|
|
meillo@17
|
324
|
|
meillo@17
|
325
|
|
meillo@17
|
326 .U1 "Free Cultural Works
|
|
meillo@17
|
327 .P
|
|
meillo@17
|
328 Definintionen: FCW-Website
|
|
meillo@17
|
329 .P
|
|
meillo@17
|
330 Lizenzen: CC, GFDL?, OFL
|
|
meillo@17
|
331
|
|
meillo@17
|
332
|
|
meillo@17
|
333
|
|
meillo@17
|
334 .\"###################################################################
|
|
meillo@15
|
335 .H0 "Diskussion
|
|
meillo@15
|
336 .P
|
|
meillo@20
|
337 Klare Definitionen.
|
|
meillo@20
|
338 OA ist nicht eindeutig definiert, die anderen Konzepte schon.
|
|
meillo@20
|
339 Auswirkungen?
|
|
meillo@15
|
340 .P
|
|
meillo@15
|
341 Wortfuehrer
|
|
meillo@15
|
342 .P
|
|
meillo@15
|
343 Copyleft
|
|
meillo@15
|
344 .P
|
|
meillo@15
|
345 Pragmatisch vs. idealistisch
|
|
meillo@17
|
346 .P
|
|
meillo@17
|
347 So stehen Open Source und Open Access der Wirtschaft auch naeher
|
|
meillo@17
|
348 als die gesellschaftsnahen Konzepte Freie Software und Free
|
|
meillo@17
|
349 Cultural Works.
|
|
meillo@6
|
350
|
|
meillo@7
|
351
|
|
meillo@15
|
352 .U2 "Abhaengigkeit
|
|
meillo@14
|
353 .P
|
|
meillo@14
|
354 Abhaengigkeit von Verwertern.
|
|
meillo@14
|
355 Sicht der Urheber, Sicht der Bibliotheken, Sicht der Nutzer.
|
|
meillo@14
|
356 Und eben so fuer Software.
|
|
meillo@14
|
357
|
|
meillo@14
|
358
|
|
meillo@15
|
359 .U2 "Verlust
|
|
meillo@14
|
360 .P
|
|
meillo@14
|
361 Wenn einem das eigene Werk weggenommen wird ...
|
|
meillo@14
|
362
|
|
meillo@15
|
363 .U2 Allerlei
|
|
meillo@1
|
364 .P
|
|
meillo@6
|
365 Waehrend sich die Begriffe Freie Software und Open Source auf
|
|
meillo@6
|
366 Programmcode beziehen, wird Open Access in erster Linie fuer
|
|
meillo@6
|
367 wissenschaftliche Publikationen verwendet. Free Cultural Works
|
|
meillo@6
|
368 stehen grundsaetzlich fuer ein allgemeineres Konzept, das sich
|
|
meillo@6
|
369 aber um Kulturgueter, also hauptsaechlich kreative Werke,
|
|
meillo@6
|
370 zentriert.
|
|
meillo@6
|
371 .P
|
|
meillo@6
|
372 Wo es bei der ersten Gruppe eine Motivation ist, Geld zu sparen
|
|
meillo@6
|
373 und mehr Moeglichkeiten zu haben, so ist dies bei der zweiten
|
|
meillo@6
|
374 Gruppe nebensaechlich. Dort ist es viel wichtiger, dass die Werke
|
|
meillo@6
|
375 frei sind und damit die Menschheit nicht beschraenkt wird.
|
|
meillo@12
|
376 .P
|
|
meillo@12
|
377 Wenn auch
|
|
meillo@12
|
378 die dahinter steckenden Aktivitaeten und die durch sie
|
|
meillo@12
|
379 hervorgerufenen Aktivitaeten grossteils aehnlich oder gar die
|
|
meillo@12
|
380 gleichen sind, so haben die beiden Konzepte doch einen
|
|
meillo@12
|
381 unterschiedlichen Fokus. Dieser ist teilweise am Begriff selbst,
|
|
meillo@12
|
382 teilweise an der historischen Entwicklung verankert. Der Wortsinn
|
|
meillo@12
|
383 eines Begriffes ist zumeist das letzte Referenzpunkt seiner
|
|
meillo@12
|
384 Deutung. Wenn auch die Beschriftung nicht die Art des Inhalts
|
|
meillo@12
|
385 aendern wird, so hat sie doch erheblichen Einfluss auf seine
|
|
meillo@12
|
386 Wahrnehmung.
|
|
meillo@7
|
387
|
|
meillo@7
|
388
|
|
meillo@17
|
389 .P
|
|
meillo@17
|
390 Stallman ueber Texte -- GFDL
|
|
meillo@9
|
391
|
