| rev |
line source |
|
meillo@0
|
1 .RN 1
|
|
meillo@0
|
2 .bp
|
|
meillo@0
|
3
|
|
meillo@0
|
4
|
|
meillo@0
|
5 .\"###################################################################
|
|
meillo@0
|
6 .H0 "Einführung
|
|
meillo@0
|
7 .P
|
|
meillo@12
|
8 Diese Arbeit vergleicht das Konzept
|
|
meillo@12
|
9 .I "Open Access
|
|
meillo@12
|
10 mit dem Konzept
|
|
meillo@12
|
11 .I "Freie Software" .
|
|
meillo@12
|
12 Ihr Ziel ist es, Parallelen und Unterschiede aufzuzeigen. Da die
|
|
meillo@12
|
13 Freie Software bereits seit den 80ern als Konzept etabliert ist,
|
|
meillo@12
|
14 der Open Access aber erst zwanzig Jahre spaeter aufkam, koennen,
|
|
meillo@12
|
15 so die Vermutung, aktuelle und zukuenftige Entwicklungen beim Open
|
|
meillo@12
|
16 Access nachvollzogen oder sogar vorweg erahnt werden, wenn man sich
|
|
meillo@12
|
17 anschaut, wie sich die Freie Software bislang entwickelt hat.
|
|
meillo@12
|
18 .P
|
|
meillo@12
|
19 Mancher Leser mag im Titel eher den Begriff
|
|
meillo@12
|
20 .I "Open Source
|
|
meillo@12
|
21 denn
|
|
meillo@12
|
22 .I "Freie Software
|
|
meillo@12
|
23 erwartet haben, wenn auch nur der Begriffsanalogie wegen.
|
|
meillo@12
|
24 Jedoch sind die
|
|
meillo@6
|
25 .I "Freie Software
|
|
meillo@6
|
26 und
|
|
meillo@6
|
27 .I "Open Source
|
|
meillo@12
|
28 zwei Konzepte, die nicht so austauschbar sind, wie sie erscheinen
|
|
meillo@12
|
29 moegen. Es ist durchaus Absicht, dass mit dem Begriff
|
|
meillo@12
|
30 .I "Freie Software" ,
|
|
meillo@12
|
31 der eine andere Zielrichtung hat als
|
|
meillo@12
|
32 .I "Open Source" ,
|
|
meillo@12
|
33 das Spektrum der Konzepte um eine Dimension erweitert wurde, die
|
|
meillo@12
|
34 andernfalls unter der Tisch gefallen waere.
|
|
meillo@9
|
35
|
|
meillo@15
|
36 .P
|
|
meillo@15
|
37 Diese Arbeit betrachtet vier insgesamt vier Konzepte, die jeweils
|
|
meillo@15
|
38 unterschiedliche Auspraegungen eines aehnlichen Gedankens sind,
|
|
meillo@15
|
39 sich aber teilweise auch stark unterscheiden:
|
|
meillo@12
|
40
|
|
meillo@12
|
41 .IP (1)
|
|
meillo@12
|
42 .B "Freie Software
|
|
meillo@12
|
43 (FS)
|
|
meillo@12
|
44 ist in erster Linie eine ethische und politische Bewegung, bei der die
|
|
meillo@6
|
45 .I Rechte
|
|
meillo@12
|
46 der Menschen im Mittelpunkt stehen. Das wiederkehrende Bild ist
|
|
meillo@6
|
47 der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu wollen. Dies soll
|
|
meillo@12
|
48 ermoeglicht werden. Deshalb soll Software frei sein.
|
|
meillo@9
|
49
|
|
meillo@12
|
50 .IP (2)
|
|
meillo@12
|
51 .B "Open Source
|
|
meillo@12
|
52 (OS), dagegen, wertschaetzt vor allem die verbesserten Moeglichkeiten,
|
|
meillo@12
|
53 die einem offen stehen, wenn der Quellcode von Software zur Verfuegung
|
|
meillo@12
|
54 steht und dieser kopiert, veraendert, erweitert, verbreitet und
|
|
meillo@12
|
55 aehnliches werden darf. Die Grundmotivation ist ein Pragmatismus.
|
|
meillo@9
|
56
|
|
meillo@12
|
57 .IP (3)
|
|
meillo@12
|
58 .B "Open Access
|
|
meillo@12
|
59 (OA)
|
|
meillo@12
|
60 hat im Kern das Streben nach dem Zugang zu Information. Es geht
|
|
meillo@12
|
61 darum das Wissen aufnehmen und sich darauf berufen zu koennen. Die
|
|
meillo@12
|
62 Wissenschaft soll nicht von dem von ihr selbst erzeugten Wissen
|
|
meillo@12
|
63 ausgeschlossen werden.
|
|
meillo@9
|
64
|
|
meillo@12
|
65 .IP (4)
|
|
meillo@12
|
66 .B "Free Cultural Works
|
|
meillo@12
|
67 (FCW)
|
|
meillo@12
|
68 koennte man als vierte, noch fehlende Ausrichtung
|
|
meillo@6
|
69 aufnehmen. Dort steht die Gemeinschaft und deren Allmende im
|
|
meillo@12
|
70 Zentrum. Werke sollen der Gemeinschaft gehoeren, nicht einzelnen
|
|
meillo@12
|
71 Individuen. Ziel ist es, eine moeglichst grosse Allmende
|
|
meillo@12
|
72 aufzubauen um so eine lebendige Kultur zu foerdern.
|
|
meillo@12
|
73
|
|
meillo@15
|
74
|
|
meillo@15
|
75
|
|
meillo@17
|
76 .\"###################################################################
|
|
meillo@15
|
77 .H0 "Vier Konzepte
|
|
meillo@15
|
78 .P
|
|
meillo@15
|
79 Um Konzepte und Bewegungen zu verstehen muss man sich ihre
|
|
meillo@15
|
80 Entstehungsgeschichte und ihre Struktur anschauen. Dies macht
|
|
meillo@15
|
81 dieser Abschnitt.
|
|
meillo@15
|
82
|
|
meillo@15
|
83
|
|
meillo@17
|
84 .KS
|
|
meillo@17
|
85 .in 2c
|
|
meillo@17
|
86 .PS 3.5
|
|
meillo@17
|
87 boxht = boxht * .9
|
|
meillo@17
|
88 right
|
|
meillo@17
|
89 S: box invis "" ht .4
|
|
meillo@17
|
90 PO: box invis "politisch" ht .4
|
|
meillo@17
|
91 PR: box invis "pragmatisch" ht .4
|
|
meillo@17
|
92 down
|
|
meillo@17
|
93 SW: box invis "Software" with .n at S.s
|
|
meillo@17
|
94 TX: box invis "Texte, etc"
|
|
meillo@17
|
95 right
|
|
meillo@17
|
96 box "Freie" "Software" with .w at SW.e
|
|
meillo@17
|
97 box "Open" "Source"
|
|
meillo@17
|
98 box "Free Cultural" "Works" with .w at TX.e
|
|
meillo@17
|
99 box "Open" "Access"
|
|
meillo@17
|
100 .PE
|
|
meillo@17
|
101 .in
|
|
meillo@17
|
102 .sp .5
|
|
meillo@17
|
103 .ce
|
|
meillo@17
|
104 .I "Abb.\^1: Klassifikation der Konzepte
|
|
meillo@17
|
105 .KE
|
|
meillo@17
|
106
|
|
meillo@17
|
107
|
|
meillo@15
|
108 .U1 "Freie Software
|
|
meillo@15
|
109 .P
|
|
meillo@16
|
110 Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Bis in die 70er Jahre
|
|
meillo@16
|
111 war alle Software ``frei''. Software ist damals eine Beigabe zur
|
|
meillo@16
|
112 Hardware. Beides war gekoppelt, d.h. ein Programm lief nur auf der
|
|
meillo@16
|
113 Maschine fuer die es (meist vom Hersteller selbst) geschrieben worden
|
|
meillo@16
|
114 ist.
|
|
meillo@16
|
115 Mit dem Beginn der 80er Jahre beginnen Unternehmen in Software
|
|
meillo@15
|
116 eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann. Statt sie, wie
|
|
meillo@16
|
117 zuvor, kostenlos mit samt dem Quellcode zur Hardware beizulegen,
|
|
meillo@16
|
118 werden die Programme immer haeufiger verkauft und der Quellcode
|
|
meillo@16
|
119 geheim gehalten. Auch tauchen Non-Disclosure Agreements (NDAs) auf, die
|
|
meillo@16
|
120 es den Entwicklern untersagen Informationen ueber den Quellcode
|
|
meillo@15
|
121 weiterzugeben.
|
|
meillo@15
|
122 .P
|
|
meillo@16
|
123 Die Freie Software entsteht als Gegenbewegung, wobei sie jedoch
|
|
meillo@16
|
124 nicht den bisherigen Zustand abschaffen will, sondern ihn
|
|
meillo@16
|
125 beibehalten will. Der freie Austausch von Software in
|
|
meillo@16
|
126 Quellcodeform soll erhalten bleiben. Die Freie Software ist demnach
|
|
meillo@15
|
127 in ihrem Kern ein bewahrender Ansatz. Er stellt sich den neu
|
|
meillo@15
|
128 aufkommenden Entwicklungen der damaligen Zeit, die heute zum
|
|
meillo@15
|
129 Normalfall geworden sind, entgegen.
|
|
meillo@15
|
130 .P
|
|
meillo@16
|
131 Wenn auch diese Denkweise in Programmiererkreisen weit verbreitet
|
|
meillo@16
|
132 ist, so ist es Richard M. Stallman, der fast im Alleingang eine
|
|
meillo@16
|
133 aktive Bewegung daraus macht. Sie manifestiert sich insbesondere
|
|
meillo@16
|
134 in der Gruendung der Free Software Foundation, dem Start des
|
|
meillo@16
|
135 GNU-Projekts (1983) und dem Verfassen der General Public License
|
|
meillo@16
|
136 (1989), die alle von Stallman initiiert und vorangetrieben wurden.
|
|
meillo@16
|
137 .P
|
|
meillo@16
|
138 Die Kultur des freien Austausches von Information und Software
|
|
meillo@16
|
139 entstammt hauptsaechlich des universitaeren Umfeldes. Stallman
|
|
meillo@16
|
140 selbst war am MIT verwurzelt. Aber auch an der Westkueste der USA,
|
|
meillo@16
|
141 an der University of California gibt es aehnliche Kulturen.
|
|
meillo@16
|
142 Waehrend Stallman aber ganz klar auf den ethischen Fokus der
|
|
meillo@16
|
143 Freien Software abzielt und damit eine politische Ausrichtung
|
|
meillo@16
|
144 waehlt, so sieht man es in Californien weniger militant.
|
|
meillo@16
|
145 Dies aeussert sich in den gewaehlten Lizenzen: Stallman entwickelt
|
|
meillo@16
|
146 mit der GPL eine sogenannte Copyleft-Lizenz, welche erzwingt, dass
|
|
meillo@16
|
147 jedes abgeleitete Werk wiederum unter der gleichen Lizenz stehen
|
|
meillo@16
|
148 muss. Damit wird verhindert, dass ein Stueck GPL-lizenzierter Code
|
|
meillo@16
|
149 jemals auf eine Weise genutzt wird, die nicht jedermann gleichfalls
|
|
meillo@16
|
150 zur Verfuegung steht. Die BSD-Lizenz aus Californien hat diesen
|
|
meillo@16
|
151 Zwang nicht. Sie stellt den Code jedermann zur Verfuegung und
|
|
meillo@16
|
152 erlaubt es auch ihn in proprietaere Werke einfliessen zu lassen.
|
|
meillo@16
|
153 .P
|
|
meillo@16
|
154 Die Grundmotivation der Freien Software ist die ethische Einsicht,
|
|
meillo@16
|
155 dass Software keine Ware sein solle, die jemandem gehoert, sondern
|
|
meillo@16
|
156 freies Wissen, das allen zur Verfuegung steht. Die Analogie sind
|
|
meillo@16
|
157 hierbei Kochrezepte, die weitergegeben, nachgekocht und veraendert
|
|
meillo@16
|
158 werden.
|
|
meillo@15
|
159
|
|
meillo@15
|
160
|
|
meillo@15
|
161 .U1 "Open Source
|
|
meillo@15
|
162 .P
|
|
meillo@16
|
163 Mitte der 90er Jahre nachdem Linux, der Kernel, verfuegbar war,
|
|
meillo@16
|
164 als das Web sich verbreitete und Netscape im Browserkampf gegen
|
|
meillo@16
|
165 Microsoft zu verlieren begann, sahen immer mehr der Freie
|
|
meillo@16
|
166 Software-Befuerworter Probleme an dem Begriff und an seiner
|
|
meillo@16
|
167 Ausrichtung. Zum einen war das Wort ``frei'' (im Englischen wie im
|
|
meillo@16
|
168 Deutschen) zweideutig. Auch der omnipraesente Slogan ``Free as
|
|
meillo@16
|
169 in Free Speech, not as in Free Beer'' loeste das Problem nicht.
|
|
meillo@16
|
170 Zum anderen, und das war der bedeutendere Grund, wollte die
|
|
meillo@16
|
171 Wirtschaft nicht auf das Konzept aufspringen. Wenn auch die
|
|
meillo@16
|
172 Freie Software nie gegen eine kommerzielle Verwertung war, so
|
|
meillo@16
|
173 wurde sie doch so wahrgenommen. Das Image passte nicht, auch
|
|
meillo@16
|
174 gerade wegen der Zweideutigkeit des Wortes ``frei''. In dem
|
|
meillo@16
|
175 Bestreben die Freie Software auch in die traditionellen Softwarefirmen
|
|
meillo@16
|
176 zu bekommen, traf sich XXXX eine Gruppe von Freie
|
|
meillo@16
|
177 Software-Vertretern um einen neuen, wirtschaftsfreundlicheren
|
|
meillo@16
|
178 Begriff zu finden. Heraus kam ``Open Source''.
|
|
meillo@16
|
179 .P
|
|
meillo@16
|
180 Stallman war zu diesem Treffen nicht eingeladen, da er als zu
|
|
meillo@16
|
181 starrkoepfig und nicht kompromissbereit galt. Das Ziel der
|
|
meillo@16
|
182 Beteiligten war auch gerade weg von der moralischen und
|
|
meillo@16
|
183 politischen Ausrichtung der Freien Software zu kommen, die
|
|
meillo@16
|
184 Stallman so zentral war. Mit der pragmatischen, unpolitischen
|
|
meillo@16
|
185 Ausrichtung des Open Source und der Ausgrenzung von Stallman
|
|
meillo@16
|
186 spaltete sich die Gemeinschaft aber auch teilweise. Die eine
|
|
meillo@16
|
187 Gruppe hielt weiterhin am Begriff ``Freie Software'' fest und
|
|
meillo@16
|
188 stand fuer die ethischen Ziele ein; die andere Gruppe nannte es
|
|
meillo@16
|
189 ``Open Source'' und legte auf die technischen Aspekte wert.
|
|
meillo@16
|
190 Die Unterscheidung war und ist noch immer nur in der Motivation
|
|
meillo@16
|
191 der Beteiligten vorhanden, nicht aber in ihrer Arbeit. Die
|
|
meillo@16
|
192 Kooperation und der Austausch brach nie ab.
|
|
meillo@16
|
193 .P
|
|
meillo@16
|
194 Waehrend Stallman und seine selbstgegruendeten Organisationen als
|
|
meillo@16
|
195 zentrale Instanzen fuer die Freie Software stehen,
|
|
meillo@16
|
196 so hat der Open Source mehrere zentrale Instanzen. Das
|
|
meillo@16
|
197 sind neben Linus Torvalds, der den Kernel entwickelt hat, und Eric S.
|
|
meillo@16
|
198 Raymond, der als Evangelist der Bewegung gilt, auch viele
|
|
meillo@16
|
199 Firmen, wie IBM und Redhat, die inzwischen selbst dafuer
|
|
meillo@17
|
200 einstehen. Analog zur FSF wurde aber XXXX auch eine Open Source
|
|
meillo@17
|
201 Initiative gegruendet.
|
|
meillo@16
|
202 .P
|
|
meillo@16
|
203 Die Grundmotivation fuer Open Source ist die Ansicht, dass dieses
|
|
meillo@16
|
204 Entwicklungsmodell zu besserer Software fuehrt. Durch die freie
|
|
meillo@16
|
205 Verfuegbarkeit von Komponenten sowie durch offene Dokumentation und
|
|
meillo@16
|
206 Code wuerden Entwickler schneller und besser arbeiten koennen. Die
|
|
meillo@16
|
207 Mitarbeit von Interessierten wuerde gefoerdert werden. Die
|
|
meillo@16
|
208 relevanten Nutzerwuensche wuerde schneller umgesetzt werden.
|
|
meillo@16
|
209 Angepasste Versionen wuerde einfacher entstehen. Die Ergebnisse
|
|
meillo@16
|
210 wuerden sich schneller verbreiten. Fehler und Sicherheitsluecken
|
|
meillo@16
|
211 wuerden durch die freie Einsichtnahme in den Code schneller
|
|
meillo@16
|
212 gefunden und behoben werden.
|
|
meillo@16
|
213
|
|
meillo@16
|
214
|
|
meillo@16
|
215
|
|
meillo@15
|
216
|
|
meillo@15
|
217 .U1 "Open Access
|
|
meillo@15
|
218 .P
|
|
meillo@17
|
219 Open Access ist ein Konzept des wissenschaftlichen
|
|
meillo@17
|
220 Publikationswesens. Es entstand, in seiner jetzigen Auspraegung,
|
|
meillo@17
|
221 als Folge der Zeitschriftenkrise Mitte der 0er Jahre (XXX). Sein
|
|
meillo@17
|
222 Aufkommen geht v.a. auf die STM-Wissenschaften zurueck, da dort
|
|
meillo@17
|
223 die Zeitschriften den Hauptpublikationsweg darstellen. Open Access
|
|
meillo@17
|
224 ist die Reaktion auf immer teurer werdende Zeitschriftenabonnements,
|
|
meillo@17
|
225 die zunehmend groesseren Teilen der Wissenschaftswelt den Zugang
|
|
meillo@17
|
226 zum publizierten Wissen verhindern, in Verbindung mit der
|
|
meillo@17
|
227 Unzufriedenheit der Autoren ueber die zumeist exklusiv abzutretende
|
|
meillo@17
|
228 Rechte an ihren Werken. Und damit in Verbindung steht die Frage
|
|
meillo@17
|
229 nach der Notwendigkeit von Verlagen, wo das Web mit Repositorien
|
|
meillo@17
|
230 aehnliche Verbreitungsmoeglichkeiten, ohne Rechteabtritt und fast
|
|
meillo@17
|
231 kostenlos bietet.
|
|
meillo@17
|
232 .P
|
|
meillo@17
|
233 Im Gegensatz zur Entstehung der Freien Software, wo der Status Quo
|
|
meillo@17
|
234 beibehalten werden sollte, geht es beim Open Access darum eine
|
|
meillo@17
|
235 Neuordnung der Situation zu erreichen. Diese Neuordnung wurde
|
|
meillo@17
|
236 durch das Web ermoeglicht. Wo die Freie Software von einer
|
|
meillo@17
|
237 einzelnen Person, Richard Stallman, voran getrieben wurde, gibt es
|
|
meillo@17
|
238 beim Open Access eine Menge von heterogenen Akteuren. So gibt es
|
|
meillo@17
|
239 auch nicht eine einzige Definition des Begriffs, sondern mehrere
|
|
meillo@17
|
240 explizitere und viele implizite. Fuer die Freie Software und fuer
|
|
meillo@17
|
241 Open Source gibt es jeweils anerkannte Definitionen und
|
|
meillo@17
|
242 Vereinigungen, dies ist beim Open Access nicht der Fall.
|
|
meillo@17
|
243 .P
|
|
meillo@17
|
244 Die zwei etablierten Ansaetze \(en Gruener und Goldener Weg \(en
|
|
meillo@17
|
245 bringen keine Klaerung des Konzeptes Open Access. Sie beschreiben
|
|
meillo@17
|
246 nur Umsetzungen des Konzeptes: finanzielle Aspekte und den Ort der
|
|
meillo@17
|
247 Veroeffentlichung. Fuer das Konzept selbst sind sie unerheblich.
|
|
meillo@17
|
248 .P
|
|
meillo@17
|
249 Open Access entspricht insofern der Ausrichtung des Open Source da
|
|
meillo@17
|
250 es auch darin primaer um pragmatische Aspekte geht. Der Wunsch der
|
|
meillo@17
|
251 Wissenschaftler ist es, schnell, einfach und kostenlos auf
|
|
meillo@17
|
252 wissenschaftliche Erkenntnisse zugreifen zu koennen, die konkrete
|
|
meillo@17
|
253 Rechtesituation oder gar der ethische Aspekt freien Wissens
|
|
meillo@17
|
254 scheinen im Hintergrund zu stehen. Bei Open Source scheint jedoch
|
|
meillo@17
|
255 ein deutlich staerkeres Bewusstsein fuer eine klare Definition,
|
|
meillo@17
|
256 Rechtslage und Einheitlichkeit vorhanden zu sein, als beim Open
|
|
meillo@17
|
257 Access. Dies liegt wohl zum einen am Charakter der
|
|
meillo@17
|
258 Programmierarbeit, die auf genauen Definitionen basiert, zum
|
|
meillo@17
|
259 anderen aber wohl auch an ihrer Geburt aus der Freien Software,
|
|
meillo@17
|
260 die eine klaere Rechtslage als eine Kernaufgabe sieht.
|
|
meillo@17
|
261 .P
|
|
meillo@17
|
262
|
|
meillo@17
|
263
|
|
meillo@15
|
264
|
|
meillo@15
|
265 .U1 "Free Cultural Works
|
|
meillo@15
|
266 .P
|
|
meillo@17
|
267 Das vierte, noch fehlende Konzept, das die ethische Ausrichtung
|
|
meillo@17
|
268 der Freien Software mit der Werkart des Open Access kombiniert,
|
|
meillo@17
|
269 sind die Free Cultural Works. Im Gegensatz zu den anderen drei
|
|
meillo@17
|
270 Konzepten sind sie weit weniger bekannt. Sie sind aber sowohl
|
|
meillo@17
|
271 gezielt ausgerichtet als auch klar definiert, zudem verweist
|
|
meillo@17
|
272 Creative Commons in manchen ihrer Lizenzen darauf. Damit sind sie
|
|
meillo@17
|
273 ein guter Stellvertreter dieses Konzeptes.
|
|
meillo@17
|
274 In dieser Arbeit sollen sie nur eine Ergaenzung der anderen
|
|
meillo@17
|
275 Konzepte darstellen um die Konzeptlandschaft angemessen zu
|
|
meillo@17
|
276 fuellen.
|
|
meillo@17
|
277 .P
|
|
meillo@17
|
278 FCW stellen das Gegenstueck zur Freien Software fuer
|
|
meillo@17
|
279 sonstige Werkarten dar.
|
|
meillo@17
|
280 Sie wurden XXX von XXX ins Leben gerufen. Seit XXX sind sie
|
|
meillo@17
|
281 bei den Creative Commons-Lizenzen genannt.
|
|
meillo@17
|
282 Ihr vermutlich groesster Nutzen liegt genau dort: Die Creative
|
|
meillo@17
|
283 Commons-Lizenzen, die ein breites Spektrum an Freiheiten bieten
|
|
meillo@17
|
284 oder nicht bieten angemessen zu klassifizieren. Drei der sechs
|
|
meillo@17
|
285 Lizenztypen werden naemlich als Erzeuger von FCW angesehen, die
|
|
meillo@17
|
286 anderen drei nicht. Ein Bewusstsein fuer diese Differenzierung zu
|
|
meillo@17
|
287 schaffen, das scheint das Ziel der FCW zu sein. Wie auch bei der
|
|
meillo@17
|
288 Freien Software steht FCW nicht gegen die kommerzielle Verwertung,
|
|
meillo@17
|
289 wohl aber gegen das Eigentum von kulturellen Werken.
|
|
meillo@17
|
290 .P
|
|
meillo@17
|
291 Es scheinen keine bestimmten Personen oder Institutionen hinter
|
|
meillo@17
|
292 FCW zu stehen. Die Hauptmotivation scheint es zu sein, die
|
|
meillo@17
|
293 Bedeutung freier kultureller Werke zu vermitteln.
|
|
meillo@15
|
294
|
|
meillo@15
|
295
|
|
meillo@15
|
296
|
|
meillo@17
|
297 .ig
|
|
meillo@17
|
298 Ausgangsbasis, Zeit, Situation, Hintergruende
|
|
meillo@17
|
299 Motivation, Zweck, Zielrichtung
|
|
meillo@17
|
300 Akteure, Beteiligte, Wer fuer wen.
|
|
meillo@17
|
301 Zentrale Personen
|
|
meillo@17
|
302 ..
|
|
meillo@15
|
303
|
|
meillo@15
|
304
|
|
meillo@15
|
305
|
|
meillo@15
|
306
|
|
meillo@15
|
307
|
|
meillo@17
|
308 .\"###################################################################
|
|
meillo@15
|
309 .H0 "Definitionen und Realisierungen
|
|
meillo@15
|
310 .P
|
|
meillo@15
|
311 Fuer OA und die anderen Konzepte.
|
|
meillo@15
|
312 .P
|
|
meillo@15
|
313 OA ist nicht eindeutig definiert, die anderen Konzepte schon.
|
|
meillo@15
|
314 Auswirkungen?
|
|
meillo@15
|
315 .P
|
|
meillo@15
|
316 Typische Lizenzen der verschiedenen Konzepte und ihre
|
|
meillo@15
|
317 Auspraegungen.
|
|
meillo@15
|
318
|
|
meillo@15
|
319
|
|
meillo@17
|
320 .U1 "Freie Software
|
|
meillo@17
|
321 .P
|
|
meillo@17
|
322 Definitionen: FS-Def der FSF?, DFSG, GPL
|
|
meillo@17
|
323 .P
|
|
meillo@17
|
324 Lizenzen: ``Copyleft'', GPL
|
|
meillo@15
|
325
|
|
meillo@17
|
326
|
|
meillo@17
|
327 .U1 "Open Source
|
|
meillo@17
|
328 .P
|
|
meillo@17
|
329 Definitionen: OSI-Def
|
|
meillo@17
|
330 .P
|
|
meillo@17
|
331 Lizenzen: ``Copycenter'', BSD
|
|
meillo@17
|
332
|
|
meillo@17
|
333
|
|
meillo@17
|
334 .U1 "Open Access
|
|
meillo@17
|
335 .P
|
|
meillo@17
|
336 Definitionen: Budapest, Berlin, Bethesda, ...
|
|
meillo@17
|
337 .P
|
|
meillo@17
|
338 Lizenzen: CC
|
|
meillo@17
|
339
|
|
meillo@17
|
340
|
|
meillo@17
|
341 .U1 "Free Cultural Works
|
|
meillo@17
|
342 .P
|
|
meillo@17
|
343 Definintionen: FCW-Website
|
|
meillo@17
|
344 .P
|
|
meillo@17
|
345 Lizenzen: CC, GFDL?, OFL
|
|
meillo@17
|
346
|
|
meillo@17
|
347
|
|
meillo@17
|
348
|
|
meillo@17
|
349 .\"###################################################################
|
|
meillo@15
|
350 .H0 "Diskussion
|
|
meillo@15
|
351 .P
|
|
meillo@15
|
352 Klare Definitionen
|
|
meillo@15
|
353 .P
|
|
meillo@15
|
354 Wortfuehrer
|
|
meillo@15
|
355 .P
|
|
meillo@15
|
356 Copyleft
|
|
meillo@15
|
357 .P
|
|
meillo@15
|
358 Pragmatisch vs. idealistisch
|
|
meillo@17
|
359 .P
|
|
meillo@17
|
360 So stehen Open Source und Open Access der Wirtschaft auch naeher
|
|
meillo@17
|
361 als die gesellschaftsnahen Konzepte Freie Software und Free
|
|
meillo@17
|
362 Cultural Works.
|
|
meillo@6
|
363
|
|
meillo@7
|
364
|
|
meillo@15
|
365 .U2 "Abhaengigkeit
|
|
meillo@14
|
366 .P
|
|
meillo@14
|
367 Abhaengigkeit von Verwertern.
|
|
meillo@14
|
368 Sicht der Urheber, Sicht der Bibliotheken, Sicht der Nutzer.
|
|
meillo@14
|
369 Und eben so fuer Software.
|
|
meillo@14
|
370
|
|
meillo@14
|
371
|
|
meillo@15
|
372 .U2 "Verlust
|
|
meillo@14
|
373 .P
|
|
meillo@14
|
374 Wenn einem das eigene Werk weggenommen wird ...
|
|
meillo@14
|
375
|
|
meillo@15
|
376 .U2 Allerlei
|
|
meillo@1
|
377 .P
|
|
meillo@6
|
378 Waehrend sich die Begriffe Freie Software und Open Source auf
|
|
meillo@6
|
379 Programmcode beziehen, wird Open Access in erster Linie fuer
|
|
meillo@6
|
380 wissenschaftliche Publikationen verwendet. Free Cultural Works
|
|
meillo@6
|
381 stehen grundsaetzlich fuer ein allgemeineres Konzept, das sich
|
|
meillo@6
|
382 aber um Kulturgueter, also hauptsaechlich kreative Werke,
|
|
meillo@6
|
383 zentriert.
|
|
meillo@6
|
384 .P
|
|
meillo@6
|
385 Wo es bei der ersten Gruppe eine Motivation ist, Geld zu sparen
|
|
meillo@6
|
386 und mehr Moeglichkeiten zu haben, so ist dies bei der zweiten
|
|
meillo@6
|
387 Gruppe nebensaechlich. Dort ist es viel wichtiger, dass die Werke
|
|
meillo@6
|
388 frei sind und damit die Menschheit nicht beschraenkt wird.
|
|
meillo@12
|
389 .P
|
|
meillo@12
|
390 Wenn auch
|
|
meillo@12
|
391 die dahinter steckenden Aktivitaeten und die durch sie
|
|
meillo@12
|
392 hervorgerufenen Aktivitaeten grossteils aehnlich oder gar die
|
|
meillo@12
|
393 gleichen sind, so haben die beiden Konzepte doch einen
|
|
meillo@12
|
394 unterschiedlichen Fokus. Dieser ist teilweise am Begriff selbst,
|
|
meillo@12
|
395 teilweise an der historischen Entwicklung verankert. Der Wortsinn
|
|
meillo@12
|
396 eines Begriffes ist zumeist das letzte Referenzpunkt seiner
|
|
meillo@12
|
397 Deutung. Wenn auch die Beschriftung nicht die Art des Inhalts
|
|
meillo@12
|
398 aendern wird, so hat sie doch erheblichen Einfluss auf seine
|
|
meillo@12
|
399 Wahrnehmung.
|
|
meillo@7
|
400
|
|
meillo@7
|
401
|
|
meillo@17
|
402 .P
|
|
meillo@17
|
403 Stallman ueber Texte -- GFDL
|
|
meillo@9
|
404
|
