Mercurial > docs > bib-ref2
view text.roff @ 11:3f54e1e82c80
text: more rearrangements
author | markus schnalke <meillo@marmaro.de> |
---|---|
date | Tue, 25 Feb 2014 07:48:27 +0100 |
parents | 3f9625b09734 |
children | 8578a6d4ed94 |
line wrap: on
line source
.RN 1 .bp .\"################################################################### .H0 "Einführung .P .I "Freie Software und .I "Open Source sind zwei Konzepte, die nicht so austauschbar sind, wie sie erscheinen moegen. Wenn auch die dahinter steckenden Aktivitaeten und die durch sie hervorgerufenen Aktivitaeten grossteils aehnlich oder gar die gleichen sind, so haben die beiden Konzepte doch einen unterschiedlichen Fokus. Dieser ist teilweise am Begriff selbst, teilweise an der historischen Entwicklung verankert. Der Wortsinn eines Begriffes ist zumeist das letzte Referenzpunkt seiner Deutung. Wenn auch die Beschriftung nicht die Art des Inhalts aendern wird, so hat sie doch erheblichen Einfluss auf seine Wahrnehmung. .P Vier Konzepte: .IP "\fBFreie Software\fP (FS) Freie Software ist in erster Linie eine ethische Bewegung, bei der die .I Rechte des Menschen im Mittelpunkt stehen. Das wiederkehrende Bild ist der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu wollen. Dies soll nicht verhindert werden. .IP "\fBOpen Source\fP (OS) Open Source, dagegen, wertschaetzt die verbesserten Moeglichkeiten, die einem offen stehen, wenn alle Daten (v.a. der Quellcode) zur Verfuegung stehen und diese kopiert, verbreitet, veraendert, erweitert, etc. werden koennen. Die Grundmotivation ist der Pragmatismus. .IP "\fBOpen Access\fP (OA) Open Access hat im Kern das Streben nach dem Zugang zu Information. Es geht darum das Wissen aufnehmen und sich darauf berufen zu koennen. .IP "\fBFree Cultural Works\fP (FCW) Dies koennte man als vierte, noch fehlende Ausrichtung aufnehmen. Dort steht die Gemeinschaft und deren Allmende im Zentrum. .H0 "Hintergruende .U2 Ausgangsbasis .P Zeit, Situation .U2 Zielrichtung .P Motivation, Zweck, Zielrichtung .P Waehrend sich die Begriffe Freie Software und Open Source auf Programmcode beziehen, wird Open Access in erster Linie fuer wissenschaftliche Publikationen verwendet. Free Cultural Works stehen grundsaetzlich fuer ein allgemeineres Konzept, das sich aber um Kulturgueter, also hauptsaechlich kreative Werke, zentriert. .P Klassifiziert man die Konzepte, so sind Open Source und Open Access vor allem produktivitaetsmotiviert. Freie Software und Free Cultural Works sind dagegen eher moralisch motiviert. .P Wo es bei der ersten Gruppe eine Motivation ist, Geld zu sparen und mehr Moeglichkeiten zu haben, so ist dies bei der zweiten Gruppe nebensaechlich. Dort ist es viel wichtiger, dass die Werke frei sind und damit die Menschheit nicht beschraenkt wird. .U2 Akteure .P Beteiligte, Wer fuer wen. Zentrale Personen der Konzepte und ihre Hintergruende. .P So stehen Open Source und Open Access der Wirtschaft auch naeher als die gesellschaftsnahen Konzepte Freie Software und Free Cultural Works. .H0 "Definitionen .P Fuer OA und die anderen Konzepte. .P OA ist nicht eindeutig definiert, die anderen Konzepte schon. Auswirkungen? .H0 "Realisierungen .P Typische Lizenzen der verschiedenen Konzepte und ihre Auspraegungen. .H0 "Diskussion .P Klare Definitionen .P Wortfuehrer .P Copyleft .P Pragmatisch vs. idealistisch .U2 "Abhaengigkeit .P Abhaengigkeit von Verwertern. Sicht der Urheber, Sicht der Bibliotheken, Sicht der Nutzer. Und eben so fuer Software. .U2 "Verlust .P Wenn einem das eigene Werk weggenommen wird ...