view text.roff @ 11:3f54e1e82c80

text: more rearrangements
author markus schnalke <meillo@marmaro.de>
date Tue, 25 Feb 2014 07:48:27 +0100
parents 3f9625b09734
children 8578a6d4ed94
line wrap: on
line source

.RN 1
.bp


.\"###################################################################
.H0 "Einführung
.P
.I "Freie Software
und
.I "Open Source
sind zwei Konzepte, die nicht so austauschbar sind, wie sie
erscheinen moegen. Wenn auch
die dahinter steckenden Aktivitaeten und die durch sie
hervorgerufenen Aktivitaeten grossteils aehnlich oder gar die
gleichen sind, so haben die beiden Konzepte doch einen
unterschiedlichen Fokus. Dieser ist teilweise am Begriff selbst,
teilweise an der historischen Entwicklung verankert. Der Wortsinn
eines Begriffes ist zumeist das letzte Referenzpunkt seiner
Deutung. Wenn auch die Beschriftung nicht die Art des Inhalts
aendern wird, so hat sie doch erheblichen Einfluss auf seine
Wahrnehmung.



.P
Vier Konzepte:

.IP "\fBFreie Software\fP (FS)
Freie Software ist in erster Linie eine ethische Bewegung, bei der die
.I Rechte 
des Menschen im Mittelpunkt stehen. Das wiederkehrende Bild ist
der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu wollen. Dies soll
nicht verhindert werden.

.IP "\fBOpen Source\fP (OS)
Open Source, dagegen, wertschaetzt die verbesserten Moeglichkeiten,
die einem
offen stehen, wenn alle Daten (v.a. der Quellcode) zur Verfuegung
stehen und diese kopiert, verbreitet, veraendert, erweitert, etc.
werden koennen. Die Grundmotivation ist der Pragmatismus.

.IP "\fBOpen Access\fP (OA)
Open Access hat im Kern das Streben nach dem Zugang zu Information. Es geht
darum das Wissen aufnehmen und sich darauf berufen zu koennen.

.IP "\fBFree Cultural Works\fP (FCW)
Dies koennte man als vierte, noch fehlende Ausrichtung
aufnehmen. Dort steht die Gemeinschaft und deren Allmende im
Zentrum.




.H0 "Hintergruende

.U2 Ausgangsbasis
.P
Zeit, Situation

.U2 Zielrichtung
.P
Motivation, Zweck, Zielrichtung
.P
Waehrend sich die Begriffe Freie Software und Open Source auf
Programmcode beziehen, wird Open Access in erster Linie fuer
wissenschaftliche Publikationen verwendet. Free Cultural Works
stehen grundsaetzlich fuer ein allgemeineres Konzept, das sich
aber um Kulturgueter, also hauptsaechlich kreative Werke,
zentriert.
.P
Klassifiziert man die Konzepte, so sind Open Source und Open
Access vor allem produktivitaetsmotiviert. Freie Software und
Free Cultural Works sind dagegen eher moralisch motiviert.
.P
Wo es bei der ersten Gruppe eine Motivation ist, Geld zu sparen
und mehr Moeglichkeiten zu haben, so ist dies bei der zweiten
Gruppe nebensaechlich. Dort ist es viel wichtiger, dass die Werke
frei sind und damit die Menschheit nicht beschraenkt wird.

.U2 Akteure
.P
Beteiligte, Wer fuer wen.
Zentrale Personen der Konzepte und ihre Hintergruende.
.P
So stehen Open Source und Open Access der Wirtschaft auch naeher
als die gesellschaftsnahen Konzepte Freie Software und Free
Cultural Works.



.H0 "Definitionen
.P
Fuer OA und die anderen Konzepte.
.P
OA ist nicht eindeutig definiert, die anderen Konzepte schon.
Auswirkungen?


.H0 "Realisierungen
.P
Typische Lizenzen der verschiedenen Konzepte und ihre
Auspraegungen.



.H0 "Diskussion
.P
Klare Definitionen
.P
Wortfuehrer
.P
Copyleft
.P
Pragmatisch vs. idealistisch

.U2 "Abhaengigkeit
.P
Abhaengigkeit von Verwertern.
Sicht der Urheber, Sicht der Bibliotheken, Sicht der Nutzer.
Und eben so fuer Software.


.U2 "Verlust
.P
Wenn einem das eigene Werk weggenommen wird ...