--- a/pb/ref2-pb.tex	Wed Nov 05 07:37:06 2014 +0100
+++ b/pb/ref2-pb.tex	Fri Nov 21 08:50:55 2014 +0100
@@ -25,6 +25,10 @@
 \renewcommand{\@seccntformat}[1]{\csname the#1\endcsname\hspace{1.7em}}
 \makeatother
 
+%\AtEveryCite{\renewcommand{\mkbibtitle}[1]{#1}}
+%\DeclareFieldFormat[misc]{title}{#1}
+%\DeclareFieldFormat[misc]{title}{\textbf{#1}}
+
 
 \bibliography{ref2-pb.bib}
 
@@ -52,8 +56,8 @@
 \emph{Freien Software} und ähnlichen Konzepten.
 Sein Ziel ist es, Parallelen und Unterschiede aufzuzeigen.
 
-Da die Freie Software bereits seit den 80ern als Konzept etabliert ist,
-der Open Access aber erst zwanzig Jahre später aufkam, können,
+Da die Freie Software bereits seit den 80er Jahren als Konzept etabliert
+ist, der Open Access aber erst zwanzig Jahre später aufkam, können,
 so die Vermutung, aktuelle und zukünftige Entwicklungen beim Open
 Access nachvollzogen oder sogar vorweg erahnt werden, wenn man sich
 anschaut, wie sich die Freie Software entwickelt hat.
@@ -427,7 +431,7 @@
 Eine präferierte Open Source-Lizenz gibt es nicht. Dem Charakter
 von Open Source entsprechen BSD-artige Lizenzen aber am besten.
 Der Kern deren Aussage lässt sich umgangsprachlich so zusammenfassen:
-Mache mit dieser Software was du willst, solange du sagst wer
+Mache mit dieser Software was du willst, solange du sagst, wer
 sie geschrieben hat. Und erwarte keine Garantie oder Haftung für
 irgendwas.
 
@@ -763,7 +767,7 @@
 Ein großer Unterschied zwischen Open Access und den anderen
 Konzepten ist die Menge seiner unterschiedlichen Beteiligten. Während
 sich die anderen Konzepte um kleine Gruppen von ähnlich
-Denkenden herum aufbauen, ist der Open Access eine Bewegung die sehr
+Denkenden herum aufbauen, ist der Open Access eine Bewegung, die sehr
 viele Personen, Institutionen und Unternehmen mit ihren
 eigenen, unterschiedlichen Interessen mitformen, ohne dass es eine
 klare Führung gäbe. Wenn auch von den Wissenschaftlern