1.1 --- a/bib	Fri Mar 07 14:28:35 2014 +0100
     1.2 +++ b/bib	Fri Mar 07 15:41:09 2014 +0100
     1.3 @@ -138,3 +138,27 @@
     1.4  %D 2004-04-26
     1.5  %O Online: https://www.debian.org/social_contract#guidelines
     1.6  %K dfsg
     1.7 +
     1.8 +%T Budapest Open Access Initiative
     1.9 +%D 2002-02-14
    1.10 +%O Online: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
    1.11 +(Freies Werk unter CC BY 3.0)
    1.12 +%K boai orginal
    1.13 +
    1.14 +%T Ten years on from the Budapest Open Access Initiative:
    1.15 +setting the default to open 
    1.16 +%I Budapest Open Access Initiative
    1.17 +%D 2012-09-12
    1.18 +%O Online: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-recommendations
    1.19 +(Freies Werk unter CC BY 3.0)
    1.20 +%K boai10a
    1.21 +
    1.22 +%T Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences
    1.23 +and Humanities
    1.24 +%D 2003-10-22
    1.25 +%O Online: http://openaccess.mpg.de/3515/Berliner_Erklaerung
    1.26 +
    1.27 +%T Bethesda Statement on Open Access Publishing
    1.28 +%D 2003-06-20
    1.29 +%O Online: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm
    1.30 +or http://en.wikisource.org/wiki/Bethesda_Statement_on_Open_Access_Publishing

     2.1 --- a/text.roff	Fri Mar 07 14:28:35 2014 +0100
     2.2 +++ b/text.roff	Fri Mar 07 15:41:09 2014 +0100
     2.3 @@ -522,7 +522,10 @@
     2.4  .P
     2.5  Die erste Definition, die den Begriff ``Open Access'' verwendet
     2.6  hat, war die
     2.7 -.I "Budapest Declaration
     2.8 +.I "Budapest Open Access Initiative
     2.9 +.[
    2.10 +boai orginal 2002
    2.11 +.]
    2.12  in 2002. Sie fordert:
    2.13  .QS
    2.14  The literature that should be freely available is that which
    2.15 @@ -542,8 +545,14 @@
    2.16  2003 erschien die
    2.17  .I "Berlin Declaration on Open Access to Knowledge\
    2.18   in the Sciences and Humanities" .
    2.19 +.[
    2.20 +berlin declaration
    2.21 +.]
    2.22  Sie basiert stark, teilweise sogar im Wortlaut, auf dem
    2.23  .I "Bethesda Statement on Open Access Publishing" ,
    2.24 +.[
    2.25 +bethesda statement
    2.26 +.]
    2.27  aus dem gleichen Jahr.
    2.28  .QS
    2.29  The author(s) and right holder(s) of such contributions grant(s)
    2.30 @@ -558,7 +567,7 @@
    2.31  .QE
    2.32  .P
    2.33  Hier geht man explizit auf abgeleitete Werke ein.
    2.34 -Ueber die Budapest Declaration hinaus geht auch die Forderung,
    2.35 +Ueber die Budapester Erklaerung hinaus geht auch die Forderung,
    2.36  dass das Werk mitsamt aller Quellmaterialien in einem Repositorium
    2.37  veroeffentlicht werden muss.
    2.38  Zudem
    2.39 @@ -567,7 +576,7 @@
    2.40  Zugestaendnis an das Verlagswesen gewertet werden. Bei der Freien
    2.41  Software gibt es diese Unterscheidung nicht. Bei Open Source ist
    2.42  sie sogar explizit ausgeschlossen.
    2.43 -Im Gegensatz zur Budapest Declaration ist das Thema der Kosten
    2.44 +Im Gegensatz zur Budapester Erklaerung ist das Thema der Kosten
    2.45  nicht so prominent praesentiert. Das entspricht der Situation bei
    2.46  den Definitionen fuer Freie und Open Source Software.
    2.47  .P
    2.48 @@ -580,10 +589,13 @@
    2.49  .P
    2.50  Als typische Lizenzen fuer Open Access-Inhalte haben sich die
    2.51  Creative Commons-Lizenzen etabliert. In der Neuauflage der
    2.52 -Budapest Declaration von 2012 wird sogar explizit die CC BY-Lizenz
    2.53 -empfohlen. Diese Tendenz scheint sich, zumindest fuer
    2.54 -Zeitschriftenartikel, durchzusetzen. (XXX Link zur
    2.55 -GFZ-Empfehlung)
    2.56 +Budapester Empfehlungen von 2012
    2.57 +wird sogar explizit die CC BY-Lizenz empfohlen.
    2.58 +.[
    2.59 +boai10a 2012
    2.60 +.]
    2.61 +Diese Tendenz scheint sich, zumindest fuer
    2.62 +Zeitschriftenartikel, durchzusetzen.
    2.63  Daneben sind aber auch die anderen CC-Lizenzen (insbesondere CC
    2.64  BY-NC, CC BY-NC-ND und CC BY-NC-ND) verbreitet.
    2.65  Was die reinen Quelldaten angeht, so werden diese inzwischen
    2.66 @@ -598,52 +610,30 @@
    2.67  .B "Tab\^1: Geforderte Rechte
    2.68  .TS
    2.69  center;
    2.70 -l | c c c c c c.
    2.71 -Definition	Use	Copy	Dist	Mod	DistMod	Print
    2.72 +l | c c c c c .
    2.73 +Definition	Use\u\(**\d	Copy	Dist	Mod	DistMod
    2.74  _
    2.75 -FSF	\(sr	(\(sr)	\(sr	\(sr	\(sr	(\(sr)	\(sr
    2.76 -OSI	\(sr	(\(sr)	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr
    2.77 -FCW	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr
    2.78 +FSF	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr
    2.79 +OSI	\(sr	\(sr\u\(dg\d	\(sr	\(sr	\(sr
    2.80 +FCW	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr
    2.81  .sp .5v
    2.82 -Budapest	\(sr	\(sr	\(sr	?	?	\(sr
    2.83 -Berlin	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(sr	\(dg	\(sr
    2.84 +Budapest	\(sr	\(sr	\(sr	\(em	\(em
    2.85 +Berlin	\(sr	\(sr\u\(dd\d	\(sr	\(sr	\(sr
    2.86  .TE
    2.87  .RS
    2.88  .nr PS -2
    2.89 -.IP "(\(sr)" .7c
    2.90 -\o'=^' Nicht explizit erwaehnt
    2.91 +.IP "\(**" .7c
    2.92 +\o'=^' Betrachten, Lesen, Ausfuehren, etc.
    2.93  .IP "\(dg" .7c
    2.94 -\o'=^' Nur wenige Exemplare zum privaten Gebrauch
    2.95 +\o'=^' Nicht explizit erwaehnt, aber unbestreitbar als Voraussetzung
    2.96 +angesehen
    2.97 +.IP "\(dd" .7c
    2.98 +\o'=^' Ausdrucke nur in kleinen Stueckzahlen fuer den
    2.99 +persoenlichen Gebrauch
   2.100  .nr PS +2
   2.101  .RE
   2.102  .KE
   2.103  
   2.104 -.KS
   2.105 -.sp
   2.106 -.ce
   2.107 -.B "Tab\^2: Geforderte Pflichten
   2.108 -.TS
   2.109 -center;
   2.110 -l | c c c.
   2.111 -Definition	Source	Ack	Gratis
   2.112 -_
   2.113 -FSF	\(sr	\(em	\(em
   2.114 -OSI	\(sr	\(em	\(em
   2.115 -FCW	\(sr	\(em	\(em
   2.116 -.sp .5v
   2.117 -Budapest	\(em	\(sr	\(sr
   2.118 -Berlin	\(sr	\(sr	?
   2.119 -.TE
   2.120 -.RS
   2.121 -.nr PS -2
   2.122 -.IP ? .7c
   2.123 -\o'=^' Nicht erwaehnt
   2.124 -.nr PS +2
   2.125 -.RE
   2.126 -.KE
   2.127 -
   2.128 -.KE
   2.129 -
   2.130  
   2.131  
   2.132  .\"###################################################################