1.1 --- a/bib	Fri Mar 07 16:05:59 2014 +0100
     1.2 +++ b/bib	Fri Mar 07 16:17:31 2014 +0100
     1.3 @@ -76,15 +76,15 @@
     1.4  %O ISBN: 3-504-56080-0.
     1.5  (Proprietäres Werk.)
     1.6  
     1.7 -%A Free Software Foundation
     1.8  %T What is free software?
     1.9 +%I Free Software Foundation
    1.10  %D 2014-02-23
    1.11  %O Online: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.
    1.12  (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
    1.13  %K fsf def
    1.14  
    1.15 -%A Free Software Foundation
    1.16  %T Selling Free Software
    1.17 +%I Free Software Foundation
    1.18  %D 2014-02-23
    1.19  %O Online: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
    1.20  (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
    1.21 @@ -96,27 +96,28 @@
    1.22  %O Message-Id: <199902180329.TAA09774@k6bp.hams.com>.
    1.23  Online: https://lists.debian.org/debian-devel/1999/02/msg01641.html
    1.24  
    1.25 -%T Various Licenses and Comments about Them
    1.26 -%A Free Software Foundation
    1.27 +%T Various licenses and comments about them
    1.28 +%I Free Software Foundation
    1.29  %D 2014-01-28
    1.30  %O Online: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
    1.31  (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
    1.32  
    1.33  %T FLOSS and FOSS
    1.34  %A Richard Stallman
    1.35 +%I Free Software Foundation
    1.36  %D 2013-12-05
    1.37  %O Online: http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
    1.38  (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
    1.39  
    1.40 -%T GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
    1.41 -%A Free Software Foundation
    1.42 +%T GNU General Public License
    1.43 +%I Free Software Foundation
    1.44  %D 2007-06-29
    1.45  %O Online: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
    1.46  (Eingeschränkt freies Werk: ``Everyone is permitted to copy and
    1.47  distribute verbatim copies of this license document, but changing
    1.48  it is not allowed.'')
    1.49  
    1.50 -%T What is Copyleft
    1.51 +%T What is Copyleft?
    1.52  %I Free Software Foundation
    1.53  %D 2013-10-08
    1.54  %O Online: http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
    1.55 @@ -162,3 +163,7 @@
    1.56  %D 2003-06-20
    1.57  %O Online: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm
    1.58  or http://en.wikisource.org/wiki/Bethesda_Statement_on_Open_Access_Publishing
    1.59 +
    1.60 +%T Free Software Leaders Stand Together
    1.61 +%A Bruce Perens
    1.62 +%O Online: http://en.wikisource.org/wiki/Free_Software_Leaders_Stand_Together

     2.1 --- a/text.roff	Fri Mar 07 16:05:59 2014 +0100
     2.2 +++ b/text.roff	Fri Mar 07 16:17:31 2014 +0100
     2.3 @@ -88,19 +88,25 @@
     2.4  der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu koennen. Dies soll
     2.5  ermoeglicht werden. Deshalb soll Software frei sein.
     2.6  .P
     2.7 -Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Zuvor, bis in die
     2.8 -70er Jahre,
     2.9 +Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Zuvor
    2.10  war alle Software ``frei''. Software war damals eine Beigabe zur
    2.11  Hardware. Beides war gekoppelt, d.h. ein Programm lief nur auf der
    2.12  Maschine fuer die es (meist vom Hersteller selbst) geschrieben worden
    2.13  war. Mit dem Beginn der 80er Jahre begannen Unternehmen in Software
    2.14 -eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann. Statt sie
    2.15 +eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann.
    2.16 +.[[
    2.17 +spiegel befreiung
    2.18 +.], S. 13]
    2.19 +Statt sie
    2.20  kostenlos mit samt dem Quellcode der Hardware beizulegen, wie
    2.21  zuvor, wurden die Programme immer haeufiger verkauft und ihr Quellcode
    2.22  geheim gehalten. Non-Disclosure Agreements (NDAs) tauchten auf, die
    2.23  es den Entwicklern untersagten Informationen ueber den Quellcode
    2.24  weiterzugeben. Software wurde damit zu einem Produkt, das jemandem
    2.25  gehoert. Der passende Begriff ist deshalb ``Proprietaere Software''.
    2.26 +.[[
    2.27 +spiegel befreiung
    2.28 +.], S. 28]
    2.29  .P
    2.30  Die Freie Software entstand daraufhin als Gegenbewegung, wobei sie
    2.31  jedoch nicht den bisherigen Zustand abschaffen, sondern ihn
    2.32 @@ -705,7 +711,11 @@
    2.33  .I "Shared Source" -Konzept
    2.34  auf den Open Source-Zug aufspringen wollte, wurde das als reine
    2.35  Nutzniesserei, ohne erkennbare Unterstuetzung des Kerngedankens des
    2.36 -Open Source, verurteilt. Folglich wendete sich die Gemeinschaft ab.
    2.37 +Open Source, verurteilt.
    2.38 +.[
    2.39 +perens stand together
    2.40 +.]
    2.41 +Folglich wendete sich die Gemeinschaft ab.
    2.42  Diese Abgenzung von reinen Trittbrettfahrern, die die Integritaet
    2.43  der Bewegung verwaessern wuerden, fehlt dem Open
    2.44  Access bislang. Der Begriff ``Open Access'' wird fast wahllos