# HG changeset patch
# User markus schnalke <meillo@marmaro.de>
# Date 1394205451 -3600
# Node ID 28f8f0fbc4a55e7a5d9a2f4246e09db21eb54339
# Parent  9883a37837cbb4d7f6fea80e185e8ffdf00b56f5
text: more refs

diff -r 9883a37837cb -r 28f8f0fbc4a5 bib
--- a/bib	Fri Mar 07 16:05:59 2014 +0100
+++ b/bib	Fri Mar 07 16:17:31 2014 +0100
@@ -76,15 +76,15 @@
 %O ISBN: 3-504-56080-0.
 (Proprietäres Werk.)
 
-%A Free Software Foundation
 %T What is free software?
+%I Free Software Foundation
 %D 2014-02-23
 %O Online: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.
 (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
 %K fsf def
 
-%A Free Software Foundation
 %T Selling Free Software
+%I Free Software Foundation
 %D 2014-02-23
 %O Online: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
 (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
@@ -96,27 +96,28 @@
 %O Message-Id: <199902180329.TAA09774@k6bp.hams.com>.
 Online: https://lists.debian.org/debian-devel/1999/02/msg01641.html
 
-%T Various Licenses and Comments about Them
-%A Free Software Foundation
+%T Various licenses and comments about them
+%I Free Software Foundation
 %D 2014-01-28
 %O Online: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
 (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
 
 %T FLOSS and FOSS
 %A Richard Stallman
+%I Free Software Foundation
 %D 2013-12-05
 %O Online: http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
 (Eingeschränkt freies Werk unter CC BY-ND 3.0 US)
 
-%T GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
-%A Free Software Foundation
+%T GNU General Public License
+%I Free Software Foundation
 %D 2007-06-29
 %O Online: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 (Eingeschränkt freies Werk: ``Everyone is permitted to copy and
 distribute verbatim copies of this license document, but changing
 it is not allowed.'')
 
-%T What is Copyleft
+%T What is Copyleft?
 %I Free Software Foundation
 %D 2013-10-08
 %O Online: http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
@@ -162,3 +163,7 @@
 %D 2003-06-20
 %O Online: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm
 or http://en.wikisource.org/wiki/Bethesda_Statement_on_Open_Access_Publishing
+
+%T Free Software Leaders Stand Together
+%A Bruce Perens
+%O Online: http://en.wikisource.org/wiki/Free_Software_Leaders_Stand_Together
diff -r 9883a37837cb -r 28f8f0fbc4a5 text.roff
--- a/text.roff	Fri Mar 07 16:05:59 2014 +0100
+++ b/text.roff	Fri Mar 07 16:17:31 2014 +0100
@@ -88,19 +88,25 @@
 der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu koennen. Dies soll
 ermoeglicht werden. Deshalb soll Software frei sein.
 .P
-Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Zuvor, bis in die
-70er Jahre,
+Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Zuvor
 war alle Software ``frei''. Software war damals eine Beigabe zur
 Hardware. Beides war gekoppelt, d.h. ein Programm lief nur auf der
 Maschine fuer die es (meist vom Hersteller selbst) geschrieben worden
 war. Mit dem Beginn der 80er Jahre begannen Unternehmen in Software
-eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann. Statt sie
+eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann.
+.[[
+spiegel befreiung
+.], S. 13]
+Statt sie
 kostenlos mit samt dem Quellcode der Hardware beizulegen, wie
 zuvor, wurden die Programme immer haeufiger verkauft und ihr Quellcode
 geheim gehalten. Non-Disclosure Agreements (NDAs) tauchten auf, die
 es den Entwicklern untersagten Informationen ueber den Quellcode
 weiterzugeben. Software wurde damit zu einem Produkt, das jemandem
 gehoert. Der passende Begriff ist deshalb ``Proprietaere Software''.
+.[[
+spiegel befreiung
+.], S. 28]
 .P
 Die Freie Software entstand daraufhin als Gegenbewegung, wobei sie
 jedoch nicht den bisherigen Zustand abschaffen, sondern ihn
@@ -705,7 +711,11 @@
 .I "Shared Source" -Konzept
 auf den Open Source-Zug aufspringen wollte, wurde das als reine
 Nutzniesserei, ohne erkennbare Unterstuetzung des Kerngedankens des
-Open Source, verurteilt. Folglich wendete sich die Gemeinschaft ab.
+Open Source, verurteilt.
+.[
+perens stand together
+.]
+Folglich wendete sich die Gemeinschaft ab.
 Diese Abgenzung von reinen Trittbrettfahrern, die die Integritaet
 der Bewegung verwaessern wuerden, fehlt dem Open
 Access bislang. Der Begriff ``Open Access'' wird fast wahllos