--- a/.hgignore	Mon Oct 20 07:27:41 2014 +0200
+++ b/.hgignore	Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200
@@ -11,3 +11,25 @@
 *.ps
 *.pdf
 refs/
+
+pb/ref1-pb.4ct
+pb/ref1-pb.4tc
+pb/ref1-pb.aux
+pb/ref1-pb.bbl
+pb/ref1-pb.bcf
+pb/ref1-pb.blg
+pb/ref1-pb.css
+pb/ref1-pb.dvi
+pb/ref1-pb.dvi.vis
+pb/ref1-pb.ent
+pb/ref1-pb.fdb_latexmk
+pb/ref1-pb.fls
+pb/ref1-pb.html
+pb/ref1-pb.idv
+pb/ref1-pb.lg
+pb/ref1-pb.log
+pb/ref1-pb.out
+pb/ref1-pb.run.xml
+pb/ref1-pb.tmp
+pb/ref1-pb.xref
+

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/pb/abstract	Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200
@@ -0,0 +1,26 @@
+Die in den 60er Jahren gegründeten Universitätsbibliotheken in
+Konstanz und Ulm waren die Vorreiter bei der Einführung der
+Bibliotheks-EDV in Baden-Württemberg.
+
+Den größten Bedarf an maschineller Unterstützung sah man bei
+der Monographienkatalogisierung. Daher entwickelte man dafür die
+ersten EDV-Systeme. Zuerst wurden die Daten allerdings nur in
+maschinenlesbare Lochkarten gestanzt, anhand derer von externen
+Dienstleistern Bandkataloge oder Katalogkarten gedruckt wurden.
+In den Folgejahren wurde die Verarbeitung schrittweise sowohl
+elektronischer als auch automatisierter und verlagerte sich
+zunehmend in die Universitätsrechenzentren, die erst zum Ende
+der 60er Jahre entstanden.
+
+Nachdem die Katalogisierung und Kataloggenerierung der
+Monographien und Zeitschriften mithilfe der EDV hinreichend
+unterstützt war, widmete man sich vermehrt der Ausleihverbuchung.
+Mit der EDV-Systemen für die Erwerbung und dem Aufkommen von
+OPACs vollzog sich schließlich die Zusammenführung zu den heute
+üblichen integrierten Bibliothekssystemen.
+
+Die Bibliotheks-EDV verbesserte sowohl die Arbeit innerhalb der
+Bibliotheken, die Kooperation zwischen ihnen als auch die
+Serviceleistung für die Nutzer. Gleichzeitig galt es bei der
+Einführung aber auch technische und soziale Schwierigkeiten
+zu überwinden, auch diese werden in dieser Arbeit behandelt.

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/pb/hyperendnotes.sty	Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200
@@ -0,0 +1,158 @@
+%%% hyperendnotes.sty
+\makeatletter
+\newif\ifenotelinks
+\newcounter{Hendnote}
+% Redefining portions of endnotes-package:
+\let\savedhref\href
+\let\savedurl\url
+\def\endnotemark{%
+\@ifnextchar[\@xendnotemark{%
+\stepcounter{endnote}%
+\protected@xdef\@theenmark{\theendnote}%
+\protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}%
+\@endnotemark
+}%
+}%
+\def\@xendnotemark[#1]{%
+\begingroup\c@endnote#1\relax
+\unrestored@protected@xdef\@theenmark{\theendnote}%
+\unrestored@protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}%
+\endgroup
+\@endnotemark
+}%
+\def\endnotetext{%
+\@ifnextchar[\@xendnotenext{%
+\protected@xdef\@theenmark{\theendnote}%
+\protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}%
+\@endnotetext
+}%
+}%
+\def\@xendnotenext[#1]{%
+\begingroup
+\c@endnote=#1\relax
+\unrestored@protected@xdef\@theenmark{\theendnote}%
+\unrestored@protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}%
+\endgroup
+\@endnotetext
+}%
+\def\endnote{%
+\@ifnextchar[\@xendnote{%
+\stepcounter{endnote}%
+\protected@xdef\@theenmark{\theendnote}%
+\protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}%
+\@endnotemark\@endnotetext
+}%
+}%
+\def\@xendnote[#1]{%
+\begingroup
+\c@endnote=#1\relax
+\unrestored@protected@xdef\@theenmark{\theendnote}%
+\unrestored@protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}%
+\show\@theenvalue
+\endgroup
+\@endnotemark\@endnotetext
+}%
+\def\@endnotemark{%
+\leavevmode
+\ifhmode
+\edef\@x@sf{\the\spacefactor}\nobreak
+\fi
+\ifenotelinks
+\expandafter\@firstofone
+\else
+\expandafter\@gobble
+\fi
+{%
+\Hy@raisedlink{%
+\hyper@@anchor{Hendnotepage.\@theenvalue}{\empty}%
+}%
+}%
+\hyper@linkstart{link}{Hendnote.\@theenvalue}%
+\makeenmark
+\hyper@linkend
+\ifhmode
+\spacefactor\@x@sf
+\fi
+\relax
+}%
+\long\def\@endnotetext#1{%
+\if@enotesopen
+\else
+\@openenotes
+\fi
+\immediate\write\@enotes{%
+\@doanenote{\@theenmark}{\@theenvalue}%
+}%
+\begingroup
+\def\next{#1}%
+\newlinechar='40
+\immediate\write\@enotes{\meaning\next}%
+\endgroup
+\immediate\write\@enotes{%
+\@endanenote
+}%
+}%
+\def\theendnotes{%
+\immediate\closeout\@enotes
+\global\@enotesopenfalse
+\begingroup
+\makeatletter
+\edef\@tempa{`\string>}%
+\ifnum\catcode\@tempa=12
+\let\@ResetGT\relax
+\else
+\edef\@ResetGT{\noexpand\catcode\@tempa=\the\catcode\@tempa}%
+\@makeother\>%
+\fi
+\def\@doanenote##1##2##3>{%
+\def\@theenmark{##1}%
+\def\@theenvalue{##2}%
+\par
+\smallskip %<-small vertical gap between endnotes
+\begingroup
+\def\href{\expandafter\savedhref}%
+\def\url{\expandafter\savedurl}%
+\@ResetGT
+\edef\@currentlabel{\csname p@endnote\endcsname\@theenmark}%
+\enoteformat
+}%
+\def\@endanenote{%
+\par\endgroup
+}%
+% Redefine, how numbers are formatted in the endnotes-section:
+\renewcommand*\@makeenmark{%
+\hbox{\normalfont\@theenmark~}%
+}%
+% header of endnotes-section
+\enoteheading
+% font-size of endnotes
+\enotesize
+\input{\jobname.ent}%
+\endgroup
+}%
+\def\enoteformat{%
+\rightskip\z@
+%\leftskip1.8em
+\noindent
+\hangindent .0
+\parindent
+\leavevmode\llap{%
+\setcounter{Hendnote}{\@theenvalue}%
+\addtocounter{Hendnote}{-1}%
+\refstepcounter{Hendnote}%
+\ifenotelinks
+\expandafter\@secondoftwo
+\else
+\expandafter\@firstoftwo
+\fi
+{\@firstofone}%
+{\hyperlink{Hendnotepage.\@theenvalue}}%
+{\makeenmark}%
+}%
+}%
+% stop redefining portions of endnotes-package:
+\makeatother
+% Toggle switch in order to turn on/off back-links in the
+% endnote-section:
+\enotelinkstrue
+%\enotelinksfalse
\ No newline at end of file

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/pb/makefile	Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200
@@ -0,0 +1,9 @@
+all: ref1-pb.pdf
+
+ref1-pb.pdf:
+	latexmk -pdf ref1-pb
+
+clean:
+	latexmk -c ref1-pb
+realclean:
+	latexmk -C ref1-pb

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/pb/ref1-pb.bib	Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200
@@ -0,0 +1,365 @@
+@book{ knub10a,
+author = {Joachim Stoltzenburg and Günther Wiegand},
+title = { Die Bibliothek der Universität Konstanz: 1965--1974;
+	Erfahrung und Probleme },
+publisher = { Verlag Dokumentation },
+address = { Pullach bei München },
+year = { 1975 },
+series = { Bibliothekspraxis},
+volume = {Bd. 18},
+isbn = { 3-7940-4114-3},
+}
+
+
+@incollection{ heim,
+author = {Harro Heim},
+title = { Die Verwendung von IBAS im Verbund zwischen der Universitätbibliothek
+	Bielefeld und der Gesamthochschulbibliothek Essen mit Hilfe von
+	Kleincomputern },
+pages = { 11--20 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{helal,
+author = {Ahmed Helmi Helal},
+title = { Grundlagen für die Versuchspraxis zum Aufbau eines
+	On-line-Systems zwischen der UB Bielefeld und der GHB Essen },
+pages = { 21--32 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{helal-easy,
+author = {Ahmed Helmi Helal},
+title = { Essener Automatisiertes System (EASY) },
+pages = { 33--66 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{brinkmann,
+author = {Werner Brinkmann and Hans Schnettker},
+title = { Der Einsatz von Kleincomputern bei der Ausleihverbuchung in
+	Nordrhein-Westfalen },
+pages = { 131--156 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{ habermann,
+author = {Heinz Habermann},
+title = { Der Einsatz von Kleincomputern bei der Ausleihverbuchung in
+	Berlin },
+pages = { 105--130 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{ dugall-kleincomputer,
+author = {Berndt Dugall},
+title = { Der Einsatz von Kleincomputern in Hessischen Bibliotheken },
+pages = { 89--104 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{ hastedt,
+author = {Pedro G. Hastedt},
+title = { Das Sammelsystem von der GHB Essen },
+pages = { 67--88 },
+booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0},
+}
+
+
+@incollection{ ulub20a-edv,
+author = {W. Daiber and E. Budde},
+title = { Der Einsatz der Elektronischen Datenverarbeitung in der
+	Katalogisierung },
+booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 },
+publisher = { Universitätsbibliothek Ulm },
+editor = { M. Rehm },
+year = { 1984 },
+pages = { 55--66 },
+}
+
+@incollection{ ulub20a-kloster,
+author = {P. Pietschmann},
+title = { Gutes und Böses Wissen. Die Wieblinger Klosterbibliothek:
+	Bilderbuch des Offenbarungssupremats },
+booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 },
+publisher = { Universitätsbibliothek Ulm },
+editor = { M. Rehm },
+year = { 1984 },
+pages = { 120--150 },
+}
+
+@incollection{ ulub20a-katalog,
+author = {B. M. Köhler},
+title = { Der Auskunftsbestand der Universitätsbibliothek Ulm:
+	Katalogsystem und Aufstellung },
+booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 },
+publisher = { Universitätsbibliothek Ulm },
+editor = { M. Rehm },
+year = { 1984 },
+pages = { 67--80 },
+}
+
+@incollection{ ulub20a-info,
+author = {R. Polacsek},
+title = { Biomedizinische Informationsdienste: Die letzten zwanzig Jahre },
+booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 },
+publisher = { Universitätsbibliothek Ulm },
+editor = { M. Rehm },
+year = { 1984 },
+pages = { 81--84 },
+}
+
+@incollection{ ulub20a-rechtsbuecher,
+author = {U.-D. Oppitz},
+title = { EDV-Anwendung bei der Erschliessung mittelalterlicher
+	Rechtsbücherhandschriften },
+booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 },
+publisher = { Universitätsbibliothek Ulm },
+editor = { M. Rehm },
+year = { 1984 },
+pages = { 115--119 },
+}
+
+
+@book{hacker,
+author = {Klaus Gantert and Rupert Hacker},
+title = { Bibliothekarisches Grundwissen },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 2008 },
+volume = { 8. Aufl. },
+isbn = { 978-3-598-11771-8},
+}
+
+
+@book{jochum,
+author = {Uwe Jochum},
+title = { Kleine Bibliotheksgeschichte },
+publisher = { Reclam },
+address = { Stuttgart },
+year = { 1993 },
+isbn = { 3-15-008915-8},
+}
+
+
+@unpublished{ ackermann-monos,
+author = {Mathias Ackermann},
+title = { Monographienkatalogisierung an der UB Ulm:
+	Meilensteine der Entwicklung },
+year = { 2011 },
+note = { Internes Dokument },
+}
+
+
+@misc{ ackermann-interview,
+author = {Mathias Ackermann},
+title = { Mündliches Interview am 30. Oktober 2013 },
+year = { 2013 },
+}
+
+
+@article{ flexowriter,
+author = {H. Lauther},
+title = { Datenerfassung und Katalogherstellung mit Hilfe des
+	FRIDEN-Flexowriter-Selectadata-Systems },
+journal = { Methods of information in medicine },
+year = { 1968 },
+volume = { 7 },
+number = { 2 },
+pages = { 117--131 },
+}
+
+
+@techreport{ bsz10a,
+author = {Marion Mallmann-Biehler},
+title = { 10 Jahre BSZ, 20 Jahre SWB, 50 Jahre Zentralkatalog:
+	Was war -- was wird sein? },
+institution = { Bibliotheksservice Zentrum Baden-Württemberg },
+address = { HdM Stuttgart },
+year = { 2006 },
+note = { Vortrag im Rahmen des BSZ-Kolloquiums 2006 },
+}
+
+
+@article{ benz,
+author = {Josef Benz},
+title = { Titel-Recherchen aus der Steckdose:
+	Die Geschichte um den ersten Ulmer OPAC },
+journal = { Bibliothek aktuell: Zeitschrift von und für MitarbeiterInnen
+	der Bibliothek der Universität Konstanz },
+publisher = { Bibliothek der Universität Konstanz },
+volume = { 73 },
+year = { 1999 },
+pages = { 24--30 },
+issn = { 0342-9635},
+note = {urn:nbn:de:bsz:352-opus-7725},
+}
+
+
+@incollection{niewalda,
+author = {Paul Niewalda},
+title = { Die Universitätsbibliothek Regensburg als regionales
+	Bibliothekszentrum: Erfahrungen und Probleme },
+pages = { 82--101 },
+booktitle = { Bibliotheksautomatisierung: Benutzer\-er\-war\-tungen und
+	Serviceleistungen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet
+	vom Deutschen Bibliotheksinstitut und der
+	Gesamthochschulbibliothek Essen am 1./2. Oktober 1979 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1980 },
+isbn = { 3-598-10030-2},
+}
+
+
+@incollection{ dugall-hebis,
+author = {Berndt Dugall},
+title = { Erfassungs-, Korrektur- und Schnittstellenprobleme im
+	Verbundkatalogisierungsprojekt HEBIS-MON },
+pages = { 102--114 },
+booktitle = { Bibliotheksautomatisierung: Benutzer\-er\-war\-tungen und
+	Serviceleistungen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet
+	vom Deutschen Bibliotheksinstitut und der
+	Gesamthochschulbibliothek Essen am 1./2. Oktober 1979 },
+editor = { Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1980 },
+isbn = { 3-598-10030-2},
+}
+
+
+@incollection{ konstanz-edv,
+author = {Günther Rau},
+title = { EDV an der Bibliothek der Universität Konstanz: ein Überblick },
+pages = { 2--14 },
+booktitle = { EDV in der Bibliothek der Universität Konstanz:
+	Entwicklungsstand und Perspektiven },
+editor = { Ulrike Eich },
+publisher = { Bibliothek der Universität Konstanz },
+address = { Konstanz },
+year = { 1988 },
+series = { Bibliothek aktuell },
+volume = { Sonderheft 7 },
+isbn = { 3-89318-001-X},
+issn = { 0342-9636},
+}
+
+
+@techreport{ olix,
+title = { OLIX: Beschreibung des Gesamtsystems },
+institution = { Zentrale Entwicklungsgruppe für lokale Bibliothekssysteme
+	an wissenschaftlichen Bibliotheken in Baden-Württemberg },
+address = {Karlsruhe},
+year = { 1995 },
+}
+
+
+@article{dortmund,
+author = {E. Edelhoff and K.-D. Lehmann},
+title = { On-line library and network systems: Symposium held at Dortmund
+	University, March 22--24, 1976 },
+publisher = { Vioorio Klostermann },
+address = { Frankfurt am Main },
+year = { 1977 },
+journal = { Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie},
+volume = { Sonderheft 23 },
+}
+
+
+@book{ ulub20a,
+title = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 },
+publisher = { Universitätsbibliothek Ulm },
+author = {M. Rehm},
+year = { 1984 },
+}
+
+
+@book{ essen78,
+title = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung
+	von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom
+	Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek
+	Essen am 9./10. Oktober 1978 },
+author = {Detlef Schwarz},
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1979 },
+isbn = { 3-598-10031-0 },
+}
+
+
+@book{ essen79,
+title = { Bibliotheksautomatisierung: Benutzer\-er\-war\-tungen und
+	Serviceleistungen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet
+	vom Deutschen Bibliotheksinstitut und der
+	Gesamthochschulbibliothek Essen am 1./2. Oktober 1979 },
+author = {Detlef Schwarz },
+publisher = { Saur },
+address = { München },
+year = { 1980 },
+isbn = { 3-598-10030-2 },
+}
+

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/pb/ref1-pb.tex	Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200
@@ -0,0 +1,1216 @@
+\documentclass[ngerman,german,endnotes]{persbib}
+\usepackage[utf8]{inputenx}
+\usepackage{babel}
+\usepackage{url}
+
+\deffootnote[1.25em]{1.25em}{1.25em}{\textsuperscript{\thefootnotemark}\,}
+
+\flushbottom
+\setlength{\parskip}{0pt plus 2pt minus 0pt}
+\setlength{\skip\footins}{2ex plus 4ex minus 1ex}
+\clubpenalty = 305
+\widowpenalty = 305
+
+
+\bibliography{ref1-pb.bib}
+
+\title{Die Anfänge der digitalen Revolution:\\
+	Der Einzug der Computertechnik
+	in das wissenschaftliche Bibliothekswesen
+	am Beispiel der baden-württembergischen
+	Universitätsbibliotheken Konstanz und Ulm
+}
+\author{Markus Schnalke}
+\authoremail{meillo@marmaro.de}
+\institution{ KIT-Bibliothek / Bibliotheksakademie Bayern }
+\date{2013-11-25}
+
+
+\begin{document}
+
+\maketitle
+
+
+%###################################################################
+
+\section{Einführung}
+
+Die Begriffe \emph{Computertechnik} und
+\emph{Elektronische Datenverarbeitung} (EDV) werden in dieser
+Arbeit weit gefasst.
+Der Grund dafür ist, dass der Beginn der Datenverarbeitung nicht
+elektronisch, sondern zuerst mechanisch und elektrisch war.
+Dieser Beginn war eine Revolution, wohingegen der nachfolgende
+Wandel zur elektronischen und computergestützten Verarbeitung ein
+fließender war.
+Es soll in dieser Arbeit also um Formen maschinenunterstützter
+Datenverarbeitung gehen, welche sich über die Jahre von der
+mechanisch-elektrischen Realisierung zur
+elektronisch-computergestützen Realisierung fortentwickelten.
+Der breit ausgelegte Begriff \emph{EDV} bezeichnet hier
+weniger die konkrete Technologie als vielmehr ihre
+Unterstützungs- und Automatisierungseigenschaft.
+
+Wenn auch die Vorformen der EDV bereits in der ersten Hälfte des
+20. Jahrhunderts auftraten, so erreichen sie das wissenschaftliche
+Bibliothekswesen erst in den 60er Jahren:
+\glqq{}Die Postmoderne begann an den Universitätsbibliotheken 1963 mit
+der Bochumer Neugründung, wo die EDV zunächst für
+Katalogisierung und Ausleihe von Büchern eingesetzt wurde, ein
+Konzept, das von allen Neu\-grün\-dungen übernommen wurde.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 190]{jochum}.}
+In dieser Zeit war das
+universitäre Bibliothekswesen stark im Umbruch begriffen. Es war
+die Zeit der Studentenexplosion. Viele neue Universitäten
+wurden gegründet. Das Konzept der Zentralbibliotheken kam auf.
+Man versuchte \glqq{}mit den Bibliotheksneugründungen der 60er
+und 70er Jahre, die eine Antwort auf die befürchtete
+Bildungskatastrophe sein sollten, auch bibliothekarisch neue Wege
+zu gehen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 182]{jochum}.}
+
+Auf der technologischen Seite
+begann in den 60er Jahren der bedeutende Übergang von
+Stapelverarbeitungsmaschinen (meist mit Lochkarten und
+Lochstreifen) zu interaktiven Systemen mit tastaturbetriebenen
+Terminals.
+
+Sowohl die Welt der Universitätsbibliotheken
+als auch die Computertechnologie erfuhren in den 60er und 70er
+Jahren bedeutende Veränderungen:
+In dieser Gemengelage des Wandels fanden die
+Bibliotheken und die EDV zueinander.
+
+
+Der Beginn der Bibliotheks-EDV lag im
+\glqq{}Goldene[n] Jahrzehnt für die Bibliotheken\grqq{}.%
+\footnote{\textcite[S. 193]{jochum}.}
+Mitte der 70er Jahre folgte dann die weltweite Rezession, die die
+Bibliotheken schockte und ernüchterte.
+Der Atkinson-Report von 1976 stieß zudem zum Umdenken an:
+Das Wachstum würde so nicht weiter gehen.
+Ein neues Rationalisierungsdenken zog in die Bibliothekswelt ein.
+In der noch neuen EDV sah man da die Lösung vieler Probleme.
+
+
+Dass die Bibliotheken der neugegründeten Universitäten die
+Pioniere der neuen Möglichkeiten waren, überrascht nicht. Sie
+mussten keine bestehenden Sys\-teme umstellen. Sie hatten keine
+Altlasten. Sie hatten die Möglichkeit neu zu planen.
+Es wurde von ihnen sogar regelrecht erwartet, dass sie die
+neuen Technologiemöglichkeiten aufgreifen und umsetzen würden:
+\glqq{}Gerade in der Welt der Universitäten hatte sich in jenen Jahren
+eine hochgezogene Erwartung ausgebildet, vor welcher der Mangel
+an Bereitschaft, den Computer einzusetzen, als konservative
+Rückständigkeit erschien.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 78]{knub10a}.}
+
+
+Diese Arbeit behandelt die beiden in Baden-Württemberg in den 60er
+Jahren neugegründeten Universitätsbibliotheken: Konstanz und Ulm
+-- die Vorreiter im \emph{Ländle}.
+(Die Vorläufer der Mannheimer UB gehen bis ins 18. Jhdt. zurück.)
+
+
+\emph{Die Bibliothek der Universität Konstanz}
+(KNUB) wurde 1965 gegründet.
+Das erste Studiensemester war 1966. Die Bibliothek hatte damit
+rund 1,5 Jahre Vorlauf. Dieser wurde als unbedingt notwendig
+angesehen.%
+\footnote{\textcite[S. 26]{knub10a}.}
+In der Vorphase lag der Fokus auf der Erwerbung.
+Die Bestandserschließung war da nur ein Beiprodukt.
+Der Gesamtkatalog war zu dieser Zeit eine Kopie der Bestandskartei.%
+\footnote{\textcite[S. 26]{knub10a}.}
+Mit Beginn der Katalogisierung zog auch die EDV in die KNUB ein,
+denn in Konstanz wurde ganz auf einen Zettelkatalog verzichtet.
+Es wurde sofort per EDV katalogisiert.
+Das Universitätsrechenzentrum wurde 1971 eingerichtet.
+
+
+Die Ausrichtung der
+\emph{Universitätsbibliothek Ulm}
+(ULUB)
+war schon vor ihrer Gründung, im Jahr 1964, klar, denn:
+\glqq{}Mit der Einrichtung und dem Aufbau der Universitätsbibliothek Ulm
+hat ihr Gründungsbibliothekar Dr. med. Richard Polacsek stets
+die \glq{}Bibliothek der Zukunft\grq{}, eine von der Elektronik beherrschte
+und verwaltete Bücherwelt, im Auge gehabt.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
+Trotz erstmaligem Einzug in die Räume des barocken Klosters
+Wiblingen, blieb man nüchtern:
+\glqq{}Rationalität der Arbeitsabläufe, Schnelligkeit und
+Zuverlässigkeit der Informationen, problemloser Zugriff auf
+Literaturtitel und Datensysteme, rechnergestützte
+Informationsübertragung und Nutzung weit entfernt gespeicherter
+Wissensschätze haben da unvergleichlich höhere Bedeutung,
+[als ein schönes Ambiente].\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 120]{ulub20a-kloster}.}
+Das Rechenzentrum der Uni wurde 1968 eingerichtet.%
+\footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.}
+
+
+Innerhalb Deutschlands lagen die EDV-Vorreiterbibliotheken
+vor allem in Nordrhein-Westfalen, beginnend mit der UB Bochum.
+Die UB Regensburg in Bayern gehörte ebenfalls zur Spitzengruppe.
+Die Bibliotheken Hessens folgten anschließend.
+Die großen, alten Bibliotheken hatten zu eingefahrene Strukturen
+um auf den schnellen Wandel aufzuspringen.
+Die neu gegründeten Bibliotheken bauten dagegen gleich zu Beginn
+Strukturen auf, die die EDV als zukünftig festen Bestandteil
+einbezogen.
+
+
+
+Zu Beginn
+wurden Computer, wie die Schreibmaschinen, als reine Werkzeuge
+zur Arbeitserleichertung angesehen. Sie haben im damaligen Bild
+ebensowenig Selbstzweck, wie eine Schreibmaschine, ein Blaupapier
+oder eine Druckmaschine.
+(Der direkte Zugriff auf Literatur, der Mitte der 70er Jahre auftaucht,
+war zu Beginn noch nicht präsent.
+In dieser Arbeit wird er gänzlich ausgespart.)
+Man erkannte in den Datenverarbeitungsmaschinen eine Möglichkeit
+aufwändige Arbeit zu erleichtern.
+Vor diesem Hintergrund wird klar, dass Computer,
+oder allgemeiner, die automatisierte Datenverarbeitung, zuerst
+dort eingesetzt wurde, wo der manuelle Aufwand am größten war,
+dort wo das größte Verbesserungspotenzial im Betriebsablauf
+möglich schien. Dies war üblicherweise die Katalogisierung.
+
+
+
+
+
+%###################################################################
+\section{Katalog}
+
+
+Mitte des 20. Jahrhunderts war die Katalogisierung von den Preußischen
+Instruktionen (PI) und
+Katalogkarten geprägt. Die Karten wurden mit der Schreibmaschine
+getippt, und mittels Matrizenverfahren wurden mehrere Durchschläge für
+Nebeneintragungen erzeugt. Die Karten wurden damals vom
+höheren Dienst nach den komplizierten Ordnungsregeln der PI
+sortiert und eingelegt. Jeder Titel, den eine Bibliothek
+erwarb, wurde vollständig formalkatalogisiert, unabhängig
+davon ob andere Bibliotheken bereits ein Katalogisat erstellt
+hatten.
+
+Mit den Bibliotheksneugründungen der 60er Jahre, ihrem Wachstum und der
+Zentralisierung entstehen neue Anforderungen an die Katalogisierung.
+Statt vieler kleiner Kataloge als Einzelstücke in
+Institutsbibliotheken wurden zunehmend große Gesamtkataloge
+in Zentralbibliotheken gepflegt. Diese sollten in Kopie auch an den
+dezentralen Standorten verfügbar sein.
+\glqq{}Durchgesetzt hat sich im wesentlichen lediglich ein von der
+zentralen Universitätsbibliothek angelegter Zentralkatalog für
+alle an den Institutsbibliotheken einer Hochschule vorhandenen
+Bücher.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 190]{jochum}.}
+Der Bedarf an effektiven
+Mehrfachausfertigungen wurde notwendig. Das Bestandswachstum erforderte
+zudem zunehmend bessere, feinere und weitere Sucheinstiege, um sich in der
+Masse von Literatur weiterhin zurecht zu finden. Es wurde damit
+nötig die komplizierter werdende Katalogisierung weiterhin
+effizient abzuwickeln. Die steigende Literaturmenge
+erforderte eine schnellere Katalogisierung, um Schritt
+halten zu können. Es galt, rationeller zu arbeiten.
+
+Diese Erkenntnisse waren Mitte der 60er Jahre vorhanden, sie
+konnten aber nur schrittweise umgesetzt werden. Der einfache
+Grund: Es fehlte an Rechnern.
+\glqq{}Das Hemmnis [\ldots{}] war, dass es einen hochschuleigenen Computer
+in Ulm erst im April 1971 geben sollte.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
+\glqq{}Die Universitätsbibliothek Ulm besitzt noch keine
+eigene Datenverarbeitungsanlage. In absehbarer Zeit wird jedoch
+entweder die Bibliothek selbst oder die Hochschule ein
+Rechenzentrum einrichten. Die Arbeit mit dem Computer soll daher
+schon vorbereitet werden.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.}
+
+Erst 1968, vier Jahre nach der Gründung der UB, wird das Rechenzentrum
+in Ulm gegründet. In Konstanz dauerte die Gründung des (noch
+provisorischen) Rechenzentrums noch länger, nämlich bis 1971, sechs
+Jahre nach Gründung der UB. Allerdings hatte die KNUB seit 1967 eine
+eigene Programmiergruppe.
+
+In der Erwartung der absehbaren
+Zukunft begann man damit die Daten maschinenlesbar zu erfassen:
+\glqq{}So hatte [der
+Bibliotheksdirektor] sich mit der Vorbereitung auf die
+elektronische Datenverarbeitung zu begnügen, die darin bestand,
+Bibliotheksdaten in maschinenelesbarer Form zu erfassen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
+Dieser Arbeitsschritt würde sich später auszahlen, davon war man
+überzeugt. Die Hardware und Software, die mit den
+machinenlesbaren Daten etwas anfangen konnte, betrat dann nach und
+nach, in immer besser werdender Form, die Bildfläche.
+
+
+
+\subsection{ Datenerfassung }
+
+\glqq{}Die wichtigste Vorbereitung auf die elektronische
+Datenverarbeitung ist die Erfassung in maschinenlesbarer Form.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.}
+Diesem Leitsatz folgend begann man in Ulm 1967, zum Zeitpunkt der
+Universitätsgründung, mit der maschinenlesbaren Datenerfassung.
+Wie allgemein üblich wurde zuerst mit den Monographien begonnen:
+\glqq{}Zum Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung wurde mit
+der Datenerfassung bei der Katalogisierung der \emph{Monographien}
+begonnen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
+Zumindest aber die maschinenlesbare Erfassung der Zeitschriften folgte
+fast zeitgleich:
+\glqq{}Auch in der Zeitschriftenkatalogisierung wurde der Einsatz der
+elektronischen Datenverarbeitung schon in der \glq{}Gründerzeit\grq{}
+vorbereitet. Hierfür wurden Anfang 1967 in einem kleinen Raum
+[\ldots{}] ein IBM-Kartenlocher aufgestellt.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 61]{ulub20a-edv}.}
+
+Die maschinenlesbare Datenerfassung bedeutete damals, dass die
+Daten in Lochkarten oder Lochstreifen gelocht wurde.
+Lochmedien sind ein mechanisch schreib- und lesbarer
+binärer (und damit eindeutiger) Datenspeicher. Ihre einfache
+Natur machte sie zu den ersten maschinenlesbaren Datenspeichern.
+Der mechanische Lochvorgang erfordert wenig technische
+Komplexität von den Kartenlochern bzw. den
+Lochstreifenschreibmaschinen. Sie waren demnach verhältnismäßig
+günstig zu erwerben und einfach zu bedienen. Dies erlaubte eine
+unkomplizierte Einführung in den Bibliotheken.
+
+Nach ein paar Monaten der Datenerfassung ohne Weiterverarbeitung
+war in Ulm bis zum Sommer 1967 ein Verarbeitungsprogramm entwickelt
+worden, das eine Kataloggenerierung erlaubte:
+\glqq{}Datenträger ist ein Lochstreifen,
+der in erster Linie als Eingabemedium für den Computer dient,
+andererseits aber auch die Herstellung der Bibliothekskataloge auf
+nicht-elektronischem, halbkonventionellem Weg gestattet: mittels
+des \glq{}Flexowriter-Selectadata-Systems\grq{}.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.}
+
+Der im Zitat erwähnte Computer war zu diesem Zeitpunkt noch nicht in
+Sicht. Dies zeigt die damalige Zukunftsorientierung und die
+Gewissheit, dass die Computer Einzug halten würden.
+Dieser zweigleisige Ansatz, mit einerseits der direkten Verwendung
+der Daten in nicht-elektronischen
+Übergangssystemen und andererseits ihrer vorsorglichen
+Erstellung für zukünftige Computeranwendungen, wird mehrfach
+betont.%
+\footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.}
+\glqq{}Darüber hinaus entsteht als \glq{}Beiprodukt\grq{} der
+Computer-Input-Streifen für die spätere Übernahme der Titel auf
+Magnetband.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 127]{flexowriter}.}
+Dass diese Doppelnutzung ohne Zusatzaufwand möglich ist, ist
+schon ein erster Erfolg der (noch gar nicht richtig
+vorhandenen) EDV.
+
+Es reicht allerdings nicht aus, die Daten, statt mit der
+Schreibmaschine auf Katalogkarten, nun mit dem Locher
+in Lochstreifen zu stanzen. Die reine Maschinen\emph{lesbarkeit}
+ist notwendig aber nicht zureichend.
+Es muss auch die Maschinen\emph{verarbeitbarkeit} gewährleistet sein:
+\glqq{}Um die Kataloginformation später elektronisch verarbeiten zu
+können, ist eine Strukturierung der Titelaufnahme notwendig.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.}
+Die Titelaufnahmen müssen in eindeutig gekennzeichnete
+Bestandteile aufgeteilt werden. Datenerfassungsformulare wurden
+entwickelt.%
+\footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.}
+
+
+Die Entwicklung der Datenerfassung folgt einem wiederkehrenden
+Mus\-ter:
+Zuerst die Daten strukturiert erfassen, sie danach
+verarbeiten und die Kataloge erzeugen.%
+\footnote{\textcite[S. 117--118]{flexowriter}.}
+\glqq{}All diesen Verfahren ist gemeinsam, dass die Bibliotheken bisher
+nur reine Datenerfassung betreiben. Die Verarbeitung erfolgt in
+den Rechenzentren.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 89]{dugall-kleincomputer}.}
+Inwiefern die Daten anfangs, mangels Computer, gar nicht verarbeitet
+werden konnten, oder
+nicht-elektronische Zwischenlösungen eingeführt werden mussten
+und wie lange diese bestanden, unterscheidet sich von Bibliothek zu
+Bibliothek. Grundsätzlich lief es aber immer ähnlich ab.
+
+
+
+\subsection{ Kataloggenerierung }
+
+Die große Verbesserung, die die EDV-Systeme bei der Erzeugung von
+Katalogen brachten,
+war die Fähigkeit der selektiven und angepassten Ausgabe.
+Ermöglicht wurde diese durch die strukturierte Dateneingabe:
+\glqq{}Das Bauprinzip des Konstanzer Systems ist die Zerlegung der
+Daten-, der Textketten -- in ihre Elemente, damit sie nur einmal
+erfasst und eingespeichert, aber vielfältig miteinander
+kombiniert werden können -- zur Ausgabe verschiedener Kataloge.
+Das ist heute [1975] selbstverständlich.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 88]{knub10a}.}
+
+In Ulm kam ein Flexowriter-Selectadata-System, bestehend aus
+einer Lochstreifenschreibmaschine mit Leser und Locher, plus einem
+Zusatzleser, der die Lochstreifen nach bestimmten Codes
+durchsuchen konnte, zum Einsatz.%
+\footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.}
+Mit ihm konnte man, mit nur einer Datenerfassung einen kompletten
+Satz an Katalogkarten erzeugen:
+\glqq{}Jede Karte eines Satzes
+enthielt den gesamten Text der Titelaufnahme in schwarzer Schrift,
+unterschied sich jedoch durch die Ordnungsinformationen (z.B.
+Verfasser, Titel, Schlagworte), die in roter Schrift in den Kopf
+der Karte gesetzt wurden. Es konnten, je nach der Kennzeichnung,
+bei der Titelaufnahme beliebig viele solcher Kopfzeilen aus dem
+Endlosstreifen selektiert werden.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.}
+Statt der Vervielfältigung mit Matrizen und er manuellen
+Eintragung der Ordnungssymbole entstand nun der gesamte Kartensatz
+automatisch. Es war keine Nacharbeit nötig.
+Zweifelsfrei stellte man fest:
+\glqq{}Das beschriebene Verfahren der Katalogherstellung
+ist, verglichen mit konventionellen Methoden der
+Kartenvervielfältigung, bedeutend rationeller.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 127]{flexowriter}.}
+Gleichzeitig war offensichtlich:
+\glqq{}Der elektronischen Ka\-ta\-log\-er\-zeu\-gung ist dieses
+Verfahren selbstverständlich unterlegen, da es sehr viel
+langsamer ist und ein manuelles Einsortieren der Karten
+erfordert.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 128]{flexowriter}.}
+Die Langsamkeit rührte dabei weniger vom Prinzip des Verfahrens als
+von seiner Umsetzung ohne Computer her.
+Das Sortieren der Karten sollte die ULUB noch eine geraume Weile
+beschäftigen.
+Erst 1978, vier Jahre nach Umstellung auf des computergestützten
+Verfahrens, wurden die Katalogkarten vollständig automatisch sortiert.%
+\footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.}
+
+Die Limitierungen des Flexowriter-Verfahrens waren insofern nicht
+allzu begrenzend, da schon bei seiner Einführung die Ablösung
+durch ein elek\-tro\-nisches Verfahren geplant war. Dafür waren alle
+Weichen bereits gestellt:
+\glqq{}Gleichzeitig [\ldots{}] entsteht im Locher der Maschine ein Streifen,
+der für die Eingabe der Titeldaten in die
+Datenverarbeitungsanlage bestimmt ist (computer input tape).\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.}
+Das Flexowriter-System selbst war jedoch schon überzeugend
+genug:
+\glqq{}Der Vorteil [\ldots{}] durch das im Haus befindliche Gerät eine
+\emph{täglich aktuellen} Zettelkatalog zur Verfügung zu haben,
+ist für ein der naturwissenschaftlichen Forschung dienendes
+Literaturzentrum von großer Bedeutung.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 128]{flexowriter}.}
+
+Im Gegensatz zur ULUB unterhielt die KNUB keine Zettelkataloge.
+Stattdessen druckte sie gleich von Beginn an Bandkataloge, auf
+Basis der elektronisch erfassten Katalogdaten.
+In Konstanz schrieb man dazu:
+\glqq{}Im Gegensatz zu den amerikanischen Universitätsbibliotheken,
+die mit nur wenigen Ausnahmen ihre Zettelkataloge auch bei
+Übergang auf die Datenverarbeitung fortführten, haben die
+deutschen Bibliotheken die Ausgabe der Daten in Listenform
+vorgezogen und Bandkataloge erstellt.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 90]{knub10a}.}
+(Das Revival der Bandkataloge.%
+\footnote{\textcite[S. 217--218]{hacker}.})
+Sowohl in Ulm als auch in Konstanz wurden die Kataloge maschinell
+generiert, im einen Fall durch Zettel- im anderen Fall durch
+Listendruck. Technologisch unterschieden sich die beiden Ansätze
+unwesentlich. Es wäre problemlos möglich gewesen vom einen
+zum anderen
+Verfahren umzustellen. Dies war gerade eben ein Vorteil des
+generierten Katalogs: Die Ausgabeform war flexibel und anpassbar
+geworden.
+So wurde in Ulm als Vorteil gesehen, dass
+\glqq{}durch den
+Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung die Möglichkeit
+geschaffen wurde, das gesamte Katalogdatenmaterial nach
+verschiedenen Gesichtspunkten, z.B. in Form von Bandkatalogen,
+auszudrucken.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 60--61]{ulub20a-edv}.}
+
+
+In Konstanz wurden die Daten zu Beginn mit einem
+Sta\-pel\-ver\-ar\-beitungs\-sys\-tem erfasst, das beim ortsansässigen,
+externen Dienstleister Telefunken lief.
+1974 zog es auf den Rechner des neuen
+Universitätsrechenzentrums um.
+
+
+In Ulm sah die Situation bei den Zeit\-schriften ähnlich aus.
+Die Zeit\-schriften\-ka\-ta\-loge wurden zunächst von externen
+Dienstleistern in Listenform erstellt. 1967 war das die
+ortsansässige IBM. In den Jahren 1969 bis 1971 erzeugte das
+Deutsche Rechenzentrum in
+Darmstadt drei Gesamttitelkataloge. Zur Generierung
+wurden dabei die Katalogdruckprogramme der ULUB zur Hilfe
+genommen. Die Vorbereitungsarbeit dazu war sehr
+aufwändig. Neben der machanischen Arbeit (Locher,
+Sortierer) mussten 10\,000 Lochkarten nach Darmstadt
+verschickt werden.%
+\footnote{\textcite[S. 61]{ulub20a-edv}.}
+In den Jahren 1970 bis 1974 druckte das Universitätsrechenzentrum
+dann mit dem eigenen
+Rechner Zeitschriftenstandortkataloge, weiterhin auf Basis
+der Lochkarten.%
+\footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.}
+
+
+Zu der Zeit gab es noch keine Bibliotheksstandardsoftware.
+Die EDV musste deshalb individuell und oft selbst entwickelt werden.
+In Ulm hielt sich diese Situation bis in die 90er Jahre.
+Erst dann wurde den Eigenentwicklungen die Zukunft versagt.
+Die Softwareentwicklung verlagerte sich zu den IT-Firmen um
+eine höhere Professionalität zu erreichen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Grundsätzlich erkannte man schon bald, dass ein großer Anteil
+von Standardsoftware rationell ist. Es wurde demnach eine geringe
+Eigenleistungsquote angestrebt.%
+\footnote{\textcite[S. 71]{hastedt}.}
+In Ulm wurde dafür schon immer eng mit dem Rechenzentrum kooperiert:
+\glqq{}Abschließend ist zu bemerken, dass seit der
+Funktionsfähigkeit des Rechenzentrums der Universität Ulm durch
+konsequente Inanspruchnahme seiner Dienstleistungen die
+Universitätsbibliothek das Monographien- und
+Zeitschriftenkatalogisierungsprojekt mit minimalem Eigenaufwand
+betrieben hat, insofern sie sich auf die reine Datenerfassung und
+die Mitarbeit beim Systementwurf \emph{nur} in Form der Darlegung
+der Wünsche beschränkt hat.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.}
+
+
+Im Herbst 1974 galt es in Ulm, in kürzester Zeit, ein neues Verfahren
+zu finden, da die
+Herstellerfirma die Produktion der Flexowriter eingestellt hatte.
+In Zusammenarbeit mit dem Rechenzentrum wurde demnach das
+\emph{Beleglesersystem} entwickelt.
+Das neue Verfahren sollte dem bisherigen möglichst ähneln um den
+Umstellungsaufwand gering zu halten.
+Ausgangspunkt war deshalb weiterhin das gleiche
+Datenerfassungsformular.
+Der Datenerfassungsschritt war demnach unverändert.
+Statt Lochstreifen wurden nun jedoch Belegleserformulare
+in OCR-A-Schrift (mit Steuerzeichen) erstellt.
+(Es gab keine Längenbegrenzungen, da das System automatisch
+Folgekarten erstellen konnte.)
+Die Belegleserformulare (die perfekt lesbar sein mussten) wurden
+von einem Rechner eingelesen, geprüft und auf Magnetband gespeichert.
+Die Banddaten wurden dann im Rechenzentrum verarbeitet,
+aufbereitet und sortiert. Der Ausdruck der Kartensätze erfolgte
+wieder in der Datenerfassungsabteilung in der Bibliothek.
+Eine programmgesteuerte Schneidemaschine brachte sie ins
+Kartenformat.
+Das Beleglesersystem erzeugte in \emph{einem} Arbeitsgang mit
+\emph{einer} Titelaufnahme Karten für den alphabetischen, des
+systematischen, den Schlagwort-, die Bereichs-, den
+baden-württembergischen Zentralkatalog und einen
+Dissertationssonderkatalog.%
+\footnote{\textcite[S. 59--60]{ulub20a-edv}.}
+Von da an wurde auch die wöchentlich erscheinende
+Neuerwerbungsliste automatisch erstellt.
+Zuvor wurden die Katalogkarten dafür noch von Hand kopiert.%
+\footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.}
+
+Wenn das System auch noch immer stapelverarbeitend war, so wurde
+doch die selbst steuerbare Bedienung geschätzt:
+\glqq{}Das Beleglesersystem arbeitet vor allem deshalb zur
+Zufriedenheit der Universitätsbibliothek, weil durch sie der
+zeitliche Aufwand der Katalogherstellung gesteuert wird: Die am
+Vortag erstellen Belege werden am nächsten Morgen im
+Rechenzentrum gelesen und die gelesenen Daten über Magnetband an
+die Rechenanlage TR 440 übergeben, aufbereitet, sortiert und auf
+den Drucker geschrieben. Da dieser Drucker in der
+Universitätsbibliothek aufgestellt ist und über ein
+Bildschirm-Dialogterminal gesteuert wird, kann die Bibliothek
+selbst den Ausdruck der Titelkarten auslösen und überwachen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.}
+
+
+
+Trotzdem dass das Rechenzentrum seit 1968 in Betrieb war,
+dauerte es bis 1975 bis die Zeitschriftenkatalogisierung
+dorthin umgezogen war.
+Die bis dahin abgelochten Karten wurden mit einem speziell
+dafür geschriebenen Programm in die passende Form konvertiert.
+\glqq{}Neue Zeitschriftentitelaufnahmen wurden (entsprechend der
+Monographienkatalogisierung) mit
+IBM-Ku\-gel\-kopf\-schreib\-ma\-schi\-nen in
+OCR-A-Schrift auf Belegleserformulare übertragen, von einem
+Klarschriftleser eingelesen und auf der Rechenanlage TR 440
+weiterverarbeitet.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.}
+1977 erschien das erste Zeitschriftengesamttitelverzeichnis mit
+dem neuen System, nach ersten Probedrucken ein Jahr zuvor.
+Danach wurden auch weitere Arten von Zeitschriftenkatalogen
+gedruckt.%
+\footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.}
+
+
+
+Sowohl in Konstanz als auch in Ulm existierte die Bibliothek
+vor dem Rechenzentrum.
+In der Frühzeit übernahmen deshalb externe Firmen die
+Datenverarbeitung, nur die Datenerfassung geschah in der
+Bibliothek selbst. Als die Rechenzentren so weit waren, wurden die
+Programme von den externen Anbietern zu den eigenen Rechenzentren
+umgezogen. Zu dieser Zeit waren alle Systeme noch stapelverarbeitend.
+Bereits 1965 erkannte man in der KNUB:
+\glqq{}Ein Ka\-ta\-logisierungs\-sys\-tem sollte niemals --
+wie das Konstanzer
+Systeme -- nur im Stapelbetrieb eingesetzt werden können. Dies
+zwingt zu einer komplizierten und zeitaufwendigen Buchführung der
+Korrekturen (Veränderung und Ergänzungen) zwischen Eingabe und
+endgültiger Ausgabe der korrekten Daten im Katalogdruck.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 89]{knub10a}.}
+
+
+Zusammenfassend konstatierte die ULUB im Jahr 1984 über ihr
+Be\-leg\-le\-ser\-sys\-tem, das zehn Jahre zuvor in
+Zusammenarbeit mit dem Rechenzentrum entwickelt worden war:
+\glqq{}Die gesamte Katalogherstellung der
+Universitätsbibliothek Ulm (Monographien und Zeitschriften) ist
+unter Einsatz der EDV automatisiert.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 73]{ulub20a-katalog}.}
+Ein Jahr später wurde das lange genutzte Offline-System mit dem
+Be\-leg\-leser-Zwischenschritt endgültig abgelöst.
+An seine Stelle trat ein Online-System mit Dialogeingabemasken
+auf Basis einer TR 440 und einfachen Terminals.%
+\footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
+Mit dieser Umstellung wurde auf die zukünftige
+Verbundkatalogisierung Bezug genommen.%
+\footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.}
+Weiterhin wurden jedoch Karten gedruckt.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+
+
+
+\subsection{ Datenübertragung }
+
+Die noch unvernetzten EDV-Insellösungen benötigten eine Vielzahl
+manueller Datenübertragungen:
+Bei der Dateneingabe übertrug die Datentypistin die
+Informationen vom handschriftlichen Datenerfassungsbögen auf
+Lochstreifen oder Belegleserformulare und erweiterte sie um
+die passenden Steuerzeichen.
+Auf diesen Medien wurden die Daten dann zur Datenverarbeitung
+gebracht.
+Dort mussten sie wieder eingelesen werden, um weiterverarbeitet zu
+werden.
+Später wurden die Lochmedien und
+Klartextformulare zumeist durch Magnetbänder ersetzt.
+Schließlich wurden die Rechensysteme verkabelt.
+Damit waren direkte Da\-ten\-aus\-tausch\-lei\-tung\-en gegeben und
+der Aufwand und die Fehlerquellen
+der manuellen Datenübertragung endgültig eliminiert.%
+\footnote{\textcite[S. 89]{dugall-kleincomputer}.}%
+$^{,}$%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}%
+
+Bis zur Verkabelung der Systeme wurden Offline- und
+Stapelverarbeitungsverfahren eingesetzt.
+Bei ihnen fließen die Daten nur in eine Richtung.
+Zwischen der Datenerfassung und dem Vorliegen der
+Datenverarbeitungsergebnissen lagen meist Stunden.
+Die Verkabelung der Systeme ermöglichte erstmals
+On\-line-Ver\-fahr\-en mit einem Dialogbetrieb.
+Die Systeme kommunizierten elektronisch miteinander und das in
+Sekunden- oder zumindest Minutenschnelle.
+Interaktion, also der Datenfluss in beide Richtungen,
+und sofortige Auswertungsergebnisse waren damit möglich.
+
+Die Vorteile von Online-Systemen waren damals offensichtlich.
+Es waren aber entsprechende Rechenanlagen nötig.
+Sowohl in Ulm und Konstanz, als auch in
+vielen anderen Universitätsrechenzentren vollzog sich dieser
+Wechsel mit der Anschaffung einer Telefunken TR 440 in den
+späten 70ern.
+Statt per Locher wurden die Daten von da an am Terminal eingegeben.
+Dies ermöglichte die sofortige Korrektur und Verarbeitung.
+In Ulm existierte zwar schon in den 60er Jahren ein
+Korrekturprogramm, mit diesem musste aber eine selektive um
+Ergänzungen erweiterte Kopie des Lochstreifens erstellt werden.%
+\footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.}
+Ab dem Ende der 70er Jahre war dann auch eine Online-Korrektur möglich:
+\glqq{}Korrekturen und sehr kurze Neuaufnahmen wurden über
+Bildschirm und Online-Verfahren eingegeben.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 62--63]{ulub20a-edv}.}
+
+In Nordrhein-Westfalen fand 1976 in Dortmund ein Symposium zu
+\glqq{}On-line library and network systems\grqq{} statt, mit Demonstrationen
+der Online-Systeme des Ohio College Library Center, der Stanford
+University, aber auch der Bielefelder und Dortmunder UBs.%
+\footnote{\textcite[S. 9]{dortmund}.}
+Ein Jahr später war es in Bielefeld Realität:
+\glqq{}IBAS läuft seit 1977 in Bielefeld im Routinebetrieb und zwar
+vornehmlich für die Katalogisierung, d.h. im On-line-Dialog wird
+gleichzeitig an mehreren Terminals katalogisiert. Im Direktzugriff
+zu einer Datenbank [\ldots{}] erfolgen Retrieval, Datenerfassung und
+der gesamte Änderungsdienst.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 11]{heim}.}
+
+Die reinen Großrechnersysteme wurden schon bald durch
+Kombinationen von Groß- und Kleinrechnern ersetzt. Die
+Kleinrechner nahmen dabei eine Vorstufe ein, sowohl für die
+Datenverarbeitung als auch für die Benutzerinteraktion.%
+\footnote{\textcite[S. 15]{heim}.}%
+$^{,}$%
+\footnote{\textcite[S. 139]{brinkmann}.}
+Das Verhältnis und die Abstufung der verschiedenen Rechnertypen
+war je nach Bibliothek sehr unterschiedlich.
+Es gab kein Standardkonzept.%
+\footnote{\textcite[S. 132]{brinkmann}.}
+Jedoch stellte man fest, dass Dialogsysteme, d.h. interaktive Systeme
+mit direkten Feedback, ohne Kleincomputer nicht denkbar seien.%
+\footnote{\textcite[S. 134]{brinkmann}.}
+
+
+
+
+\subsection{ Verbund }
+
+\glqq{}[I]m Bibliothekswesen kann Datenverarbeitung neben wirklich
+deutlichen Verbesserungen der Dienstleistungen spürbare
+Rationalisierungserfolge, insbesondere Personaleinsparungen, nur
+im kooperativen Rahmen erreichen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 100]{knub10a}.}
+Die Formalkatalogisierung war hierfür ein besonders geeigneter
+Kandidat.
+Bis in die 70er Jahre waren die Katalogisierungsrückstände in den
+Bibliotheken ein zentrales Problem.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Jedes Katalogisat, das man von einer anderen Bibliothek
+übernehmen kann, spart direkt Arbeit:
+\glqq{}Eine solche \emph{zentrale Katalogisierung von Titelaufnahmen}
+ist eine wirkungsvolle Rationalisierungsmaßnahme.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 199]{hacker}.}
+Jochum sieht als
+\glqq{}Vorteil der EDV die Kooperation mehrerer Bibliotheken
+zwecks Erstellung gemeinsamer bibliographischer Datenbanken
+[\ldots{}]\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 192]{jochum}.}
+Ackermann bestätigt die Auswirkung, dass mit dem Aufkommen der
+Verbundsysteme die Katalogisierungsrückstände der Vergangenheit
+angehörten. Die EDV sei dafür eine Voraussetzung gewesen.
+Der regionale, deutschlandweite und weltweite Datentausch wurde
+als revolutionäre Errungenschaft angesehen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+
+In Nordrhein-Westfalen bezeichnete man das Jahr 1976 als das Jahr der
+Verbunddiskussion. Zwei Jahre später lagen umfangreiche
+Erfahrungsberichte vor.%
+\footnote{\textcite[S. 22]{helal}.}
+In Regensburg konnten bereits 1970, mit der
+Angliederung der UB Augsburg, Titeldaten abgerufen werden. Der
+so entstandene Verbund wuchs in der 70er Jahren schnell.%
+\footnote{\textcite[S. 82\,ff]{niewalda}.}
+Das spiegelt auch diese Analyse aus dem Jahre 1978 wider:
+\glqq{}Eine ganze Anzahl von Bibliotheken, z.B. Bremen, Dortmund,
+Bielefeld und Konstanz besitzen maschinenlesbare Katalogdaten, die
+eventuell als Fremdleistungen in Frage kämen. Datenbanken dagegen
+gibt es nur bei der DB in Frankfurt, im Regensburger Verbund und
+im HBZ.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 23]{helal}.}
+In Hessen arbeitet man 1979 \glqq{}seit zwei Jahren mit Unterstützung
+durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft an dem
+Verbundkatalogisierungsprojekt HEBIS-MON.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 102]{dugall-hebis}.}
+
+In Baden-Württemberg dagegen wird erst 1983 eine Verbundzentrale
+gegründet. Und erst weitere drei Jahre später, 1986, werden
+Monographien kooperativ katalogisiert.%
+\footnote{\textcite[S. 3]{bsz10a}.}
+Die ersten Planungen reichen aber bis in die Mitte der 70er Jahre
+zurück.%
+\footnote{\textcite[S. 101]{knub10a}.}
+Die KNUB ist gleich zu Beginn mit dabei.
+Nutzbare Fremddaten bot sie ohnehin schon lange an,
+wie obiges Zitat zeigt.
+Die ULUB nahm erst 1988 aktiv am SWB-Verbund teil.%
+\footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
+Insofern nimmt die ULUB auch erst die 80er Jahre als das Jahrzehnt
+der Monographienverbünde wahr.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+
+
+
+
+
+
+Für den Austausch von Daten war eine Standardisierung der
+Regelwerke notwendig:
+\glqq{}[\ldots{}] der 1961 in Paris abgehaltenen International Conference on
+Cataloguing Principles, deren Ziel die Erarbeitung internationaler
+Katalogstandards war, die den Austausch von Titeldrucken und
+Magnetbändern mit bibliographischen Daten ermöglichen sollte.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 191]{jochum}.}
+Die Anregungen der Konferenz führten zur Entwicklung der RAK.
+
+Die RAK basieren auf dem Prinzip der
+\emph{mechanischen Wortfolge}, das für Computersysteme eine große
+Vereinfachung darstellt.
+War zu PI-Zeiten das Ordnen von Katalogkarten
+noch eine intellektuelle Aufgabe der höheren Dienstes, so wurde es
+in Zeiten von RAK und EDV zur automatisierbaren Nebensächlichkeit.
+
+In Konstanz wurden die Kurz-RAK 1975 eingeführt.
+Ab 1981 katalogisierte man dann nach den RAK-WB.
+
+
+
+
+\subsection{ Suchinstrument }
+
+Die herkömmlichen Kataloge (in Zettel- oder Bandform;
+alphabetisch oder sachlich geordnet) bieten jeweils nur einen
+einzigen Sucheinstieg. Um weitere Sucheinstiege anzubieten,
+müssen weitere, andersartige Kataloge erzeugt werden.
+Dank der EDV war die Erzeugung zwar kein Problem mehr, die Pflege
+aber weiterhin.
+
+Bandkataloge können nicht einfach ergänzt werden.%
+\footnote{\textcite[S. 90]{knub10a}.}
+Sie müssen komplett neu erzeugt werden. Dies wird schnell teuer
+und wurde deshalb nur selten (meist jährlich) gemacht.
+Um die Übergangszeiten abzudecken wurden Supplemente gedruckt
+und Anschlusskarteien gepflegt. So auch in Konstanz.
+Beim jährlichen Neudruck
+stieß man bereits in den 70er Jahren an die Grenzen:
+1975 umfasste der Alphabetische Monographienkatalog 92 Bände mit
+je rund 300 Seiten. Die 35 Fachgebietskataloge umfassten weitere
+90 Bände. Der Systematische Katalog umfasste rund 50 Bände. Dazu
+kamen mehrere Exemplare des Alphabetischen Dissertationenkatalog
+mit rund 10 Bänden und ein Zeitschriftenkatalog mit 3 Bänden.%
+\footnote{\textcite[S. 11]{knub10a}.}
+
+Im Konstanzer Fall war eine weitere Folge des
+Bandkatalogs, dass er Ende 1974 beim Stuttgarter Zentralkatalog
+noch immer in der Version von 1972 vorlag.%
+\footnote{\textcite[S. 42]{knub10a}.}
+Es stellt sich allerdings die Frage, warum man in Konstanz nicht
+einfach Katalogkarten für den Zentralkatalog in Stuttgart
+gedruckt hatte. Die EDV hätte diese
+Flexibilität ja gerade ermöglicht.
+
+Der Nachteil der Zettelkataloge ist ihr hoher Einsortieraufwand
+und ihre Ortsgebundenheit.
+
+Die Lösung dieser Probleme ist der OPAC.
+Heute ist der OPAC
+\glqq{}die mit Abstand verbreitetste Form des
+Bibliothekskataloges. [\ldots{}] Alle früher im Bibliothekswesen
+gebräuchlichen Katalogformen lassen sich in den OPAC
+überführen. [\ldots{}] In den 80er Jahren begannen die OPACs nach und
+nach die konventionellen Kataloge zu verdrängen [\ldots{}].\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 202]{hacker}.}
+Der OPAC ermöglicht die Recherche im Bestand anhand beliebiger
+Kriterien und Sortierungen. Ein einziger OPAC deckt damit
+gleichzeitig alle bisherigen Kataloge ab.
+\glqq{}Von der Datenorganisation her gesehen führt der nächste
+Schritt zum on-line-Katalog, der dem Benutzer nach Eingabe eines
+oder mehrerer kombinierter Index-Begriffe sofort die
+dazugehörige(n) Haupteintragung(en) auf den Bildschirm bringt
+[\ldots{}].\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 103]{knub10a}.}
+1988 war das in Konstanz die Praxis:
+\glqq{}Für den Benutzer ist der KOALA-Kurztitel-OPAC über
+Bildschirmterminals zugänglich, von denen in den weitläufigen
+Freihand-Buchbereichen zur Zeit 20 Geräte stehen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 5]{konstanz-edv}.}
+
+An der ULUB dauerte es lange bis man zum eigenen OPAC kam:
+\glqq{}Vor langer, langer Zeit, man schrieb das Jahr 1988, wünschte sich
+die Bibliothek der Universität Ulm, ihre Leser und Leserinnen könnten nun
+endlich, wie auch in anderen Bibliotheken des Landes, die Segnungen
+der modernen Datenverarbeitung nutzen.
+Widrige Umstände machten es damals unmöglich, sich auf eigene
+Füße zu stellen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 24]{benz}.}
+Hilfe wurde aus Konstanz zugesichert, doch die nötigen Datenleitungen
+waren zu teuer. 1994 startete man den zweiten Versuch einer
+gastweisen Verwendung des Kontanzer KOALA-OKs.
+\glqq{}Im März 1995 wurde der erste Ulmer OPAC [\ldots{}] offiziell freigegeben.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 24]{benz}.}
+Er wurde als \glqq{}Not-OPAC\grqq{} bezeichnet.%
+\footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
+
+
+
+%###################################################################
+
+\section{Ausleihe}
+
+
+Die steigenden Studentenzahlen der 60er Jahre
+und die damit verbundene höhere
+Bibliotheksnutzung sorgte fortan für eine deutlich größere Zahl an
+Ausleihvorgängen.
+Dadurch entstand ein Druck EDV-Systeme einzuführen,
+um bei der Ausleihe skalieren zu können.%
+\footnote{\textcite[S. 53]{knub10a}.}%
+$^{,}$%
+\footnote{\textcite[S. 93]{dugall-kleincomputer}.}
+Gerade große, ausleihbare Freihandbestände seien nur Dank der
+EDV mit verträglichem Aufwand realisierbar. Die EDV halte dabei den
+Aufwand für Verlängerungen, Vormerkungen und Mahnungen niedrig.%
+\footnote{\textcite[S. 54\,ff]{knub10a}.}
+Man spricht vom \glqq{}Massenbetrieb der Ausleihe\grqq{}, der nur durch
+die EDV ermöglicht wurde.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Die Bibliotheken hatten kaum eine Wahl:
+\glqq{}Diese Anforderungen wie vor allem der Zwang zur Rationalisierung
+der nicht endenden Buchführung über ausgeliehene Bücher
+veranlasste uns, die Ausleihe-Verbuchung zu automatisieren.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 92]{knub10a}.}
+
+
+
+Die rechnergestützte Ausleihverbuchung begann 1967 in Bochum.
+Es wurden dabei jedoch die Ausleihvorgänge noch gesammelt verbucht.
+Die Direktverbuchung wurde ab 1968 an der RWTH Aachen geplant.
+1971 begannen auch die UBs Bielefeld und Münster dafür zu planen.
+Es sollten jeweils Kleincomputer zum Einsatz kommen, in Aachen
+in einem zweistufigen Modell, in Münster als autonome Clients.
+1975 wurde in Bochum die Direktverbuchung umgesetzt.%
+\footnote{\textcite[S. 132]{brinkmann}.}
+In Berlin an der TU-Bibliothek war seit dem Ende der 60er Jahre
+eine Offline-Verbuchung mit Lochstreifen im Einsatz. Der Großrechner
+verarbeitete die Daten im Hintergrund.
+An der FU-Bibliothek gab es seit 1973 in der Lehrbuchsammlung 
+eine Offline-Verbuchung
+mit intelligenten Terminals und Magnetbändern.
+1978 wurde beides als veraltet angesehen.
+Seit 1973 arbeitete die FU-Bibliothek an einem Online-Verfahren.%
+\footnote{\textcite[S. 106]{habermann}.}
+Im HEBIS gab es seit 1971 ein Offline-Ausleihsystem.%
+\footnote{\textcite[S. 92]{dugall-kleincomputer}.}
+Es deckte aber (1978) nur die Normalfälle ab.
+Oft mussten Fehlerlisten nachbearbeitet werden.
+Dies führte auf Grund des Offline-Verfahrens zu
+Zeitverzögerungen.%
+\footnote{\textcite[S. 93]{dugall-kleincomputer}.}
+
+
+In Konstanz wurden 1975 die Daten der Ausleihe an fünf Geräten erfasst.
+Nachts wurden sie dann auf dem Großrechner verarbeitet.
+Dabei wurden Ausleihlisten (Negativlisten) und Vormerklisten erzeugt.
+Auch Mahnbriefe, Vormerk- und Verlängerungsbenachrichtigungen
+wurden gedruckt und verschickt.
+Die dezentralen Geräte waren reine Datenerfassungsstationen.
+Die Verarbeitung besorgte der Großrechner.%
+\footnote{\textcite[S. 11]{knub10a}.}%
+$^{,}$%
+\footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.}
+1988 sah die Situation unverändert aus. Dann waren es allerdings
+sechs Kleincomputer mit OCR-B-Lesern, die mit dem Hauptrechner
+des KOALA-Systems verbunden waren.%
+\footnote{\textcite[S. 9]{konstanz-edv}.}
+
+Der Direktbetrieb war bei der Ausleihverbuchung von entscheidender
+Bedeutung:
+\glqq{}Sie ist auf stets aktuelle Daten angewiesen. [\ldots{}] Deshalb ist
+die Stapelverarbeitung dieser Daten ein unzulängliches Verfahren,
+wenn auch um vieles besser als die manuelle Datenführung.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 92]{knub10a}.}
+
+
+Im Gegensatz zur Katalogisierung ist die Ausleihe nur von lokalem
+Belang. Während bei der Katalogisierung eine Kooperation auf
+der Datenbasis angestrebt wird, macht sie bei der Ausleihe nur im
+Hinblick auf die Software Sinn.
+Das 1980 eingeführte Freiburger Ausleihsystem OLAF,
+das im Bundesland von hoher Bedeutung war,
+wurde weder in Konstanz noch in Ulm eingeführt.
+
+
+
+\subsection{ Mediennummern }
+
+Wo bei der Katalogisierung Lochmedien die bevorzugte
+Form der maschinenlesbaren Datenspeicherung waren, so war dies bei
+der Ausleihverbuchung die Klarschrift (OCR-Schrift).
+Entscheidend für die Ausleihverbuchung ist die eindeutige
+Kennzeichnung jedes Buchs. In der herkömmlichen Bibliothekswelt
+bietet dies die Signatur.
+Schnell machte sich jedoch die Erkenntnis breit, dass die verwendeten
+Signaturen im Normalfall nicht EDV-gerecht waren. Dies lag zum einen
+an der Komplexität der Signaturen, zum anderen an den Limitierungen
+der damaligen Software.
+So führte man ein Hilfskonstrukt ein:
+die \emph{Verbuchungsnummer}, heute meist \emph{Mediennummer} genannt.
+Bibliotheken betreiben seither den Zusatzaufwand die Zuordnung von
+generischen Mediennummern und sprechenden Signaturen aufrecht zu
+erhalten.%
+\footnote{\textcite[S. 47]{knub10a}.}
+
+Das Konzept der Mediennummern war eine Neuheit, die umfangreich
+diskutiert wurde.%
+\footnote{\textcite[S. 139\,ff]{brinkmann}.}
+Man ging sogar soweit, zu fordern, ein Verbuchungssystem dürfe
+\glqq{}nicht die Verwendung von Buchungsnummern mit Konkordanz zwingend
+vorschreiben, sondern nur als Ausnahme von der Regel erlauben.
+Konkordanz und Buchungsnummer sind wie ein Paar Krücken.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 142]{brinkmann}.}
+Die zukünftige Entwicklung bestätigt jedoch
+die großen praktischen Vorteile des ungleichen Paars aus
+Mediennummer und Signatur, im Verhältnis zum kleinen Nachteil der
+Konkordanzpflege.
+So setzte sich die Mediennummer letztlich flächendeckend durch.
+
+Um die Mediennummer maschinenlesbar am Buch anzubringen entwickelten sich
+zwei Ansätze: Die in eine Tasche am Umschlag eingesteckte Lochkarte
+und das Klebeetikett. Aufgrund der festen Kopplung an das Buch
+gab man den Etiketten langfristig den Vorzug.
+Sie erforderten allerdings technisch anspruchsvollerere Lesegeräte.
+In Konstanz setzte man 1975 noch auf eingelegte Lochkarten.
+\glqq{}Sie haben sich in der Praxis gut bewährt [\ldots{}]\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 93]{knub10a}.}
+1988 verwendet man auch dort OCR-B-Etiketten.%
+\footnote{\textcite[S. 4]{konstanz-edv}.}
+
+Auf den Etiketten wurde Klartext (OCR-Schrift) als zukunftssicherer
+angesehen, Barcodes aber als die einfacher zu lesende Schrift.%
+\footnote{\textcite[S. 151]{brinkmann}.}
+Ein Vorteil der OCR-Schrift war, dass sie mit normalen
+Schreibmaschinen selbst auf Etiketten gedruckt werden konnte.
+Strichcodeetiketten individuell zu bedrucken erforderte spezielle
+Hardware.
+Bei der Klarschrift wurde sowohl die OCR-A-Variante (von 1968;
+ANSI-Standard) als auch die OCR-B-Variante
+(von 1968; seit 1973 ISO-Standard) verwendet.
+Relevante Unterschiede scheint es nicht gegeben zu haben.
+
+Neben den maschinenlesbaren Buchdatenträgern (Lochkarten oder
+Etiketten) wurden auch die Benutzerausweise (Personendatenträger)
+maschinenlesbar gemacht.%
+\footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.}
+
+
+
+
+\subsection{ Statistiken }
+
+
+\glqq{}Die Automatisierung der Ausleihe-Verbuchung erlaubt den Aufbau
+detaillierter Statistiken, die manuell in gleicher Weise nicht hätten
+geführt werden können.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 93]{knub10a}.}
+Sie ermöglichten erstmals die effiziente Überprüfung der
+bibliothekarischen Erwerbungsentscheidungen.
+Durch die bessere Rückmeldung konnte fortan die Erwerbung besser an die
+tatsächlichen Nachfrage angepasst werden.
+Die Statistiken wurden zu einer wertvollen Unterstützung der
+Rationalisierungstendenzen dieser Zeit.
+
+In Konstanz wurden monatliche Zuwachs- und Ausgabenstatistiken
+nach Fächern erzeugt. Einmal im Jahr wurde
+eine 1\,000 Blatt umfassende Jahresstatistik erzeugt.%
+\footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.}
+Bis 1988 waren die verfügbaren Statistikauswertungen deutlich
+flexibler und umfangreicher geworden.%
+\footnote{\textcite[S. 13]{konstanz-edv}.}
+
+
+
+
+
+
+%###################################################################
+
+\section{Integration}
+
+
+Nachdem die Katalogisierung und Ausleihverbuchung jeweils separat
+per EDV unterstützt worden waren, kam als nächstes die Verbindung der
+beiden Systeme an die Reihe. Mit der Verknüpfung dieser Komponenten
+zu einem Gesamtsystem entstanden die integrierten
+Bibliothekssysteme.
+Die Verbindung von Katalogisierung und Ausleihe äußert sich
+am besten im OPAC, der sowohl
+die Darstellung des Bestandes besorgt als auch den
+Verfügbarkeitsstatus anzeigt und Vormerkmöglichkeiten anbietet.
+Auch in der Erwerbung konnte man die Katalogisierungdaten gut
+nutzen.
+Diese führte bis dahin noch eine separate Bestellkartei.
+So wurde auch die Erwerbung integriert.
+
+Die Vorteile der Vernetzung der einzelnen Systeme, die dann
+\emph{Module} genannt wurden, wurden immer deutlicher.
+Es entstand ein allgemeines Streben in Richtung integrierter
+Bibliothekssysteme.
+Das HBZ hatte schon Ende der 70er Jahre ein integriertes
+Bibliothekssystem im Offline-Verfahren.%
+\footnote{\textcite[S. 22]{helal}.}
+Dies war eine Frühform. Heute versteht man unter integrierten
+Bibliotheksystemen solche, die auf Online-Verfahren basieren.
+
+
+In Baden-Württemberg wurde 1991 OLIX entwickelt.
+\glqq{}Es ist ein integriertes EDV-System für wissenschaftliche
+Bibliotheken. Z.Zt. [1995] besteht OLIX aus einer Katalog- (OPAC)
+und einer Ausleihkomponente; weitere Module wie Monographien- und
+Zeitschriftenerwerbung sind in Vorbereitung.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[Bl. 3]{olix}.}
+Das Ziel ist klar: \glqq{}OLIX wird als Landessystem an allen
+wissenschaftlichen Bibliotheken in Baden-Württemberg installiert
+werden.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[Bl. 3]{olix}.}
+Ulm war bei OLIX nicht dabei.
+Erst 1997, mit dem zweiten Landessystem, HORIZON,
+bekam auch Ulm ein integriertes Lokalsystem.
+In der Folge wurden die Kartenkataloge endgültig abgebrochen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
+
+Auch Konstanz führte kein OLIX ein.
+1988, und in den Jahren danach, wurde dort
+\glqq{}mit zwei Systemen gearbeitet [\ldots{}] Die Erwerbung und die
+Katalogisierung geschehen im Rahmen des Südwestdeutschen
+Bibliotheksverbundes (SWB). Die Daten des Verbundes, welche die UB
+Konstanz betreffen, werden zweimal wöchentlich ins lokale System
+KOALA übernommen [\ldots{}]. In KOALA -- die Abkürzung steht für
+\glq{}Konstanzer Ausleih- und Anfragesystem\grq{} -- sind die Anwendungen
+Ausleihverbuchung, OPAC und Sacherschließung [\ldots{}] integriert.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 2]{konstanz-edv}.}
+Der Erfolg war eine
+\glqq{}Optimierung der Dienstleistungen wie der
+Buchbearbeitung durch eine integrierte ADV-Verarbeitung [\ldots{}].\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 96]{knub10a}.}
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+%###################################################################
+
+\section{Schluss}
+
+
+Der Einzug der EDV in das wissenschaftliche Bibliothekswesen wurde
+von den Bibliothekaren mit gemischten Gefühlen aufgenommen.
+
+Kritik kommt vor allem von den älteren Mitarbeitern, die die
+Veränderung ablehnten.
+Diese Kritik beinhaltete die hohen Kosten%
+\footnote{\textcite[S. 66]{helal-easy}},
+die sich zum Nachteil des Bestandsaufbaus auswirken würden.
+Man fürchtete aber auch den Verlust der \glqq{}Geistigkeit\grqq{}
+der Bibliothek beim Einsatz von Maschinen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Der erste Direktor der ULUB schrieb 1984:
+\glqq{}Die Aussichten für den Bibiothekarsberuf wurden im Grund
+pessimistisch beurteilt, es sei denn, die Bibliothekare finden
+rechtzeitig eine berufliche Bedarfsnische. An all dem ist der
+Computer schuld, der unser Berufsleben so grundlegend zu ändern
+beginnt. Für viele ist er immer noch ein schreckliches und
+geisttötendes Gerät [\ldots{}]\grqq{}.%
+\footnote{\textcite[S. 84]{ulub20a-info}.}
+Kein Wunder, dass die Mitarbeiter um ihre Arbeitsplätze fürchteten.
+Es gab Rückzugsgefechte.
+Die Träger dagegen erhofften sich von der EDV Geld einzusparen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Die \emph{Rationalität der Arbeitsabläufe} war der Trendbegriff der
+damaligen Zeit.
+Wo heute \glqq{}nachhaltig\grqq{} angeführt wird, stand damals
+\glqq{}rationell\grqq{}.
+
+
+Doch es hatte keinen Sinn sich gegen die EDV zu sträuben:
+\glqq{}Der Computer ist ein immer vollkommener werdender
+Informationsbeschaffer, -verarbeiter und -ausleger, mit dem wir
+uns befreunden müssen. Als Vermittler elektronisch gespeicherter
+Information ist er bereits unentbehrlich, ebenso als Werkzeug des
+Bibliothekars zur Bewältigung der immer noch ansteigenden
+Literaturflut. In eins mit dieser Entwicklung werden sich Aufgaben
+und Funktionen des Bibliothekars grundlegend verändern
+müssen.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 84]{ulub20a-info}.}
+Auch in der damaligen Zeit konnten sich die Kritiker
+dessen nicht langfristig verschließen.
+Es war letztlich jedem klar, dass man sich dieser Entwicklung
+nicht entziehen könne.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Die neugegründeten Bibliotheken profitierten dabei von ihrem
+großteils jungen Personal, das wenig Berührungsängste mit der
+modernen Technik hatte.
+Auch deshalb fiel dort der Wandel besonders einfach.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+
+Die EDV-Umsetzung verlief letztlich langsamer als erwartet.
+Schuld daran seien auch die Finanzkrisen, Mitte der 70er Jahre,
+gewesen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+Die KNUB sah sich, nachdem sie 1965 bei Null begonnen
+hat, auch 1975 noch immer am Anfang.%
+\footnote{\textcite[S. 77]{knub10a}.}
+Man fragte sich: \glqq{}Wusste ein Bibliothekdirektor, der 1965 mit der
+Einführung der Automatisierten Datenverarbeitung in seiner
+Bibliothek begann, was er tat? Konnte er es wissen? Die Frage kann
+nur mit \emph{Nein} beantwortet werden.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 77]{knub10a}.}
+Ein Problem war sicher der Innovationsdruck, der damals auf den
+Neugründungen lastete.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+
+
+Unbestreitbar brachte die EDV wunderbare neue Möglichkeiten mit sich.
+In Ulm erkannte man, dass Computer mehr leisten konnten
+als nur stupide Anweisungen auszuführen:
+\glqq{}Das Prinzip, gleichartige Informationen in einer einzigen
+Kategorie zusammenzufassen, entspringt dem Bestreben, einen
+möglichst großen Anteil der Analyse der Daten der Maschine zu
+übertragen und den Menschen nicht mehr als notwendig mit der
+Aufbereitung der Daten zu belasten.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.}
+Und
+\glqq{}[d]ie besonderen Möglichkeiten, die ein COM-Ausdruck bietet, erlauben
+eine Optimierung des optischen Erscheinungsbildes, wie sie für
+einen Zettelkatalog nicht machtbar ist.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 73]{ulub20a-katalog}.}
+Gleichzeitig war eine Verbindung der neuen Methoden mit den
+herkömmlichen Praktiken möglich:
+\glqq{}Der wohl bedeutendste Vorteil des neuen Systems ist darin zu
+sehen, dass die bestehenden Zettelkataloge in der bisher gewohnten
+Form weitergeführt werden können [\ldots{}]\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 60--61]{ulub20a-edv}.}
+\glqq{}Das Ulmer Schema der Datenerfassung bringt einen weiteren
+Vorteil mit sich. Das sogenannte Protokoll, das bei der Ablochung
+einer Titelaufnahme entsteht, ist auf diese Weise keine
+unübersichtliche, in die Länge gezogene Kategorienliste, sondern
+unterscheidet sich praktisch nicht von den vor der Einführung der
+Datenverarbeitung in den Bibliotheken Katalogkarten [\ldots{}]. Nur
+dadurch ist es möglich, den beim Schreiben des Protokolls
+entstandenen Lochstreifen direkt zum Erzeugen eines
+Katalogkartensatzes zu verwenden, ohne vorherige Formatierung
+durch die Elektronik.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 119]{flexowriter}.}
+Nichts desto trotz:
+\glqq{}Dieses Verfahren der Katalogherstellung war, verglichen mit
+konventionellen Methoden der Kartenvervielfältigung, bedeutend
+rationeller.\grqq{}%
+\footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.}
+
+
+Rückblickend brachte die EDV eine bedeutende
+Verbesserung der Servicequalität.
+Nach überwundener Einführungszeit erhöhte sich
+sowohl die Qualität der bibliothekarischen Arbeit selbst,
+als auch die Qualität der Kataloge und des Ausleihwesens.
+Im gleichen Zuge stiegen aber auch die Erwartungen.%
+\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
+
+
+
+
+
+
+\clearpage
+\printbibliography
+
+\end{document}