# HG changeset patch # User markus schnalke # Date 1413783811 -7200 # Node ID d5d894baa3edca2c591c58420db8d495b9c67e51 # Parent dba91070e97b38d692720352b4727e81562da833 pb: Added the latex version for Perspektive Bibliothek This content was created between 2014-04-12 and 2014-05-12. diff -r dba91070e97b -r d5d894baa3ed .hgignore --- a/.hgignore Mon Oct 20 07:27:41 2014 +0200 +++ b/.hgignore Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200 @@ -11,3 +11,25 @@ *.ps *.pdf refs/ + +pb/ref1-pb.4ct +pb/ref1-pb.4tc +pb/ref1-pb.aux +pb/ref1-pb.bbl +pb/ref1-pb.bcf +pb/ref1-pb.blg +pb/ref1-pb.css +pb/ref1-pb.dvi +pb/ref1-pb.dvi.vis +pb/ref1-pb.ent +pb/ref1-pb.fdb_latexmk +pb/ref1-pb.fls +pb/ref1-pb.html +pb/ref1-pb.idv +pb/ref1-pb.lg +pb/ref1-pb.log +pb/ref1-pb.out +pb/ref1-pb.run.xml +pb/ref1-pb.tmp +pb/ref1-pb.xref + diff -r dba91070e97b -r d5d894baa3ed pb/abstract --- /dev/null Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000 +++ b/pb/abstract Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200 @@ -0,0 +1,26 @@ +Die in den 60er Jahren gegründeten Universitätsbibliotheken in +Konstanz und Ulm waren die Vorreiter bei der Einführung der +Bibliotheks-EDV in Baden-Württemberg. + +Den größten Bedarf an maschineller Unterstützung sah man bei +der Monographienkatalogisierung. Daher entwickelte man dafür die +ersten EDV-Systeme. Zuerst wurden die Daten allerdings nur in +maschinenlesbare Lochkarten gestanzt, anhand derer von externen +Dienstleistern Bandkataloge oder Katalogkarten gedruckt wurden. +In den Folgejahren wurde die Verarbeitung schrittweise sowohl +elektronischer als auch automatisierter und verlagerte sich +zunehmend in die Universitätsrechenzentren, die erst zum Ende +der 60er Jahre entstanden. + +Nachdem die Katalogisierung und Kataloggenerierung der +Monographien und Zeitschriften mithilfe der EDV hinreichend +unterstützt war, widmete man sich vermehrt der Ausleihverbuchung. +Mit der EDV-Systemen für die Erwerbung und dem Aufkommen von +OPACs vollzog sich schließlich die Zusammenführung zu den heute +üblichen integrierten Bibliothekssystemen. + +Die Bibliotheks-EDV verbesserte sowohl die Arbeit innerhalb der +Bibliotheken, die Kooperation zwischen ihnen als auch die +Serviceleistung für die Nutzer. Gleichzeitig galt es bei der +Einführung aber auch technische und soziale Schwierigkeiten +zu überwinden, auch diese werden in dieser Arbeit behandelt. diff -r dba91070e97b -r d5d894baa3ed pb/hyperendnotes.sty --- /dev/null Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000 +++ b/pb/hyperendnotes.sty Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200 @@ -0,0 +1,158 @@ +%%% hyperendnotes.sty +\makeatletter +\newif\ifenotelinks +\newcounter{Hendnote} +% Redefining portions of endnotes-package: +\let\savedhref\href +\let\savedurl\url +\def\endnotemark{% +\@ifnextchar[\@xendnotemark{% +\stepcounter{endnote}% +\protected@xdef\@theenmark{\theendnote}% +\protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}% +\@endnotemark +}% +}% +\def\@xendnotemark[#1]{% +\begingroup\c@endnote#1\relax +\unrestored@protected@xdef\@theenmark{\theendnote}% +\unrestored@protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}% +\endgroup +\@endnotemark +}% +\def\endnotetext{% +\@ifnextchar[\@xendnotenext{% +\protected@xdef\@theenmark{\theendnote}% +\protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}% +\@endnotetext +}% +}% +\def\@xendnotenext[#1]{% +\begingroup +\c@endnote=#1\relax +\unrestored@protected@xdef\@theenmark{\theendnote}% +\unrestored@protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}% +\endgroup +\@endnotetext +}% +\def\endnote{% +\@ifnextchar[\@xendnote{% +\stepcounter{endnote}% +\protected@xdef\@theenmark{\theendnote}% +\protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}% +\@endnotemark\@endnotetext +}% +}% +\def\@xendnote[#1]{% +\begingroup +\c@endnote=#1\relax +\unrestored@protected@xdef\@theenmark{\theendnote}% +\unrestored@protected@xdef\@theenvalue{\number\c@endnote}% +\show\@theenvalue +\endgroup +\@endnotemark\@endnotetext +}% +\def\@endnotemark{% +\leavevmode +\ifhmode +\edef\@x@sf{\the\spacefactor}\nobreak +\fi +\ifenotelinks +\expandafter\@firstofone +\else +\expandafter\@gobble +\fi +{% +\Hy@raisedlink{% +\hyper@@anchor{Hendnotepage.\@theenvalue}{\empty}% +}% +}% +\hyper@linkstart{link}{Hendnote.\@theenvalue}% +\makeenmark +\hyper@linkend +\ifhmode +\spacefactor\@x@sf +\fi +\relax +}% +\long\def\@endnotetext#1{% +\if@enotesopen +\else +\@openenotes +\fi +\immediate\write\@enotes{% +\@doanenote{\@theenmark}{\@theenvalue}% +}% +\begingroup +\def\next{#1}% +\newlinechar='40 +\immediate\write\@enotes{\meaning\next}% +\endgroup +\immediate\write\@enotes{% +\@endanenote +}% +}% +\def\theendnotes{% +\immediate\closeout\@enotes +\global\@enotesopenfalse +\begingroup +\makeatletter +\edef\@tempa{`\string>}% +\ifnum\catcode\@tempa=12 +\let\@ResetGT\relax +\else +\edef\@ResetGT{\noexpand\catcode\@tempa=\the\catcode\@tempa}% +\@makeother\>% +\fi +\def\@doanenote##1##2##3>{% +\def\@theenmark{##1}% +\def\@theenvalue{##2}% +\par +\smallskip %<-small vertical gap between endnotes +\begingroup +\def\href{\expandafter\savedhref}% +\def\url{\expandafter\savedurl}% +\@ResetGT +\edef\@currentlabel{\csname p@endnote\endcsname\@theenmark}% +\enoteformat +}% +\def\@endanenote{% +\par\endgroup +}% +% Redefine, how numbers are formatted in the endnotes-section: +\renewcommand*\@makeenmark{% +\hbox{\normalfont\@theenmark~}% +}% +% header of endnotes-section +\enoteheading +% font-size of endnotes +\enotesize +\input{\jobname.ent}% +\endgroup +}% +\def\enoteformat{% +\rightskip\z@ +%\leftskip1.8em +\noindent +\hangindent .0 +\parindent +\leavevmode\llap{% +\setcounter{Hendnote}{\@theenvalue}% +\addtocounter{Hendnote}{-1}% +\refstepcounter{Hendnote}% +\ifenotelinks +\expandafter\@secondoftwo +\else +\expandafter\@firstoftwo +\fi +{\@firstofone}% +{\hyperlink{Hendnotepage.\@theenvalue}}% +{\makeenmark}% +}% +}% +% stop redefining portions of endnotes-package: +\makeatother +% Toggle switch in order to turn on/off back-links in the +% endnote-section: +\enotelinkstrue +%\enotelinksfalse \ No newline at end of file diff -r dba91070e97b -r d5d894baa3ed pb/makefile --- /dev/null Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000 +++ b/pb/makefile Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200 @@ -0,0 +1,9 @@ +all: ref1-pb.pdf + +ref1-pb.pdf: + latexmk -pdf ref1-pb + +clean: + latexmk -c ref1-pb +realclean: + latexmk -C ref1-pb diff -r dba91070e97b -r d5d894baa3ed pb/ref1-pb.bib --- /dev/null Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000 +++ b/pb/ref1-pb.bib Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200 @@ -0,0 +1,365 @@ +@book{ knub10a, +author = {Joachim Stoltzenburg and Günther Wiegand}, +title = { Die Bibliothek der Universität Konstanz: 1965--1974; + Erfahrung und Probleme }, +publisher = { Verlag Dokumentation }, +address = { Pullach bei München }, +year = { 1975 }, +series = { Bibliothekspraxis}, +volume = {Bd. 18}, +isbn = { 3-7940-4114-3}, +} + + +@incollection{ heim, +author = {Harro Heim}, +title = { Die Verwendung von IBAS im Verbund zwischen der Universitätbibliothek + Bielefeld und der Gesamthochschulbibliothek Essen mit Hilfe von + Kleincomputern }, +pages = { 11--20 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{helal, +author = {Ahmed Helmi Helal}, +title = { Grundlagen für die Versuchspraxis zum Aufbau eines + On-line-Systems zwischen der UB Bielefeld und der GHB Essen }, +pages = { 21--32 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{helal-easy, +author = {Ahmed Helmi Helal}, +title = { Essener Automatisiertes System (EASY) }, +pages = { 33--66 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{brinkmann, +author = {Werner Brinkmann and Hans Schnettker}, +title = { Der Einsatz von Kleincomputern bei der Ausleihverbuchung in + Nordrhein-Westfalen }, +pages = { 131--156 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{ habermann, +author = {Heinz Habermann}, +title = { Der Einsatz von Kleincomputern bei der Ausleihverbuchung in + Berlin }, +pages = { 105--130 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{ dugall-kleincomputer, +author = {Berndt Dugall}, +title = { Der Einsatz von Kleincomputern in Hessischen Bibliotheken }, +pages = { 89--104 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{ hastedt, +author = {Pedro G. Hastedt}, +title = { Das Sammelsystem von der GHB Essen }, +pages = { 67--88 }, +booktitle = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0}, +} + + +@incollection{ ulub20a-edv, +author = {W. Daiber and E. Budde}, +title = { Der Einsatz der Elektronischen Datenverarbeitung in der + Katalogisierung }, +booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 }, +publisher = { Universitätsbibliothek Ulm }, +editor = { M. Rehm }, +year = { 1984 }, +pages = { 55--66 }, +} + +@incollection{ ulub20a-kloster, +author = {P. Pietschmann}, +title = { Gutes und Böses Wissen. Die Wieblinger Klosterbibliothek: + Bilderbuch des Offenbarungssupremats }, +booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 }, +publisher = { Universitätsbibliothek Ulm }, +editor = { M. Rehm }, +year = { 1984 }, +pages = { 120--150 }, +} + +@incollection{ ulub20a-katalog, +author = {B. M. Köhler}, +title = { Der Auskunftsbestand der Universitätsbibliothek Ulm: + Katalogsystem und Aufstellung }, +booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 }, +publisher = { Universitätsbibliothek Ulm }, +editor = { M. Rehm }, +year = { 1984 }, +pages = { 67--80 }, +} + +@incollection{ ulub20a-info, +author = {R. Polacsek}, +title = { Biomedizinische Informationsdienste: Die letzten zwanzig Jahre }, +booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 }, +publisher = { Universitätsbibliothek Ulm }, +editor = { M. Rehm }, +year = { 1984 }, +pages = { 81--84 }, +} + +@incollection{ ulub20a-rechtsbuecher, +author = {U.-D. Oppitz}, +title = { EDV-Anwendung bei der Erschliessung mittelalterlicher + Rechtsbücherhandschriften }, +booktitle = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 }, +publisher = { Universitätsbibliothek Ulm }, +editor = { M. Rehm }, +year = { 1984 }, +pages = { 115--119 }, +} + + +@book{hacker, +author = {Klaus Gantert and Rupert Hacker}, +title = { Bibliothekarisches Grundwissen }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 2008 }, +volume = { 8. Aufl. }, +isbn = { 978-3-598-11771-8}, +} + + +@book{jochum, +author = {Uwe Jochum}, +title = { Kleine Bibliotheksgeschichte }, +publisher = { Reclam }, +address = { Stuttgart }, +year = { 1993 }, +isbn = { 3-15-008915-8}, +} + + +@unpublished{ ackermann-monos, +author = {Mathias Ackermann}, +title = { Monographienkatalogisierung an der UB Ulm: + Meilensteine der Entwicklung }, +year = { 2011 }, +note = { Internes Dokument }, +} + + +@misc{ ackermann-interview, +author = {Mathias Ackermann}, +title = { Mündliches Interview am 30. Oktober 2013 }, +year = { 2013 }, +} + + +@article{ flexowriter, +author = {H. Lauther}, +title = { Datenerfassung und Katalogherstellung mit Hilfe des + FRIDEN-Flexowriter-Selectadata-Systems }, +journal = { Methods of information in medicine }, +year = { 1968 }, +volume = { 7 }, +number = { 2 }, +pages = { 117--131 }, +} + + +@techreport{ bsz10a, +author = {Marion Mallmann-Biehler}, +title = { 10 Jahre BSZ, 20 Jahre SWB, 50 Jahre Zentralkatalog: + Was war -- was wird sein? }, +institution = { Bibliotheksservice Zentrum Baden-Württemberg }, +address = { HdM Stuttgart }, +year = { 2006 }, +note = { Vortrag im Rahmen des BSZ-Kolloquiums 2006 }, +} + + +@article{ benz, +author = {Josef Benz}, +title = { Titel-Recherchen aus der Steckdose: + Die Geschichte um den ersten Ulmer OPAC }, +journal = { Bibliothek aktuell: Zeitschrift von und für MitarbeiterInnen + der Bibliothek der Universität Konstanz }, +publisher = { Bibliothek der Universität Konstanz }, +volume = { 73 }, +year = { 1999 }, +pages = { 24--30 }, +issn = { 0342-9635}, +note = {urn:nbn:de:bsz:352-opus-7725}, +} + + +@incollection{niewalda, +author = {Paul Niewalda}, +title = { Die Universitätsbibliothek Regensburg als regionales + Bibliothekszentrum: Erfahrungen und Probleme }, +pages = { 82--101 }, +booktitle = { Bibliotheksautomatisierung: Benutzer\-er\-war\-tungen und + Serviceleistungen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet + vom Deutschen Bibliotheksinstitut und der + Gesamthochschulbibliothek Essen am 1./2. Oktober 1979 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1980 }, +isbn = { 3-598-10030-2}, +} + + +@incollection{ dugall-hebis, +author = {Berndt Dugall}, +title = { Erfassungs-, Korrektur- und Schnittstellenprobleme im + Verbundkatalogisierungsprojekt HEBIS-MON }, +pages = { 102--114 }, +booktitle = { Bibliotheksautomatisierung: Benutzer\-er\-war\-tungen und + Serviceleistungen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet + vom Deutschen Bibliotheksinstitut und der + Gesamthochschulbibliothek Essen am 1./2. Oktober 1979 }, +editor = { Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1980 }, +isbn = { 3-598-10030-2}, +} + + +@incollection{ konstanz-edv, +author = {Günther Rau}, +title = { EDV an der Bibliothek der Universität Konstanz: ein Überblick }, +pages = { 2--14 }, +booktitle = { EDV in der Bibliothek der Universität Konstanz: + Entwicklungsstand und Perspektiven }, +editor = { Ulrike Eich }, +publisher = { Bibliothek der Universität Konstanz }, +address = { Konstanz }, +year = { 1988 }, +series = { Bibliothek aktuell }, +volume = { Sonderheft 7 }, +isbn = { 3-89318-001-X}, +issn = { 0342-9636}, +} + + +@techreport{ olix, +title = { OLIX: Beschreibung des Gesamtsystems }, +institution = { Zentrale Entwicklungsgruppe für lokale Bibliothekssysteme + an wissenschaftlichen Bibliotheken in Baden-Württemberg }, +address = {Karlsruhe}, +year = { 1995 }, +} + + +@article{dortmund, +author = {E. Edelhoff and K.-D. Lehmann}, +title = { On-line library and network systems: Symposium held at Dortmund + University, March 22--24, 1976 }, +publisher = { Vioorio Klostermann }, +address = { Frankfurt am Main }, +year = { 1977 }, +journal = { Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie}, +volume = { Sonderheft 23 }, +} + + +@book{ ulub20a, +title = { Universitätsbibliothek Ulm: 1964 -- 1984 }, +publisher = { Universitätsbibliothek Ulm }, +author = {M. Rehm}, +year = { 1984 }, +} + + +@book{ essen78, +title = { Der Einsatz von Kleincomputern in Bibliotheken unter Berücksichtigung + von Verbundsystemen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet vom + Deutschen Bibliotheksinstitut und der Gesamthochschulbibliothek + Essen am 9./10. Oktober 1978 }, +author = {Detlef Schwarz}, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1979 }, +isbn = { 3-598-10031-0 }, +} + + +@book{ essen79, +title = { Bibliotheksautomatisierung: Benutzer\-er\-war\-tungen und + Serviceleistungen; Bericht eines Symposiums, veranstaltet + vom Deutschen Bibliotheksinstitut und der + Gesamthochschulbibliothek Essen am 1./2. Oktober 1979 }, +author = {Detlef Schwarz }, +publisher = { Saur }, +address = { München }, +year = { 1980 }, +isbn = { 3-598-10030-2 }, +} + diff -r dba91070e97b -r d5d894baa3ed pb/ref1-pb.tex --- /dev/null Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000 +++ b/pb/ref1-pb.tex Mon Oct 20 07:43:31 2014 +0200 @@ -0,0 +1,1216 @@ +\documentclass[ngerman,german,endnotes]{persbib} +\usepackage[utf8]{inputenx} +\usepackage{babel} +\usepackage{url} + +\deffootnote[1.25em]{1.25em}{1.25em}{\textsuperscript{\thefootnotemark}\,} + +\flushbottom +\setlength{\parskip}{0pt plus 2pt minus 0pt} +\setlength{\skip\footins}{2ex plus 4ex minus 1ex} +\clubpenalty = 305 +\widowpenalty = 305 + + +\bibliography{ref1-pb.bib} + +\title{Die Anfänge der digitalen Revolution:\\ + Der Einzug der Computertechnik + in das wissenschaftliche Bibliothekswesen + am Beispiel der baden-württembergischen + Universitätsbibliotheken Konstanz und Ulm +} +\author{Markus Schnalke} +\authoremail{meillo@marmaro.de} +\institution{ KIT-Bibliothek / Bibliotheksakademie Bayern } +\date{2013-11-25} + + +\begin{document} + +\maketitle + + +%################################################################### + +\section{Einführung} + +Die Begriffe \emph{Computertechnik} und +\emph{Elektronische Datenverarbeitung} (EDV) werden in dieser +Arbeit weit gefasst. +Der Grund dafür ist, dass der Beginn der Datenverarbeitung nicht +elektronisch, sondern zuerst mechanisch und elektrisch war. +Dieser Beginn war eine Revolution, wohingegen der nachfolgende +Wandel zur elektronischen und computergestützten Verarbeitung ein +fließender war. +Es soll in dieser Arbeit also um Formen maschinenunterstützter +Datenverarbeitung gehen, welche sich über die Jahre von der +mechanisch-elektrischen Realisierung zur +elektronisch-computergestützen Realisierung fortentwickelten. +Der breit ausgelegte Begriff \emph{EDV} bezeichnet hier +weniger die konkrete Technologie als vielmehr ihre +Unterstützungs- und Automatisierungseigenschaft. + +Wenn auch die Vorformen der EDV bereits in der ersten Hälfte des +20. Jahrhunderts auftraten, so erreichen sie das wissenschaftliche +Bibliothekswesen erst in den 60er Jahren: +\glqq{}Die Postmoderne begann an den Universitätsbibliotheken 1963 mit +der Bochumer Neugründung, wo die EDV zunächst für +Katalogisierung und Ausleihe von Büchern eingesetzt wurde, ein +Konzept, das von allen Neu\-grün\-dungen übernommen wurde.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 190]{jochum}.} +In dieser Zeit war das +universitäre Bibliothekswesen stark im Umbruch begriffen. Es war +die Zeit der Studentenexplosion. Viele neue Universitäten +wurden gegründet. Das Konzept der Zentralbibliotheken kam auf. +Man versuchte \glqq{}mit den Bibliotheksneugründungen der 60er +und 70er Jahre, die eine Antwort auf die befürchtete +Bildungskatastrophe sein sollten, auch bibliothekarisch neue Wege +zu gehen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 182]{jochum}.} + +Auf der technologischen Seite +begann in den 60er Jahren der bedeutende Übergang von +Stapelverarbeitungsmaschinen (meist mit Lochkarten und +Lochstreifen) zu interaktiven Systemen mit tastaturbetriebenen +Terminals. + +Sowohl die Welt der Universitätsbibliotheken +als auch die Computertechnologie erfuhren in den 60er und 70er +Jahren bedeutende Veränderungen: +In dieser Gemengelage des Wandels fanden die +Bibliotheken und die EDV zueinander. + + +Der Beginn der Bibliotheks-EDV lag im +\glqq{}Goldene[n] Jahrzehnt für die Bibliotheken\grqq{}.% +\footnote{\textcite[S. 193]{jochum}.} +Mitte der 70er Jahre folgte dann die weltweite Rezession, die die +Bibliotheken schockte und ernüchterte. +Der Atkinson-Report von 1976 stieß zudem zum Umdenken an: +Das Wachstum würde so nicht weiter gehen. +Ein neues Rationalisierungsdenken zog in die Bibliothekswelt ein. +In der noch neuen EDV sah man da die Lösung vieler Probleme. + + +Dass die Bibliotheken der neugegründeten Universitäten die +Pioniere der neuen Möglichkeiten waren, überrascht nicht. Sie +mussten keine bestehenden Sys\-teme umstellen. Sie hatten keine +Altlasten. Sie hatten die Möglichkeit neu zu planen. +Es wurde von ihnen sogar regelrecht erwartet, dass sie die +neuen Technologiemöglichkeiten aufgreifen und umsetzen würden: +\glqq{}Gerade in der Welt der Universitäten hatte sich in jenen Jahren +eine hochgezogene Erwartung ausgebildet, vor welcher der Mangel +an Bereitschaft, den Computer einzusetzen, als konservative +Rückständigkeit erschien.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 78]{knub10a}.} + + +Diese Arbeit behandelt die beiden in Baden-Württemberg in den 60er +Jahren neugegründeten Universitätsbibliotheken: Konstanz und Ulm +-- die Vorreiter im \emph{Ländle}. +(Die Vorläufer der Mannheimer UB gehen bis ins 18. Jhdt. zurück.) + + +\emph{Die Bibliothek der Universität Konstanz} +(KNUB) wurde 1965 gegründet. +Das erste Studiensemester war 1966. Die Bibliothek hatte damit +rund 1,5 Jahre Vorlauf. Dieser wurde als unbedingt notwendig +angesehen.% +\footnote{\textcite[S. 26]{knub10a}.} +In der Vorphase lag der Fokus auf der Erwerbung. +Die Bestandserschließung war da nur ein Beiprodukt. +Der Gesamtkatalog war zu dieser Zeit eine Kopie der Bestandskartei.% +\footnote{\textcite[S. 26]{knub10a}.} +Mit Beginn der Katalogisierung zog auch die EDV in die KNUB ein, +denn in Konstanz wurde ganz auf einen Zettelkatalog verzichtet. +Es wurde sofort per EDV katalogisiert. +Das Universitätsrechenzentrum wurde 1971 eingerichtet. + + +Die Ausrichtung der +\emph{Universitätsbibliothek Ulm} +(ULUB) +war schon vor ihrer Gründung, im Jahr 1964, klar, denn: +\glqq{}Mit der Einrichtung und dem Aufbau der Universitätsbibliothek Ulm +hat ihr Gründungsbibliothekar Dr. med. Richard Polacsek stets +die \glq{}Bibliothek der Zukunft\grq{}, eine von der Elektronik beherrschte +und verwaltete Bücherwelt, im Auge gehabt.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.} +Trotz erstmaligem Einzug in die Räume des barocken Klosters +Wiblingen, blieb man nüchtern: +\glqq{}Rationalität der Arbeitsabläufe, Schnelligkeit und +Zuverlässigkeit der Informationen, problemloser Zugriff auf +Literaturtitel und Datensysteme, rechnergestützte +Informationsübertragung und Nutzung weit entfernt gespeicherter +Wissensschätze haben da unvergleichlich höhere Bedeutung, +[als ein schönes Ambiente].\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 120]{ulub20a-kloster}.} +Das Rechenzentrum der Uni wurde 1968 eingerichtet.% +\footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.} + + +Innerhalb Deutschlands lagen die EDV-Vorreiterbibliotheken +vor allem in Nordrhein-Westfalen, beginnend mit der UB Bochum. +Die UB Regensburg in Bayern gehörte ebenfalls zur Spitzengruppe. +Die Bibliotheken Hessens folgten anschließend. +Die großen, alten Bibliotheken hatten zu eingefahrene Strukturen +um auf den schnellen Wandel aufzuspringen. +Die neu gegründeten Bibliotheken bauten dagegen gleich zu Beginn +Strukturen auf, die die EDV als zukünftig festen Bestandteil +einbezogen. + + + +Zu Beginn +wurden Computer, wie die Schreibmaschinen, als reine Werkzeuge +zur Arbeitserleichertung angesehen. Sie haben im damaligen Bild +ebensowenig Selbstzweck, wie eine Schreibmaschine, ein Blaupapier +oder eine Druckmaschine. +(Der direkte Zugriff auf Literatur, der Mitte der 70er Jahre auftaucht, +war zu Beginn noch nicht präsent. +In dieser Arbeit wird er gänzlich ausgespart.) +Man erkannte in den Datenverarbeitungsmaschinen eine Möglichkeit +aufwändige Arbeit zu erleichtern. +Vor diesem Hintergrund wird klar, dass Computer, +oder allgemeiner, die automatisierte Datenverarbeitung, zuerst +dort eingesetzt wurde, wo der manuelle Aufwand am größten war, +dort wo das größte Verbesserungspotenzial im Betriebsablauf +möglich schien. Dies war üblicherweise die Katalogisierung. + + + + + +%################################################################### +\section{Katalog} + + +Mitte des 20. Jahrhunderts war die Katalogisierung von den Preußischen +Instruktionen (PI) und +Katalogkarten geprägt. Die Karten wurden mit der Schreibmaschine +getippt, und mittels Matrizenverfahren wurden mehrere Durchschläge für +Nebeneintragungen erzeugt. Die Karten wurden damals vom +höheren Dienst nach den komplizierten Ordnungsregeln der PI +sortiert und eingelegt. Jeder Titel, den eine Bibliothek +erwarb, wurde vollständig formalkatalogisiert, unabhängig +davon ob andere Bibliotheken bereits ein Katalogisat erstellt +hatten. + +Mit den Bibliotheksneugründungen der 60er Jahre, ihrem Wachstum und der +Zentralisierung entstehen neue Anforderungen an die Katalogisierung. +Statt vieler kleiner Kataloge als Einzelstücke in +Institutsbibliotheken wurden zunehmend große Gesamtkataloge +in Zentralbibliotheken gepflegt. Diese sollten in Kopie auch an den +dezentralen Standorten verfügbar sein. +\glqq{}Durchgesetzt hat sich im wesentlichen lediglich ein von der +zentralen Universitätsbibliothek angelegter Zentralkatalog für +alle an den Institutsbibliotheken einer Hochschule vorhandenen +Bücher.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 190]{jochum}.} +Der Bedarf an effektiven +Mehrfachausfertigungen wurde notwendig. Das Bestandswachstum erforderte +zudem zunehmend bessere, feinere und weitere Sucheinstiege, um sich in der +Masse von Literatur weiterhin zurecht zu finden. Es wurde damit +nötig die komplizierter werdende Katalogisierung weiterhin +effizient abzuwickeln. Die steigende Literaturmenge +erforderte eine schnellere Katalogisierung, um Schritt +halten zu können. Es galt, rationeller zu arbeiten. + +Diese Erkenntnisse waren Mitte der 60er Jahre vorhanden, sie +konnten aber nur schrittweise umgesetzt werden. Der einfache +Grund: Es fehlte an Rechnern. +\glqq{}Das Hemmnis [\ldots{}] war, dass es einen hochschuleigenen Computer +in Ulm erst im April 1971 geben sollte.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.} +\glqq{}Die Universitätsbibliothek Ulm besitzt noch keine +eigene Datenverarbeitungsanlage. In absehbarer Zeit wird jedoch +entweder die Bibliothek selbst oder die Hochschule ein +Rechenzentrum einrichten. Die Arbeit mit dem Computer soll daher +schon vorbereitet werden.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.} + +Erst 1968, vier Jahre nach der Gründung der UB, wird das Rechenzentrum +in Ulm gegründet. In Konstanz dauerte die Gründung des (noch +provisorischen) Rechenzentrums noch länger, nämlich bis 1971, sechs +Jahre nach Gründung der UB. Allerdings hatte die KNUB seit 1967 eine +eigene Programmiergruppe. + +In der Erwartung der absehbaren +Zukunft begann man damit die Daten maschinenlesbar zu erfassen: +\glqq{}So hatte [der +Bibliotheksdirektor] sich mit der Vorbereitung auf die +elektronische Datenverarbeitung zu begnügen, die darin bestand, +Bibliotheksdaten in maschinenelesbarer Form zu erfassen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.} +Dieser Arbeitsschritt würde sich später auszahlen, davon war man +überzeugt. Die Hardware und Software, die mit den +machinenlesbaren Daten etwas anfangen konnte, betrat dann nach und +nach, in immer besser werdender Form, die Bildfläche. + + + +\subsection{ Datenerfassung } + +\glqq{}Die wichtigste Vorbereitung auf die elektronische +Datenverarbeitung ist die Erfassung in maschinenlesbarer Form.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.} +Diesem Leitsatz folgend begann man in Ulm 1967, zum Zeitpunkt der +Universitätsgründung, mit der maschinenlesbaren Datenerfassung. +Wie allgemein üblich wurde zuerst mit den Monographien begonnen: +\glqq{}Zum Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung wurde mit +der Datenerfassung bei der Katalogisierung der \emph{Monographien} +begonnen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.} +Zumindest aber die maschinenlesbare Erfassung der Zeitschriften folgte +fast zeitgleich: +\glqq{}Auch in der Zeitschriftenkatalogisierung wurde der Einsatz der +elektronischen Datenverarbeitung schon in der \glq{}Gründerzeit\grq{} +vorbereitet. Hierfür wurden Anfang 1967 in einem kleinen Raum +[\ldots{}] ein IBM-Kartenlocher aufgestellt.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 61]{ulub20a-edv}.} + +Die maschinenlesbare Datenerfassung bedeutete damals, dass die +Daten in Lochkarten oder Lochstreifen gelocht wurde. +Lochmedien sind ein mechanisch schreib- und lesbarer +binärer (und damit eindeutiger) Datenspeicher. Ihre einfache +Natur machte sie zu den ersten maschinenlesbaren Datenspeichern. +Der mechanische Lochvorgang erfordert wenig technische +Komplexität von den Kartenlochern bzw. den +Lochstreifenschreibmaschinen. Sie waren demnach verhältnismäßig +günstig zu erwerben und einfach zu bedienen. Dies erlaubte eine +unkomplizierte Einführung in den Bibliotheken. + +Nach ein paar Monaten der Datenerfassung ohne Weiterverarbeitung +war in Ulm bis zum Sommer 1967 ein Verarbeitungsprogramm entwickelt +worden, das eine Kataloggenerierung erlaubte: +\glqq{}Datenträger ist ein Lochstreifen, +der in erster Linie als Eingabemedium für den Computer dient, +andererseits aber auch die Herstellung der Bibliothekskataloge auf +nicht-elektronischem, halbkonventionellem Weg gestattet: mittels +des \glq{}Flexowriter-Selectadata-Systems\grq{}.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.} + +Der im Zitat erwähnte Computer war zu diesem Zeitpunkt noch nicht in +Sicht. Dies zeigt die damalige Zukunftsorientierung und die +Gewissheit, dass die Computer Einzug halten würden. +Dieser zweigleisige Ansatz, mit einerseits der direkten Verwendung +der Daten in nicht-elektronischen +Übergangssystemen und andererseits ihrer vorsorglichen +Erstellung für zukünftige Computeranwendungen, wird mehrfach +betont.% +\footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.} +\glqq{}Darüber hinaus entsteht als \glq{}Beiprodukt\grq{} der +Computer-Input-Streifen für die spätere Übernahme der Titel auf +Magnetband.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 127]{flexowriter}.} +Dass diese Doppelnutzung ohne Zusatzaufwand möglich ist, ist +schon ein erster Erfolg der (noch gar nicht richtig +vorhandenen) EDV. + +Es reicht allerdings nicht aus, die Daten, statt mit der +Schreibmaschine auf Katalogkarten, nun mit dem Locher +in Lochstreifen zu stanzen. Die reine Maschinen\emph{lesbarkeit} +ist notwendig aber nicht zureichend. +Es muss auch die Maschinen\emph{verarbeitbarkeit} gewährleistet sein: +\glqq{}Um die Kataloginformation später elektronisch verarbeiten zu +können, ist eine Strukturierung der Titelaufnahme notwendig.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.} +Die Titelaufnahmen müssen in eindeutig gekennzeichnete +Bestandteile aufgeteilt werden. Datenerfassungsformulare wurden +entwickelt.% +\footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.} + + +Die Entwicklung der Datenerfassung folgt einem wiederkehrenden +Mus\-ter: +Zuerst die Daten strukturiert erfassen, sie danach +verarbeiten und die Kataloge erzeugen.% +\footnote{\textcite[S. 117--118]{flexowriter}.} +\glqq{}All diesen Verfahren ist gemeinsam, dass die Bibliotheken bisher +nur reine Datenerfassung betreiben. Die Verarbeitung erfolgt in +den Rechenzentren.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 89]{dugall-kleincomputer}.} +Inwiefern die Daten anfangs, mangels Computer, gar nicht verarbeitet +werden konnten, oder +nicht-elektronische Zwischenlösungen eingeführt werden mussten +und wie lange diese bestanden, unterscheidet sich von Bibliothek zu +Bibliothek. Grundsätzlich lief es aber immer ähnlich ab. + + + +\subsection{ Kataloggenerierung } + +Die große Verbesserung, die die EDV-Systeme bei der Erzeugung von +Katalogen brachten, +war die Fähigkeit der selektiven und angepassten Ausgabe. +Ermöglicht wurde diese durch die strukturierte Dateneingabe: +\glqq{}Das Bauprinzip des Konstanzer Systems ist die Zerlegung der +Daten-, der Textketten -- in ihre Elemente, damit sie nur einmal +erfasst und eingespeichert, aber vielfältig miteinander +kombiniert werden können -- zur Ausgabe verschiedener Kataloge. +Das ist heute [1975] selbstverständlich.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 88]{knub10a}.} + +In Ulm kam ein Flexowriter-Selectadata-System, bestehend aus +einer Lochstreifenschreibmaschine mit Leser und Locher, plus einem +Zusatzleser, der die Lochstreifen nach bestimmten Codes +durchsuchen konnte, zum Einsatz.% +\footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.} +Mit ihm konnte man, mit nur einer Datenerfassung einen kompletten +Satz an Katalogkarten erzeugen: +\glqq{}Jede Karte eines Satzes +enthielt den gesamten Text der Titelaufnahme in schwarzer Schrift, +unterschied sich jedoch durch die Ordnungsinformationen (z.B. +Verfasser, Titel, Schlagworte), die in roter Schrift in den Kopf +der Karte gesetzt wurden. Es konnten, je nach der Kennzeichnung, +bei der Titelaufnahme beliebig viele solcher Kopfzeilen aus dem +Endlosstreifen selektiert werden.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.} +Statt der Vervielfältigung mit Matrizen und er manuellen +Eintragung der Ordnungssymbole entstand nun der gesamte Kartensatz +automatisch. Es war keine Nacharbeit nötig. +Zweifelsfrei stellte man fest: +\glqq{}Das beschriebene Verfahren der Katalogherstellung +ist, verglichen mit konventionellen Methoden der +Kartenvervielfältigung, bedeutend rationeller.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 127]{flexowriter}.} +Gleichzeitig war offensichtlich: +\glqq{}Der elektronischen Ka\-ta\-log\-er\-zeu\-gung ist dieses +Verfahren selbstverständlich unterlegen, da es sehr viel +langsamer ist und ein manuelles Einsortieren der Karten +erfordert.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 128]{flexowriter}.} +Die Langsamkeit rührte dabei weniger vom Prinzip des Verfahrens als +von seiner Umsetzung ohne Computer her. +Das Sortieren der Karten sollte die ULUB noch eine geraume Weile +beschäftigen. +Erst 1978, vier Jahre nach Umstellung auf des computergestützten +Verfahrens, wurden die Katalogkarten vollständig automatisch sortiert.% +\footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.} + +Die Limitierungen des Flexowriter-Verfahrens waren insofern nicht +allzu begrenzend, da schon bei seiner Einführung die Ablösung +durch ein elek\-tro\-nisches Verfahren geplant war. Dafür waren alle +Weichen bereits gestellt: +\glqq{}Gleichzeitig [\ldots{}] entsteht im Locher der Maschine ein Streifen, +der für die Eingabe der Titeldaten in die +Datenverarbeitungsanlage bestimmt ist (computer input tape).\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.} +Das Flexowriter-System selbst war jedoch schon überzeugend +genug: +\glqq{}Der Vorteil [\ldots{}] durch das im Haus befindliche Gerät eine +\emph{täglich aktuellen} Zettelkatalog zur Verfügung zu haben, +ist für ein der naturwissenschaftlichen Forschung dienendes +Literaturzentrum von großer Bedeutung.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 128]{flexowriter}.} + +Im Gegensatz zur ULUB unterhielt die KNUB keine Zettelkataloge. +Stattdessen druckte sie gleich von Beginn an Bandkataloge, auf +Basis der elektronisch erfassten Katalogdaten. +In Konstanz schrieb man dazu: +\glqq{}Im Gegensatz zu den amerikanischen Universitätsbibliotheken, +die mit nur wenigen Ausnahmen ihre Zettelkataloge auch bei +Übergang auf die Datenverarbeitung fortführten, haben die +deutschen Bibliotheken die Ausgabe der Daten in Listenform +vorgezogen und Bandkataloge erstellt.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 90]{knub10a}.} +(Das Revival der Bandkataloge.% +\footnote{\textcite[S. 217--218]{hacker}.}) +Sowohl in Ulm als auch in Konstanz wurden die Kataloge maschinell +generiert, im einen Fall durch Zettel- im anderen Fall durch +Listendruck. Technologisch unterschieden sich die beiden Ansätze +unwesentlich. Es wäre problemlos möglich gewesen vom einen +zum anderen +Verfahren umzustellen. Dies war gerade eben ein Vorteil des +generierten Katalogs: Die Ausgabeform war flexibel und anpassbar +geworden. +So wurde in Ulm als Vorteil gesehen, dass +\glqq{}durch den +Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung die Möglichkeit +geschaffen wurde, das gesamte Katalogdatenmaterial nach +verschiedenen Gesichtspunkten, z.B. in Form von Bandkatalogen, +auszudrucken.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 60--61]{ulub20a-edv}.} + + +In Konstanz wurden die Daten zu Beginn mit einem +Sta\-pel\-ver\-ar\-beitungs\-sys\-tem erfasst, das beim ortsansässigen, +externen Dienstleister Telefunken lief. +1974 zog es auf den Rechner des neuen +Universitätsrechenzentrums um. + + +In Ulm sah die Situation bei den Zeit\-schriften ähnlich aus. +Die Zeit\-schriften\-ka\-ta\-loge wurden zunächst von externen +Dienstleistern in Listenform erstellt. 1967 war das die +ortsansässige IBM. In den Jahren 1969 bis 1971 erzeugte das +Deutsche Rechenzentrum in +Darmstadt drei Gesamttitelkataloge. Zur Generierung +wurden dabei die Katalogdruckprogramme der ULUB zur Hilfe +genommen. Die Vorbereitungsarbeit dazu war sehr +aufwändig. Neben der machanischen Arbeit (Locher, +Sortierer) mussten 10\,000 Lochkarten nach Darmstadt +verschickt werden.% +\footnote{\textcite[S. 61]{ulub20a-edv}.} +In den Jahren 1970 bis 1974 druckte das Universitätsrechenzentrum +dann mit dem eigenen +Rechner Zeitschriftenstandortkataloge, weiterhin auf Basis +der Lochkarten.% +\footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.} + + +Zu der Zeit gab es noch keine Bibliotheksstandardsoftware. +Die EDV musste deshalb individuell und oft selbst entwickelt werden. +In Ulm hielt sich diese Situation bis in die 90er Jahre. +Erst dann wurde den Eigenentwicklungen die Zukunft versagt. +Die Softwareentwicklung verlagerte sich zu den IT-Firmen um +eine höhere Professionalität zu erreichen.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Grundsätzlich erkannte man schon bald, dass ein großer Anteil +von Standardsoftware rationell ist. Es wurde demnach eine geringe +Eigenleistungsquote angestrebt.% +\footnote{\textcite[S. 71]{hastedt}.} +In Ulm wurde dafür schon immer eng mit dem Rechenzentrum kooperiert: +\glqq{}Abschließend ist zu bemerken, dass seit der +Funktionsfähigkeit des Rechenzentrums der Universität Ulm durch +konsequente Inanspruchnahme seiner Dienstleistungen die +Universitätsbibliothek das Monographien- und +Zeitschriftenkatalogisierungsprojekt mit minimalem Eigenaufwand +betrieben hat, insofern sie sich auf die reine Datenerfassung und +die Mitarbeit beim Systementwurf \emph{nur} in Form der Darlegung +der Wünsche beschränkt hat.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.} + + +Im Herbst 1974 galt es in Ulm, in kürzester Zeit, ein neues Verfahren +zu finden, da die +Herstellerfirma die Produktion der Flexowriter eingestellt hatte. +In Zusammenarbeit mit dem Rechenzentrum wurde demnach das +\emph{Beleglesersystem} entwickelt. +Das neue Verfahren sollte dem bisherigen möglichst ähneln um den +Umstellungsaufwand gering zu halten. +Ausgangspunkt war deshalb weiterhin das gleiche +Datenerfassungsformular. +Der Datenerfassungsschritt war demnach unverändert. +Statt Lochstreifen wurden nun jedoch Belegleserformulare +in OCR-A-Schrift (mit Steuerzeichen) erstellt. +(Es gab keine Längenbegrenzungen, da das System automatisch +Folgekarten erstellen konnte.) +Die Belegleserformulare (die perfekt lesbar sein mussten) wurden +von einem Rechner eingelesen, geprüft und auf Magnetband gespeichert. +Die Banddaten wurden dann im Rechenzentrum verarbeitet, +aufbereitet und sortiert. Der Ausdruck der Kartensätze erfolgte +wieder in der Datenerfassungsabteilung in der Bibliothek. +Eine programmgesteuerte Schneidemaschine brachte sie ins +Kartenformat. +Das Beleglesersystem erzeugte in \emph{einem} Arbeitsgang mit +\emph{einer} Titelaufnahme Karten für den alphabetischen, des +systematischen, den Schlagwort-, die Bereichs-, den +baden-württembergischen Zentralkatalog und einen +Dissertationssonderkatalog.% +\footnote{\textcite[S. 59--60]{ulub20a-edv}.} +Von da an wurde auch die wöchentlich erscheinende +Neuerwerbungsliste automatisch erstellt. +Zuvor wurden die Katalogkarten dafür noch von Hand kopiert.% +\footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.} + +Wenn das System auch noch immer stapelverarbeitend war, so wurde +doch die selbst steuerbare Bedienung geschätzt: +\glqq{}Das Beleglesersystem arbeitet vor allem deshalb zur +Zufriedenheit der Universitätsbibliothek, weil durch sie der +zeitliche Aufwand der Katalogherstellung gesteuert wird: Die am +Vortag erstellen Belege werden am nächsten Morgen im +Rechenzentrum gelesen und die gelesenen Daten über Magnetband an +die Rechenanlage TR 440 übergeben, aufbereitet, sortiert und auf +den Drucker geschrieben. Da dieser Drucker in der +Universitätsbibliothek aufgestellt ist und über ein +Bildschirm-Dialogterminal gesteuert wird, kann die Bibliothek +selbst den Ausdruck der Titelkarten auslösen und überwachen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.} + + + +Trotzdem dass das Rechenzentrum seit 1968 in Betrieb war, +dauerte es bis 1975 bis die Zeitschriftenkatalogisierung +dorthin umgezogen war. +Die bis dahin abgelochten Karten wurden mit einem speziell +dafür geschriebenen Programm in die passende Form konvertiert. +\glqq{}Neue Zeitschriftentitelaufnahmen wurden (entsprechend der +Monographienkatalogisierung) mit +IBM-Ku\-gel\-kopf\-schreib\-ma\-schi\-nen in +OCR-A-Schrift auf Belegleserformulare übertragen, von einem +Klarschriftleser eingelesen und auf der Rechenanlage TR 440 +weiterverarbeitet.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.} +1977 erschien das erste Zeitschriftengesamttitelverzeichnis mit +dem neuen System, nach ersten Probedrucken ein Jahr zuvor. +Danach wurden auch weitere Arten von Zeitschriftenkatalogen +gedruckt.% +\footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.} + + + +Sowohl in Konstanz als auch in Ulm existierte die Bibliothek +vor dem Rechenzentrum. +In der Frühzeit übernahmen deshalb externe Firmen die +Datenverarbeitung, nur die Datenerfassung geschah in der +Bibliothek selbst. Als die Rechenzentren so weit waren, wurden die +Programme von den externen Anbietern zu den eigenen Rechenzentren +umgezogen. Zu dieser Zeit waren alle Systeme noch stapelverarbeitend. +Bereits 1965 erkannte man in der KNUB: +\glqq{}Ein Ka\-ta\-logisierungs\-sys\-tem sollte niemals -- +wie das Konstanzer +Systeme -- nur im Stapelbetrieb eingesetzt werden können. Dies +zwingt zu einer komplizierten und zeitaufwendigen Buchführung der +Korrekturen (Veränderung und Ergänzungen) zwischen Eingabe und +endgültiger Ausgabe der korrekten Daten im Katalogdruck.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 89]{knub10a}.} + + +Zusammenfassend konstatierte die ULUB im Jahr 1984 über ihr +Be\-leg\-le\-ser\-sys\-tem, das zehn Jahre zuvor in +Zusammenarbeit mit dem Rechenzentrum entwickelt worden war: +\glqq{}Die gesamte Katalogherstellung der +Universitätsbibliothek Ulm (Monographien und Zeitschriften) ist +unter Einsatz der EDV automatisiert.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 73]{ulub20a-katalog}.} +Ein Jahr später wurde das lange genutzte Offline-System mit dem +Be\-leg\-leser-Zwischenschritt endgültig abgelöst. +An seine Stelle trat ein Online-System mit Dialogeingabemasken +auf Basis einer TR 440 und einfachen Terminals.% +\footnote{\textcite{ackermann-monos}.} +Mit dieser Umstellung wurde auf die zukünftige +Verbundkatalogisierung Bezug genommen.% +\footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.} +Weiterhin wurden jedoch Karten gedruckt.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} + + + +\subsection{ Datenübertragung } + +Die noch unvernetzten EDV-Insellösungen benötigten eine Vielzahl +manueller Datenübertragungen: +Bei der Dateneingabe übertrug die Datentypistin die +Informationen vom handschriftlichen Datenerfassungsbögen auf +Lochstreifen oder Belegleserformulare und erweiterte sie um +die passenden Steuerzeichen. +Auf diesen Medien wurden die Daten dann zur Datenverarbeitung +gebracht. +Dort mussten sie wieder eingelesen werden, um weiterverarbeitet zu +werden. +Später wurden die Lochmedien und +Klartextformulare zumeist durch Magnetbänder ersetzt. +Schließlich wurden die Rechensysteme verkabelt. +Damit waren direkte Da\-ten\-aus\-tausch\-lei\-tung\-en gegeben und +der Aufwand und die Fehlerquellen +der manuellen Datenübertragung endgültig eliminiert.% +\footnote{\textcite[S. 89]{dugall-kleincomputer}.}% +$^{,}$% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.}% + +Bis zur Verkabelung der Systeme wurden Offline- und +Stapelverarbeitungsverfahren eingesetzt. +Bei ihnen fließen die Daten nur in eine Richtung. +Zwischen der Datenerfassung und dem Vorliegen der +Datenverarbeitungsergebnissen lagen meist Stunden. +Die Verkabelung der Systeme ermöglichte erstmals +On\-line-Ver\-fahr\-en mit einem Dialogbetrieb. +Die Systeme kommunizierten elektronisch miteinander und das in +Sekunden- oder zumindest Minutenschnelle. +Interaktion, also der Datenfluss in beide Richtungen, +und sofortige Auswertungsergebnisse waren damit möglich. + +Die Vorteile von Online-Systemen waren damals offensichtlich. +Es waren aber entsprechende Rechenanlagen nötig. +Sowohl in Ulm und Konstanz, als auch in +vielen anderen Universitätsrechenzentren vollzog sich dieser +Wechsel mit der Anschaffung einer Telefunken TR 440 in den +späten 70ern. +Statt per Locher wurden die Daten von da an am Terminal eingegeben. +Dies ermöglichte die sofortige Korrektur und Verarbeitung. +In Ulm existierte zwar schon in den 60er Jahren ein +Korrekturprogramm, mit diesem musste aber eine selektive um +Ergänzungen erweiterte Kopie des Lochstreifens erstellt werden.% +\footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.} +Ab dem Ende der 70er Jahre war dann auch eine Online-Korrektur möglich: +\glqq{}Korrekturen und sehr kurze Neuaufnahmen wurden über +Bildschirm und Online-Verfahren eingegeben.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 62--63]{ulub20a-edv}.} + +In Nordrhein-Westfalen fand 1976 in Dortmund ein Symposium zu +\glqq{}On-line library and network systems\grqq{} statt, mit Demonstrationen +der Online-Systeme des Ohio College Library Center, der Stanford +University, aber auch der Bielefelder und Dortmunder UBs.% +\footnote{\textcite[S. 9]{dortmund}.} +Ein Jahr später war es in Bielefeld Realität: +\glqq{}IBAS läuft seit 1977 in Bielefeld im Routinebetrieb und zwar +vornehmlich für die Katalogisierung, d.h. im On-line-Dialog wird +gleichzeitig an mehreren Terminals katalogisiert. Im Direktzugriff +zu einer Datenbank [\ldots{}] erfolgen Retrieval, Datenerfassung und +der gesamte Änderungsdienst.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 11]{heim}.} + +Die reinen Großrechnersysteme wurden schon bald durch +Kombinationen von Groß- und Kleinrechnern ersetzt. Die +Kleinrechner nahmen dabei eine Vorstufe ein, sowohl für die +Datenverarbeitung als auch für die Benutzerinteraktion.% +\footnote{\textcite[S. 15]{heim}.}% +$^{,}$% +\footnote{\textcite[S. 139]{brinkmann}.} +Das Verhältnis und die Abstufung der verschiedenen Rechnertypen +war je nach Bibliothek sehr unterschiedlich. +Es gab kein Standardkonzept.% +\footnote{\textcite[S. 132]{brinkmann}.} +Jedoch stellte man fest, dass Dialogsysteme, d.h. interaktive Systeme +mit direkten Feedback, ohne Kleincomputer nicht denkbar seien.% +\footnote{\textcite[S. 134]{brinkmann}.} + + + + +\subsection{ Verbund } + +\glqq{}[I]m Bibliothekswesen kann Datenverarbeitung neben wirklich +deutlichen Verbesserungen der Dienstleistungen spürbare +Rationalisierungserfolge, insbesondere Personaleinsparungen, nur +im kooperativen Rahmen erreichen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 100]{knub10a}.} +Die Formalkatalogisierung war hierfür ein besonders geeigneter +Kandidat. +Bis in die 70er Jahre waren die Katalogisierungsrückstände in den +Bibliotheken ein zentrales Problem.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Jedes Katalogisat, das man von einer anderen Bibliothek +übernehmen kann, spart direkt Arbeit: +\glqq{}Eine solche \emph{zentrale Katalogisierung von Titelaufnahmen} +ist eine wirkungsvolle Rationalisierungsmaßnahme.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 199]{hacker}.} +Jochum sieht als +\glqq{}Vorteil der EDV die Kooperation mehrerer Bibliotheken +zwecks Erstellung gemeinsamer bibliographischer Datenbanken +[\ldots{}]\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 192]{jochum}.} +Ackermann bestätigt die Auswirkung, dass mit dem Aufkommen der +Verbundsysteme die Katalogisierungsrückstände der Vergangenheit +angehörten. Die EDV sei dafür eine Voraussetzung gewesen. +Der regionale, deutschlandweite und weltweite Datentausch wurde +als revolutionäre Errungenschaft angesehen.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} + +In Nordrhein-Westfalen bezeichnete man das Jahr 1976 als das Jahr der +Verbunddiskussion. Zwei Jahre später lagen umfangreiche +Erfahrungsberichte vor.% +\footnote{\textcite[S. 22]{helal}.} +In Regensburg konnten bereits 1970, mit der +Angliederung der UB Augsburg, Titeldaten abgerufen werden. Der +so entstandene Verbund wuchs in der 70er Jahren schnell.% +\footnote{\textcite[S. 82\,ff]{niewalda}.} +Das spiegelt auch diese Analyse aus dem Jahre 1978 wider: +\glqq{}Eine ganze Anzahl von Bibliotheken, z.B. Bremen, Dortmund, +Bielefeld und Konstanz besitzen maschinenlesbare Katalogdaten, die +eventuell als Fremdleistungen in Frage kämen. Datenbanken dagegen +gibt es nur bei der DB in Frankfurt, im Regensburger Verbund und +im HBZ.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 23]{helal}.} +In Hessen arbeitet man 1979 \glqq{}seit zwei Jahren mit Unterstützung +durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft an dem +Verbundkatalogisierungsprojekt HEBIS-MON.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 102]{dugall-hebis}.} + +In Baden-Württemberg dagegen wird erst 1983 eine Verbundzentrale +gegründet. Und erst weitere drei Jahre später, 1986, werden +Monographien kooperativ katalogisiert.% +\footnote{\textcite[S. 3]{bsz10a}.} +Die ersten Planungen reichen aber bis in die Mitte der 70er Jahre +zurück.% +\footnote{\textcite[S. 101]{knub10a}.} +Die KNUB ist gleich zu Beginn mit dabei. +Nutzbare Fremddaten bot sie ohnehin schon lange an, +wie obiges Zitat zeigt. +Die ULUB nahm erst 1988 aktiv am SWB-Verbund teil.% +\footnote{\textcite{ackermann-monos}.} +Insofern nimmt die ULUB auch erst die 80er Jahre als das Jahrzehnt +der Monographienverbünde wahr.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} + + + + + + +Für den Austausch von Daten war eine Standardisierung der +Regelwerke notwendig: +\glqq{}[\ldots{}] der 1961 in Paris abgehaltenen International Conference on +Cataloguing Principles, deren Ziel die Erarbeitung internationaler +Katalogstandards war, die den Austausch von Titeldrucken und +Magnetbändern mit bibliographischen Daten ermöglichen sollte.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 191]{jochum}.} +Die Anregungen der Konferenz führten zur Entwicklung der RAK. + +Die RAK basieren auf dem Prinzip der +\emph{mechanischen Wortfolge}, das für Computersysteme eine große +Vereinfachung darstellt. +War zu PI-Zeiten das Ordnen von Katalogkarten +noch eine intellektuelle Aufgabe der höheren Dienstes, so wurde es +in Zeiten von RAK und EDV zur automatisierbaren Nebensächlichkeit. + +In Konstanz wurden die Kurz-RAK 1975 eingeführt. +Ab 1981 katalogisierte man dann nach den RAK-WB. + + + + +\subsection{ Suchinstrument } + +Die herkömmlichen Kataloge (in Zettel- oder Bandform; +alphabetisch oder sachlich geordnet) bieten jeweils nur einen +einzigen Sucheinstieg. Um weitere Sucheinstiege anzubieten, +müssen weitere, andersartige Kataloge erzeugt werden. +Dank der EDV war die Erzeugung zwar kein Problem mehr, die Pflege +aber weiterhin. + +Bandkataloge können nicht einfach ergänzt werden.% +\footnote{\textcite[S. 90]{knub10a}.} +Sie müssen komplett neu erzeugt werden. Dies wird schnell teuer +und wurde deshalb nur selten (meist jährlich) gemacht. +Um die Übergangszeiten abzudecken wurden Supplemente gedruckt +und Anschlusskarteien gepflegt. So auch in Konstanz. +Beim jährlichen Neudruck +stieß man bereits in den 70er Jahren an die Grenzen: +1975 umfasste der Alphabetische Monographienkatalog 92 Bände mit +je rund 300 Seiten. Die 35 Fachgebietskataloge umfassten weitere +90 Bände. Der Systematische Katalog umfasste rund 50 Bände. Dazu +kamen mehrere Exemplare des Alphabetischen Dissertationenkatalog +mit rund 10 Bänden und ein Zeitschriftenkatalog mit 3 Bänden.% +\footnote{\textcite[S. 11]{knub10a}.} + +Im Konstanzer Fall war eine weitere Folge des +Bandkatalogs, dass er Ende 1974 beim Stuttgarter Zentralkatalog +noch immer in der Version von 1972 vorlag.% +\footnote{\textcite[S. 42]{knub10a}.} +Es stellt sich allerdings die Frage, warum man in Konstanz nicht +einfach Katalogkarten für den Zentralkatalog in Stuttgart +gedruckt hatte. Die EDV hätte diese +Flexibilität ja gerade ermöglicht. + +Der Nachteil der Zettelkataloge ist ihr hoher Einsortieraufwand +und ihre Ortsgebundenheit. + +Die Lösung dieser Probleme ist der OPAC. +Heute ist der OPAC +\glqq{}die mit Abstand verbreitetste Form des +Bibliothekskataloges. [\ldots{}] Alle früher im Bibliothekswesen +gebräuchlichen Katalogformen lassen sich in den OPAC +überführen. [\ldots{}] In den 80er Jahren begannen die OPACs nach und +nach die konventionellen Kataloge zu verdrängen [\ldots{}].\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 202]{hacker}.} +Der OPAC ermöglicht die Recherche im Bestand anhand beliebiger +Kriterien und Sortierungen. Ein einziger OPAC deckt damit +gleichzeitig alle bisherigen Kataloge ab. +\glqq{}Von der Datenorganisation her gesehen führt der nächste +Schritt zum on-line-Katalog, der dem Benutzer nach Eingabe eines +oder mehrerer kombinierter Index-Begriffe sofort die +dazugehörige(n) Haupteintragung(en) auf den Bildschirm bringt +[\ldots{}].\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 103]{knub10a}.} +1988 war das in Konstanz die Praxis: +\glqq{}Für den Benutzer ist der KOALA-Kurztitel-OPAC über +Bildschirmterminals zugänglich, von denen in den weitläufigen +Freihand-Buchbereichen zur Zeit 20 Geräte stehen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 5]{konstanz-edv}.} + +An der ULUB dauerte es lange bis man zum eigenen OPAC kam: +\glqq{}Vor langer, langer Zeit, man schrieb das Jahr 1988, wünschte sich +die Bibliothek der Universität Ulm, ihre Leser und Leserinnen könnten nun +endlich, wie auch in anderen Bibliotheken des Landes, die Segnungen +der modernen Datenverarbeitung nutzen. +Widrige Umstände machten es damals unmöglich, sich auf eigene +Füße zu stellen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 24]{benz}.} +Hilfe wurde aus Konstanz zugesichert, doch die nötigen Datenleitungen +waren zu teuer. 1994 startete man den zweiten Versuch einer +gastweisen Verwendung des Kontanzer KOALA-OKs. +\glqq{}Im März 1995 wurde der erste Ulmer OPAC [\ldots{}] offiziell freigegeben.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 24]{benz}.} +Er wurde als \glqq{}Not-OPAC\grqq{} bezeichnet.% +\footnote{\textcite{ackermann-monos}.} + + + +%################################################################### + +\section{Ausleihe} + + +Die steigenden Studentenzahlen der 60er Jahre +und die damit verbundene höhere +Bibliotheksnutzung sorgte fortan für eine deutlich größere Zahl an +Ausleihvorgängen. +Dadurch entstand ein Druck EDV-Systeme einzuführen, +um bei der Ausleihe skalieren zu können.% +\footnote{\textcite[S. 53]{knub10a}.}% +$^{,}$% +\footnote{\textcite[S. 93]{dugall-kleincomputer}.} +Gerade große, ausleihbare Freihandbestände seien nur Dank der +EDV mit verträglichem Aufwand realisierbar. Die EDV halte dabei den +Aufwand für Verlängerungen, Vormerkungen und Mahnungen niedrig.% +\footnote{\textcite[S. 54\,ff]{knub10a}.} +Man spricht vom \glqq{}Massenbetrieb der Ausleihe\grqq{}, der nur durch +die EDV ermöglicht wurde.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Die Bibliotheken hatten kaum eine Wahl: +\glqq{}Diese Anforderungen wie vor allem der Zwang zur Rationalisierung +der nicht endenden Buchführung über ausgeliehene Bücher +veranlasste uns, die Ausleihe-Verbuchung zu automatisieren.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 92]{knub10a}.} + + + +Die rechnergestützte Ausleihverbuchung begann 1967 in Bochum. +Es wurden dabei jedoch die Ausleihvorgänge noch gesammelt verbucht. +Die Direktverbuchung wurde ab 1968 an der RWTH Aachen geplant. +1971 begannen auch die UBs Bielefeld und Münster dafür zu planen. +Es sollten jeweils Kleincomputer zum Einsatz kommen, in Aachen +in einem zweistufigen Modell, in Münster als autonome Clients. +1975 wurde in Bochum die Direktverbuchung umgesetzt.% +\footnote{\textcite[S. 132]{brinkmann}.} +In Berlin an der TU-Bibliothek war seit dem Ende der 60er Jahre +eine Offline-Verbuchung mit Lochstreifen im Einsatz. Der Großrechner +verarbeitete die Daten im Hintergrund. +An der FU-Bibliothek gab es seit 1973 in der Lehrbuchsammlung +eine Offline-Verbuchung +mit intelligenten Terminals und Magnetbändern. +1978 wurde beides als veraltet angesehen. +Seit 1973 arbeitete die FU-Bibliothek an einem Online-Verfahren.% +\footnote{\textcite[S. 106]{habermann}.} +Im HEBIS gab es seit 1971 ein Offline-Ausleihsystem.% +\footnote{\textcite[S. 92]{dugall-kleincomputer}.} +Es deckte aber (1978) nur die Normalfälle ab. +Oft mussten Fehlerlisten nachbearbeitet werden. +Dies führte auf Grund des Offline-Verfahrens zu +Zeitverzögerungen.% +\footnote{\textcite[S. 93]{dugall-kleincomputer}.} + + +In Konstanz wurden 1975 die Daten der Ausleihe an fünf Geräten erfasst. +Nachts wurden sie dann auf dem Großrechner verarbeitet. +Dabei wurden Ausleihlisten (Negativlisten) und Vormerklisten erzeugt. +Auch Mahnbriefe, Vormerk- und Verlängerungsbenachrichtigungen +wurden gedruckt und verschickt. +Die dezentralen Geräte waren reine Datenerfassungsstationen. +Die Verarbeitung besorgte der Großrechner.% +\footnote{\textcite[S. 11]{knub10a}.}% +$^{,}$% +\footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.} +1988 sah die Situation unverändert aus. Dann waren es allerdings +sechs Kleincomputer mit OCR-B-Lesern, die mit dem Hauptrechner +des KOALA-Systems verbunden waren.% +\footnote{\textcite[S. 9]{konstanz-edv}.} + +Der Direktbetrieb war bei der Ausleihverbuchung von entscheidender +Bedeutung: +\glqq{}Sie ist auf stets aktuelle Daten angewiesen. [\ldots{}] Deshalb ist +die Stapelverarbeitung dieser Daten ein unzulängliches Verfahren, +wenn auch um vieles besser als die manuelle Datenführung.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 92]{knub10a}.} + + +Im Gegensatz zur Katalogisierung ist die Ausleihe nur von lokalem +Belang. Während bei der Katalogisierung eine Kooperation auf +der Datenbasis angestrebt wird, macht sie bei der Ausleihe nur im +Hinblick auf die Software Sinn. +Das 1980 eingeführte Freiburger Ausleihsystem OLAF, +das im Bundesland von hoher Bedeutung war, +wurde weder in Konstanz noch in Ulm eingeführt. + + + +\subsection{ Mediennummern } + +Wo bei der Katalogisierung Lochmedien die bevorzugte +Form der maschinenlesbaren Datenspeicherung waren, so war dies bei +der Ausleihverbuchung die Klarschrift (OCR-Schrift). +Entscheidend für die Ausleihverbuchung ist die eindeutige +Kennzeichnung jedes Buchs. In der herkömmlichen Bibliothekswelt +bietet dies die Signatur. +Schnell machte sich jedoch die Erkenntnis breit, dass die verwendeten +Signaturen im Normalfall nicht EDV-gerecht waren. Dies lag zum einen +an der Komplexität der Signaturen, zum anderen an den Limitierungen +der damaligen Software. +So führte man ein Hilfskonstrukt ein: +die \emph{Verbuchungsnummer}, heute meist \emph{Mediennummer} genannt. +Bibliotheken betreiben seither den Zusatzaufwand die Zuordnung von +generischen Mediennummern und sprechenden Signaturen aufrecht zu +erhalten.% +\footnote{\textcite[S. 47]{knub10a}.} + +Das Konzept der Mediennummern war eine Neuheit, die umfangreich +diskutiert wurde.% +\footnote{\textcite[S. 139\,ff]{brinkmann}.} +Man ging sogar soweit, zu fordern, ein Verbuchungssystem dürfe +\glqq{}nicht die Verwendung von Buchungsnummern mit Konkordanz zwingend +vorschreiben, sondern nur als Ausnahme von der Regel erlauben. +Konkordanz und Buchungsnummer sind wie ein Paar Krücken.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 142]{brinkmann}.} +Die zukünftige Entwicklung bestätigt jedoch +die großen praktischen Vorteile des ungleichen Paars aus +Mediennummer und Signatur, im Verhältnis zum kleinen Nachteil der +Konkordanzpflege. +So setzte sich die Mediennummer letztlich flächendeckend durch. + +Um die Mediennummer maschinenlesbar am Buch anzubringen entwickelten sich +zwei Ansätze: Die in eine Tasche am Umschlag eingesteckte Lochkarte +und das Klebeetikett. Aufgrund der festen Kopplung an das Buch +gab man den Etiketten langfristig den Vorzug. +Sie erforderten allerdings technisch anspruchsvollerere Lesegeräte. +In Konstanz setzte man 1975 noch auf eingelegte Lochkarten. +\glqq{}Sie haben sich in der Praxis gut bewährt [\ldots{}]\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 93]{knub10a}.} +1988 verwendet man auch dort OCR-B-Etiketten.% +\footnote{\textcite[S. 4]{konstanz-edv}.} + +Auf den Etiketten wurde Klartext (OCR-Schrift) als zukunftssicherer +angesehen, Barcodes aber als die einfacher zu lesende Schrift.% +\footnote{\textcite[S. 151]{brinkmann}.} +Ein Vorteil der OCR-Schrift war, dass sie mit normalen +Schreibmaschinen selbst auf Etiketten gedruckt werden konnte. +Strichcodeetiketten individuell zu bedrucken erforderte spezielle +Hardware. +Bei der Klarschrift wurde sowohl die OCR-A-Variante (von 1968; +ANSI-Standard) als auch die OCR-B-Variante +(von 1968; seit 1973 ISO-Standard) verwendet. +Relevante Unterschiede scheint es nicht gegeben zu haben. + +Neben den maschinenlesbaren Buchdatenträgern (Lochkarten oder +Etiketten) wurden auch die Benutzerausweise (Personendatenträger) +maschinenlesbar gemacht.% +\footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.} + + + + +\subsection{ Statistiken } + + +\glqq{}Die Automatisierung der Ausleihe-Verbuchung erlaubt den Aufbau +detaillierter Statistiken, die manuell in gleicher Weise nicht hätten +geführt werden können.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 93]{knub10a}.} +Sie ermöglichten erstmals die effiziente Überprüfung der +bibliothekarischen Erwerbungsentscheidungen. +Durch die bessere Rückmeldung konnte fortan die Erwerbung besser an die +tatsächlichen Nachfrage angepasst werden. +Die Statistiken wurden zu einer wertvollen Unterstützung der +Rationalisierungstendenzen dieser Zeit. + +In Konstanz wurden monatliche Zuwachs- und Ausgabenstatistiken +nach Fächern erzeugt. Einmal im Jahr wurde +eine 1\,000 Blatt umfassende Jahresstatistik erzeugt.% +\footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.} +Bis 1988 waren die verfügbaren Statistikauswertungen deutlich +flexibler und umfangreicher geworden.% +\footnote{\textcite[S. 13]{konstanz-edv}.} + + + + + + +%################################################################### + +\section{Integration} + + +Nachdem die Katalogisierung und Ausleihverbuchung jeweils separat +per EDV unterstützt worden waren, kam als nächstes die Verbindung der +beiden Systeme an die Reihe. Mit der Verknüpfung dieser Komponenten +zu einem Gesamtsystem entstanden die integrierten +Bibliothekssysteme. +Die Verbindung von Katalogisierung und Ausleihe äußert sich +am besten im OPAC, der sowohl +die Darstellung des Bestandes besorgt als auch den +Verfügbarkeitsstatus anzeigt und Vormerkmöglichkeiten anbietet. +Auch in der Erwerbung konnte man die Katalogisierungdaten gut +nutzen. +Diese führte bis dahin noch eine separate Bestellkartei. +So wurde auch die Erwerbung integriert. + +Die Vorteile der Vernetzung der einzelnen Systeme, die dann +\emph{Module} genannt wurden, wurden immer deutlicher. +Es entstand ein allgemeines Streben in Richtung integrierter +Bibliothekssysteme. +Das HBZ hatte schon Ende der 70er Jahre ein integriertes +Bibliothekssystem im Offline-Verfahren.% +\footnote{\textcite[S. 22]{helal}.} +Dies war eine Frühform. Heute versteht man unter integrierten +Bibliotheksystemen solche, die auf Online-Verfahren basieren. + + +In Baden-Württemberg wurde 1991 OLIX entwickelt. +\glqq{}Es ist ein integriertes EDV-System für wissenschaftliche +Bibliotheken. Z.Zt. [1995] besteht OLIX aus einer Katalog- (OPAC) +und einer Ausleihkomponente; weitere Module wie Monographien- und +Zeitschriftenerwerbung sind in Vorbereitung.\grqq{}% +\footnote{\textcite[Bl. 3]{olix}.} +Das Ziel ist klar: \glqq{}OLIX wird als Landessystem an allen +wissenschaftlichen Bibliotheken in Baden-Württemberg installiert +werden.\grqq{}% +\footnote{\textcite[Bl. 3]{olix}.} +Ulm war bei OLIX nicht dabei. +Erst 1997, mit dem zweiten Landessystem, HORIZON, +bekam auch Ulm ein integriertes Lokalsystem. +In der Folge wurden die Kartenkataloge endgültig abgebrochen.% +\footnote{\textcite{ackermann-monos}.} + +Auch Konstanz führte kein OLIX ein. +1988, und in den Jahren danach, wurde dort +\glqq{}mit zwei Systemen gearbeitet [\ldots{}] Die Erwerbung und die +Katalogisierung geschehen im Rahmen des Südwestdeutschen +Bibliotheksverbundes (SWB). Die Daten des Verbundes, welche die UB +Konstanz betreffen, werden zweimal wöchentlich ins lokale System +KOALA übernommen [\ldots{}]. In KOALA -- die Abkürzung steht für +\glq{}Konstanzer Ausleih- und Anfragesystem\grq{} -- sind die Anwendungen +Ausleihverbuchung, OPAC und Sacherschließung [\ldots{}] integriert.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 2]{konstanz-edv}.} +Der Erfolg war eine +\glqq{}Optimierung der Dienstleistungen wie der +Buchbearbeitung durch eine integrierte ADV-Verarbeitung [\ldots{}].\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 96]{knub10a}.} + + + + + + + + + +%################################################################### + +\section{Schluss} + + +Der Einzug der EDV in das wissenschaftliche Bibliothekswesen wurde +von den Bibliothekaren mit gemischten Gefühlen aufgenommen. + +Kritik kommt vor allem von den älteren Mitarbeitern, die die +Veränderung ablehnten. +Diese Kritik beinhaltete die hohen Kosten% +\footnote{\textcite[S. 66]{helal-easy}}, +die sich zum Nachteil des Bestandsaufbaus auswirken würden. +Man fürchtete aber auch den Verlust der \glqq{}Geistigkeit\grqq{} +der Bibliothek beim Einsatz von Maschinen.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Der erste Direktor der ULUB schrieb 1984: +\glqq{}Die Aussichten für den Bibiothekarsberuf wurden im Grund +pessimistisch beurteilt, es sei denn, die Bibliothekare finden +rechtzeitig eine berufliche Bedarfsnische. An all dem ist der +Computer schuld, der unser Berufsleben so grundlegend zu ändern +beginnt. Für viele ist er immer noch ein schreckliches und +geisttötendes Gerät [\ldots{}]\grqq{}.% +\footnote{\textcite[S. 84]{ulub20a-info}.} +Kein Wunder, dass die Mitarbeiter um ihre Arbeitsplätze fürchteten. +Es gab Rückzugsgefechte. +Die Träger dagegen erhofften sich von der EDV Geld einzusparen.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Die \emph{Rationalität der Arbeitsabläufe} war der Trendbegriff der +damaligen Zeit. +Wo heute \glqq{}nachhaltig\grqq{} angeführt wird, stand damals +\glqq{}rationell\grqq{}. + + +Doch es hatte keinen Sinn sich gegen die EDV zu sträuben: +\glqq{}Der Computer ist ein immer vollkommener werdender +Informationsbeschaffer, -verarbeiter und -ausleger, mit dem wir +uns befreunden müssen. Als Vermittler elektronisch gespeicherter +Information ist er bereits unentbehrlich, ebenso als Werkzeug des +Bibliothekars zur Bewältigung der immer noch ansteigenden +Literaturflut. In eins mit dieser Entwicklung werden sich Aufgaben +und Funktionen des Bibliothekars grundlegend verändern +müssen.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 84]{ulub20a-info}.} +Auch in der damaligen Zeit konnten sich die Kritiker +dessen nicht langfristig verschließen. +Es war letztlich jedem klar, dass man sich dieser Entwicklung +nicht entziehen könne.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Die neugegründeten Bibliotheken profitierten dabei von ihrem +großteils jungen Personal, das wenig Berührungsängste mit der +modernen Technik hatte. +Auch deshalb fiel dort der Wandel besonders einfach.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} + +Die EDV-Umsetzung verlief letztlich langsamer als erwartet. +Schuld daran seien auch die Finanzkrisen, Mitte der 70er Jahre, +gewesen.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} +Die KNUB sah sich, nachdem sie 1965 bei Null begonnen +hat, auch 1975 noch immer am Anfang.% +\footnote{\textcite[S. 77]{knub10a}.} +Man fragte sich: \glqq{}Wusste ein Bibliothekdirektor, der 1965 mit der +Einführung der Automatisierten Datenverarbeitung in seiner +Bibliothek begann, was er tat? Konnte er es wissen? Die Frage kann +nur mit \emph{Nein} beantwortet werden.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 77]{knub10a}.} +Ein Problem war sicher der Innovationsdruck, der damals auf den +Neugründungen lastete.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} + + +Unbestreitbar brachte die EDV wunderbare neue Möglichkeiten mit sich. +In Ulm erkannte man, dass Computer mehr leisten konnten +als nur stupide Anweisungen auszuführen: +\glqq{}Das Prinzip, gleichartige Informationen in einer einzigen +Kategorie zusammenzufassen, entspringt dem Bestreben, einen +möglichst großen Anteil der Analyse der Daten der Maschine zu +übertragen und den Menschen nicht mehr als notwendig mit der +Aufbereitung der Daten zu belasten.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.} +Und +\glqq{}[d]ie besonderen Möglichkeiten, die ein COM-Ausdruck bietet, erlauben +eine Optimierung des optischen Erscheinungsbildes, wie sie für +einen Zettelkatalog nicht machtbar ist.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 73]{ulub20a-katalog}.} +Gleichzeitig war eine Verbindung der neuen Methoden mit den +herkömmlichen Praktiken möglich: +\glqq{}Der wohl bedeutendste Vorteil des neuen Systems ist darin zu +sehen, dass die bestehenden Zettelkataloge in der bisher gewohnten +Form weitergeführt werden können [\ldots{}]\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 60--61]{ulub20a-edv}.} +\glqq{}Das Ulmer Schema der Datenerfassung bringt einen weiteren +Vorteil mit sich. Das sogenannte Protokoll, das bei der Ablochung +einer Titelaufnahme entsteht, ist auf diese Weise keine +unübersichtliche, in die Länge gezogene Kategorienliste, sondern +unterscheidet sich praktisch nicht von den vor der Einführung der +Datenverarbeitung in den Bibliotheken Katalogkarten [\ldots{}]. Nur +dadurch ist es möglich, den beim Schreiben des Protokolls +entstandenen Lochstreifen direkt zum Erzeugen eines +Katalogkartensatzes zu verwenden, ohne vorherige Formatierung +durch die Elektronik.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 119]{flexowriter}.} +Nichts desto trotz: +\glqq{}Dieses Verfahren der Katalogherstellung war, verglichen mit +konventionellen Methoden der Kartenvervielfältigung, bedeutend +rationeller.\grqq{}% +\footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.} + + +Rückblickend brachte die EDV eine bedeutende +Verbesserung der Servicequalität. +Nach überwundener Einführungszeit erhöhte sich +sowohl die Qualität der bibliothekarischen Arbeit selbst, +als auch die Qualität der Kataloge und des Ausleihwesens. +Im gleichen Zuge stiegen aber auch die Erwartungen.% +\footnote{\textcite{ackermann-interview}.} + + + + + + +\clearpage +\printbibliography + +\end{document}