meillo@0: .RN 1
meillo@0: .bp
meillo@0: 
meillo@0: 
meillo@22: .ig
meillo@22: ----------------- TODO ----------------
meillo@22: 
meillo@22: reihenfolge: FCW und OA
meillo@22: 
meillo@22: 
meillo@22: ..
meillo@22: 
meillo@22: 
meillo@0: .\"###################################################################
meillo@0: .H0 "Einführung
meillo@0: .P
meillo@12: Diese Arbeit vergleicht das Konzept
meillo@12: .I "Open Access
meillo@12: mit dem Konzept
meillo@12: .I "Freie Software" .
meillo@12: Ihr Ziel ist es, Parallelen und Unterschiede aufzuzeigen. Da die
meillo@12: Freie Software bereits seit den 80ern als Konzept etabliert ist,
meillo@12: der Open Access aber erst zwanzig Jahre spaeter aufkam, koennen,
meillo@12: so die Vermutung, aktuelle und zukuenftige Entwicklungen beim Open
meillo@12: Access nachvollzogen oder sogar vorweg erahnt werden, wenn man sich
meillo@12: anschaut, wie sich die Freie Software bislang entwickelt hat.
meillo@12: .P
meillo@12: Mancher Leser mag im Titel eher den Begriff
meillo@12: .I "Open Source
meillo@12: denn
meillo@12: .I "Freie Software
meillo@12: erwartet haben, wenn auch nur der Begriffsanalogie wegen.
meillo@12: Jedoch sind die
meillo@6: .I "Freie Software
meillo@6: und
meillo@6: .I "Open Source
meillo@12: zwei Konzepte, die nicht so austauschbar sind, wie sie erscheinen
meillo@12: moegen. Es ist durchaus Absicht, dass mit dem Begriff
meillo@12: .I "Freie Software" ,
meillo@12: der eine andere Zielrichtung hat als
meillo@12: .I "Open Source" ,
meillo@12: das Spektrum der Konzepte um eine Dimension erweitert wurde, die
meillo@12: andernfalls unter der Tisch gefallen waere.
meillo@9: 
meillo@20: 
meillo@20: 
meillo@20: 
meillo@20: .\"###################################################################
meillo@20: .H0 "Vier Konzepte
meillo@15: .P
meillo@15: Diese Arbeit betrachtet vier insgesamt vier Konzepte, die jeweils
meillo@15: unterschiedliche Auspraegungen eines aehnlichen Gedankens sind,
meillo@20: sich aber teilweise auch stark unterscheiden.
meillo@20: Um Konzepte und Bewegungen zu verstehen muss man sich ihre
meillo@20: Entstehungsgeschichte und ihre Struktur anschauen. Dies ist der
meillo@20: Inhalt dieses Abschnittes.
meillo@12: 
meillo@20: 
meillo@20: .U1 "Freie Software
meillo@20: .P
meillo@20: Die Freie Software (FS)
meillo@12: ist in erster Linie eine ethische und politische Bewegung, bei der die
meillo@6: .I Rechte 
meillo@12: der Menschen im Mittelpunkt stehen. Das wiederkehrende Bild ist
meillo@6: der Wunsch seinem Nachbarn etwas Gutes tun zu wollen. Dies soll
meillo@12: ermoeglicht werden. Deshalb soll Software frei sein.
meillo@15: .P
meillo@16: Die Freie Software entstand in den 80er Jahren. Bis in die 70er Jahre
meillo@16: war alle Software ``frei''. Software ist damals eine Beigabe zur
meillo@16: Hardware. Beides war gekoppelt, d.h. ein Programm lief nur auf der
meillo@16: Maschine fuer die es (meist vom Hersteller selbst) geschrieben worden
meillo@16: ist.
meillo@16: Mit dem Beginn der 80er Jahre beginnen Unternehmen in Software
meillo@15: eine Ware zu sehen, mit der man Geld verdienen kann. Statt sie, wie
meillo@16: zuvor, kostenlos mit samt dem Quellcode zur Hardware beizulegen,
meillo@16: werden die Programme immer haeufiger verkauft und der Quellcode
meillo@16: geheim gehalten. Auch tauchen Non-Disclosure Agreements (NDAs) auf, die
meillo@16: es den Entwicklern untersagen Informationen ueber den Quellcode
meillo@15: weiterzugeben.
meillo@15: .P
meillo@16: Die Freie Software entsteht als Gegenbewegung, wobei sie jedoch
meillo@16: nicht den bisherigen Zustand abschaffen will, sondern ihn
meillo@16: beibehalten will. Der freie Austausch von Software in
meillo@16: Quellcodeform soll erhalten bleiben. Die Freie Software ist demnach
meillo@15: in ihrem Kern ein bewahrender Ansatz. Er stellt sich den neu
meillo@15: aufkommenden Entwicklungen der damaligen Zeit, die heute zum
meillo@15: Normalfall geworden sind, entgegen.
meillo@15: .P
meillo@16: Wenn auch diese Denkweise in Programmiererkreisen weit verbreitet
meillo@16: ist, so ist es Richard M. Stallman, der fast im Alleingang eine
meillo@16: aktive Bewegung daraus macht. Sie manifestiert sich insbesondere
meillo@16: in der Gruendung der Free Software Foundation, dem Start des
meillo@16: GNU-Projekts (1983) und dem Verfassen der General Public License
meillo@16: (1989), die alle von Stallman initiiert und vorangetrieben wurden.
meillo@16: .P
meillo@16: Die Kultur des freien Austausches von Information und Software
meillo@16: entstammt hauptsaechlich des universitaeren Umfeldes. Stallman
meillo@16: selbst war am MIT verwurzelt. Aber auch an der Westkueste der USA,
meillo@16: an der University of California gibt es aehnliche Kulturen.
meillo@16: Waehrend Stallman aber ganz klar auf den ethischen Fokus der
meillo@16: Freien Software abzielt und damit eine politische Ausrichtung
meillo@16: waehlt, so sieht man es in Californien weniger militant.
meillo@16: Dies aeussert sich in den gewaehlten Lizenzen: Stallman entwickelt
meillo@16: mit der GPL eine sogenannte Copyleft-Lizenz, welche erzwingt, dass
meillo@16: jedes abgeleitete Werk wiederum unter der gleichen Lizenz stehen
meillo@16: muss. Damit wird verhindert, dass ein Stueck GPL-lizenzierter Code
meillo@16: jemals auf eine Weise genutzt wird, die nicht jedermann gleichfalls
meillo@16: zur Verfuegung steht. Die BSD-Lizenz aus Californien hat diesen
meillo@16: Zwang nicht. Sie stellt den Code jedermann zur Verfuegung und
meillo@16: erlaubt es auch ihn in proprietaere Werke einfliessen zu lassen.
meillo@16: .P
meillo@16: Die Grundmotivation der Freien Software ist die ethische Einsicht,
meillo@16: dass Software keine Ware sein solle, die jemandem gehoert, sondern
meillo@16: freies Wissen, das allen zur Verfuegung steht. Die Analogie sind
meillo@16: hierbei Kochrezepte, die weitergegeben, nachgekocht und veraendert
meillo@16: werden.
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@15: .U1 "Open Source
meillo@15: .P
meillo@20: Open Source (OS),
meillo@20: dagegen, wertschaetzt vor allem die verbesserten Moeglichkeiten,
meillo@20: die einem offen stehen, wenn der Quellcode von Software zur Verfuegung
meillo@20: steht und dieser kopiert, veraendert, erweitert, verbreitet und
meillo@20: aehnliches werden darf. Die Grundmotivation ist ein Pragmatismus.
meillo@20: .P
meillo@16: Mitte der 90er Jahre nachdem Linux, der Kernel, verfuegbar war,
meillo@16: als das Web sich verbreitete und Netscape im Browserkampf gegen 
meillo@16: Microsoft zu verlieren begann, sahen immer mehr der Freie
meillo@16: Software-Befuerworter Probleme an dem Begriff und an seiner
meillo@16: Ausrichtung. Zum einen war das Wort ``frei'' (im Englischen wie im
meillo@16: Deutschen) zweideutig. Auch der omnipraesente Slogan ``Free as
meillo@16: in Free Speech, not as in Free Beer'' loeste das Problem nicht.
meillo@16: Zum anderen, und das war der bedeutendere Grund, wollte die
meillo@16: Wirtschaft nicht auf das Konzept aufspringen. Wenn auch die
meillo@16: Freie Software nie gegen eine kommerzielle Verwertung war, so
meillo@16: wurde sie doch so wahrgenommen. Das Image passte nicht, auch
meillo@16: gerade wegen der Zweideutigkeit des Wortes ``frei''. In dem
meillo@16: Bestreben die Freie Software auch in die traditionellen Softwarefirmen
meillo@16: zu bekommen, traf sich XXXX eine Gruppe von Freie
meillo@16: Software-Vertretern um einen neuen, wirtschaftsfreundlicheren
meillo@16: Begriff zu finden. Heraus kam ``Open Source''.
meillo@16: .P
meillo@16: Stallman war zu diesem Treffen nicht eingeladen, da er als zu
meillo@16: starrkoepfig und nicht kompromissbereit galt. Das Ziel der
meillo@16: Beteiligten war auch gerade weg von der moralischen und
meillo@16: politischen Ausrichtung der Freien Software zu kommen, die
meillo@16: Stallman so zentral war. Mit der pragmatischen, unpolitischen
meillo@16: Ausrichtung des Open Source und der Ausgrenzung von Stallman
meillo@16: spaltete sich die Gemeinschaft aber auch teilweise. Die eine
meillo@16: Gruppe hielt weiterhin am Begriff ``Freie Software'' fest und
meillo@16: stand fuer die ethischen Ziele ein; die andere Gruppe nannte es
meillo@16: ``Open Source'' und legte auf die technischen Aspekte wert.
meillo@16: Die Unterscheidung war und ist noch immer nur in der Motivation
meillo@16: der Beteiligten vorhanden, nicht aber in ihrer Arbeit. Die
meillo@16: Kooperation und der Austausch brach nie ab.
meillo@16: .P
meillo@16: Waehrend Stallman und seine selbstgegruendeten Organisationen als
meillo@16: zentrale Instanzen fuer die Freie Software stehen,
meillo@16: so hat der Open Source mehrere zentrale Instanzen. Das
meillo@16: sind neben Linus Torvalds, der den Kernel entwickelt hat, und Eric S.
meillo@16: Raymond, der als Evangelist der Bewegung gilt, auch viele
meillo@16: Firmen, wie IBM und Redhat, die inzwischen selbst dafuer
meillo@17: einstehen. Analog zur FSF wurde aber XXXX auch eine Open Source
meillo@17: Initiative gegruendet.
meillo@16: .P
meillo@16: Die Grundmotivation fuer Open Source ist die Ansicht, dass dieses
meillo@16: Entwicklungsmodell zu besserer Software fuehrt. Durch die freie
meillo@16: Verfuegbarkeit von Komponenten sowie durch offene Dokumentation und
meillo@16: Code wuerden Entwickler schneller und besser arbeiten koennen. Die
meillo@16: Mitarbeit von Interessierten wuerde gefoerdert werden. Die
meillo@16: relevanten Nutzerwuensche wuerde schneller umgesetzt werden.
meillo@16: Angepasste Versionen wuerde einfacher entstehen. Die Ergebnisse
meillo@16: wuerden sich schneller verbreiten. Fehler und Sicherheitsluecken
meillo@16: wuerden durch die freie Einsichtnahme in den Code schneller
meillo@16: gefunden und behoben werden.
meillo@16: 
meillo@16: 
meillo@16: 
meillo@15: 
meillo@15: .U1 "Open Access
meillo@15: .P
meillo@20: Open Access (OA)
meillo@20: hat im Kern das Streben nach dem Zugang zu Information. Es geht
meillo@20: darum das Wissen aufnehmen und sich darauf berufen zu koennen. Die
meillo@20: Wissenschaft soll nicht von dem von ihr selbst erzeugten Wissen
meillo@20: ausgeschlossen werden.
meillo@20: .P
meillo@17: Open Access ist ein Konzept des wissenschaftlichen
meillo@17: Publikationswesens. Es entstand, in seiner jetzigen Auspraegung,
meillo@17: als Folge der Zeitschriftenkrise Mitte der 0er Jahre (XXX). Sein
meillo@17: Aufkommen geht v.a. auf die STM-Wissenschaften zurueck, da dort
meillo@17: die Zeitschriften den Hauptpublikationsweg darstellen. Open Access
meillo@17: ist die Reaktion auf immer teurer werdende Zeitschriftenabonnements,
meillo@17: die zunehmend groesseren Teilen der Wissenschaftswelt den Zugang
meillo@17: zum publizierten Wissen verhindern, in Verbindung mit der
meillo@17: Unzufriedenheit der Autoren ueber die zumeist exklusiv abzutretende
meillo@17: Rechte an ihren Werken. Und damit in Verbindung steht die Frage
meillo@17: nach der Notwendigkeit von Verlagen, wo das Web mit Repositorien
meillo@17: aehnliche Verbreitungsmoeglichkeiten, ohne Rechteabtritt und fast
meillo@17: kostenlos bietet.
meillo@17: .P
meillo@17: Im Gegensatz zur Entstehung der Freien Software, wo der Status Quo
meillo@17: beibehalten werden sollte, geht es beim Open Access darum eine
meillo@17: Neuordnung der Situation zu erreichen. Diese Neuordnung wurde
meillo@17: durch das Web ermoeglicht. Wo die Freie Software von einer
meillo@17: einzelnen Person, Richard Stallman, voran getrieben wurde, gibt es
meillo@17: beim Open Access eine Menge von heterogenen Akteuren. So gibt es
meillo@17: auch nicht eine einzige Definition des Begriffs, sondern mehrere
meillo@17: explizitere und viele implizite. Fuer die Freie Software und fuer
meillo@17: Open Source gibt es jeweils anerkannte Definitionen und
meillo@17: Vereinigungen, dies ist beim Open Access nicht der Fall.
meillo@17: .P
meillo@17: Die zwei etablierten Ansaetze \(en Gruener und Goldener Weg \(en
meillo@17: bringen keine Klaerung des Konzeptes Open Access. Sie beschreiben
meillo@17: nur Umsetzungen des Konzeptes: finanzielle Aspekte und den Ort der
meillo@17: Veroeffentlichung. Fuer das Konzept selbst sind sie unerheblich.
meillo@17: .P
meillo@17: Open Access entspricht insofern der Ausrichtung des Open Source da
meillo@17: es auch darin primaer um pragmatische Aspekte geht. Der Wunsch der
meillo@17: Wissenschaftler ist es, schnell, einfach und kostenlos auf
meillo@17: wissenschaftliche Erkenntnisse zugreifen zu koennen, die konkrete
meillo@17: Rechtesituation oder gar der ethische Aspekt freien Wissens
meillo@17: scheinen im Hintergrund zu stehen. Bei Open Source scheint jedoch
meillo@17: ein deutlich staerkeres Bewusstsein fuer eine klare Definition,
meillo@17: Rechtslage und Einheitlichkeit vorhanden zu sein, als beim Open
meillo@17: Access. Dies liegt wohl zum einen am Charakter der
meillo@17: Programmierarbeit, die auf genauen Definitionen basiert, zum
meillo@17: anderen aber wohl auch an ihrer Geburt aus der Freien Software,
meillo@17: die eine klaere Rechtslage als eine Kernaufgabe sieht.
meillo@17: .P
meillo@17: 
meillo@17: 
meillo@15: 
meillo@15: .U1 "Free Cultural Works
meillo@15: .P
meillo@20: Free Cultural Works (FCW)
meillo@20: koennte man als vierte, noch fehlende Ausrichtung
meillo@20: aufnehmen. Dort steht die Gemeinschaft und deren Allmende im
meillo@20: Zentrum. Werke sollen der Gemeinschaft gehoeren, nicht einzelnen
meillo@20: Individuen. Ziel ist es, eine moeglichst grosse Allmende
meillo@20: aufzubauen um so eine lebendige Kultur zu foerdern.
meillo@20: .P
meillo@17: Das vierte, noch fehlende Konzept, das die ethische Ausrichtung
meillo@17: der Freien Software mit der Werkart des Open Access kombiniert,
meillo@17: sind die Free Cultural Works. Im Gegensatz zu den anderen drei
meillo@17: Konzepten sind sie weit weniger bekannt. Sie sind aber sowohl
meillo@17: gezielt ausgerichtet als auch klar definiert, zudem verweist
meillo@17: Creative Commons in manchen ihrer Lizenzen darauf. Damit sind sie
meillo@17: ein guter Stellvertreter dieses Konzeptes.
meillo@17: In dieser Arbeit sollen sie nur eine Ergaenzung der anderen
meillo@17: Konzepte darstellen um die Konzeptlandschaft angemessen zu
meillo@17: fuellen.
meillo@17: .P
meillo@17: FCW stellen das Gegenstueck zur Freien Software fuer
meillo@17: sonstige Werkarten dar.
meillo@17: Sie wurden XXX von XXX ins Leben gerufen. Seit XXX sind sie
meillo@17: bei den Creative Commons-Lizenzen genannt.
meillo@17: Ihr vermutlich groesster Nutzen liegt genau dort: Die Creative
meillo@17: Commons-Lizenzen, die ein breites Spektrum an Freiheiten bieten
meillo@17: oder nicht bieten angemessen zu klassifizieren. Drei der sechs
meillo@17: Lizenztypen werden naemlich als Erzeuger von FCW angesehen, die
meillo@17: anderen drei nicht. Ein Bewusstsein fuer diese Differenzierung zu
meillo@17: schaffen, das scheint das Ziel der FCW zu sein. Wie auch bei der
meillo@17: Freien Software steht FCW nicht gegen die kommerzielle Verwertung,
meillo@17: wohl aber gegen das Eigentum von kulturellen Werken.
meillo@17: .P
meillo@17: Es scheinen keine bestimmten Personen oder Institutionen hinter
meillo@17: FCW zu stehen. Die Hauptmotivation scheint es zu sein, die
meillo@17: Bedeutung freier kultureller Werke zu vermitteln.
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@17: .ig
meillo@17: 	Ausgangsbasis, Zeit, Situation, Hintergruende
meillo@17: 	Motivation, Zweck, Zielrichtung
meillo@17: 	Akteure, Beteiligte, Wer fuer wen.
meillo@17: 	Zentrale Personen
meillo@17: ..
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@20: .KS
meillo@20: .in 2c
meillo@20: .PS 3.5
meillo@20: boxht = boxht * .9
meillo@20: right
meillo@20: S:	box invis "" ht .4
meillo@20: PO:	box invis "politisch" ht .4
meillo@20: PR:	box invis "pragmatisch" ht .4
meillo@20: down
meillo@20: SW:	box invis "Software" with .n at S.s
meillo@20: TX:	box invis "Texte, etc"
meillo@20: right
meillo@20: box "Freie" "Software" with .w at SW.e
meillo@20: box "Open" "Source"
meillo@20: box "Free Cultural" "Works" with .w at TX.e
meillo@20: box "Open" "Access"
meillo@20: .PE
meillo@20: .in
meillo@20: .sp .5
meillo@20: .ce
meillo@22: .I "Abb.\^1: Ausrichtung der Konzepte
meillo@20: .KE
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@17: .\"###################################################################
meillo@15: .H0 "Definitionen und Realisierungen
meillo@15: .P
meillo@22: Dieser Abschnitt vergleicht die Definitionen, die es fuer die
meillo@22: verschiedenen Konzepte gibt. Daneben werden die Umsetzungen der
meillo@22: Definitionen in Lizenztexten vorgestellt. Hier liegt der Fokus in
meillo@22: auf den Auswirkungen und Bedeutungen im Bezug auf das
meillo@22: Urheberrecht.
meillo@15: 
meillo@15: 
meillo@22: 
meillo@22: .P
meillo@22: XXX
meillo@22: 
meillo@22: .P
meillo@22: FSF def, DFSG, OSI def, ...
meillo@22: .P
meillo@22: Budapest, Berlin, Bethesda, ...
meillo@22: .P
meillo@22: FCW def.
meillo@22: 
meillo@22: .BU
meillo@22: read
meillo@22: .BU
meillo@22: run
meillo@22: .BU
meillo@22: copy
meillo@22: .BU
meillo@22: modify
meillo@22: .BU
meillo@22: redistribute
meillo@22: .BU
meillo@22: redistribute modifications
meillo@22: 
meillo@22: .BU
meillo@22: commercially
meillo@22: .BU
meillo@22: small number
meillo@22: 
meillo@22: .P
meillo@22: XXX
meillo@22: 
meillo@17: .U1 "Freie Software
meillo@17: .P
meillo@17: Definitionen: FS-Def der FSF?, DFSG, GPL
meillo@17: .P
meillo@22: (XXX Lizenzen: ``Copyleft'', GPL.)
meillo@22: Das Copyleft-Prinzip und die GPL
meillo@22: stammen aus der Freien Software selbst. Damit ist die Lizenz quasi
meillo@22: gleichzeitig die Definition von Freier Software aus Sicht der
meillo@22: FSF.
meillo@15: 
meillo@17: 
meillo@17: .U1 "Open Source
meillo@17: .P
meillo@17: Definitionen: OSI-Def
meillo@17: .P
meillo@17: Lizenzen: ``Copycenter'', BSD
meillo@17: 
meillo@17: 
meillo@17: .U1 "Open Access
meillo@17: .P
meillo@17: Definitionen: Budapest, Berlin, Bethesda, ...
meillo@17: .P
meillo@17: Lizenzen: CC
meillo@17: 
meillo@17: 
meillo@17: .U1 "Free Cultural Works
meillo@17: .P
meillo@17: Definintionen: FCW-Website
meillo@17: .P
meillo@17: Lizenzen: CC, GFDL?, OFL
meillo@17: 
meillo@17: 
meillo@17: 
meillo@17: .\"###################################################################
meillo@15: .H0 "Diskussion
meillo@15: .P
meillo@20: Klare Definitionen.
meillo@20: OA ist nicht eindeutig definiert, die anderen Konzepte schon.
meillo@20: Auswirkungen?
meillo@15: .P
meillo@15: Wortfuehrer
meillo@15: .P
meillo@15: Copyleft
meillo@15: .P
meillo@15: Pragmatisch vs. idealistisch
meillo@17: .P
meillo@17: So stehen Open Source und Open Access der Wirtschaft auch naeher
meillo@17: als die gesellschaftsnahen Konzepte Freie Software und Free
meillo@17: Cultural Works.
meillo@6: 
meillo@7: 
meillo@15: .U2 "Abhaengigkeit
meillo@14: .P
meillo@14: Abhaengigkeit von Verwertern.
meillo@14: Sicht der Urheber, Sicht der Bibliotheken, Sicht der Nutzer.
meillo@14: Und eben so fuer Software.
meillo@14: 
meillo@14: 
meillo@15: .U2 "Verlust
meillo@14: .P
meillo@14: Wenn einem das eigene Werk weggenommen wird ...
meillo@14: 
meillo@15: .U2 Allerlei
meillo@1: .P
meillo@6: Waehrend sich die Begriffe Freie Software und Open Source auf
meillo@6: Programmcode beziehen, wird Open Access in erster Linie fuer
meillo@6: wissenschaftliche Publikationen verwendet. Free Cultural Works
meillo@6: stehen grundsaetzlich fuer ein allgemeineres Konzept, das sich
meillo@6: aber um Kulturgueter, also hauptsaechlich kreative Werke,
meillo@6: zentriert.
meillo@6: .P
meillo@6: Wo es bei der ersten Gruppe eine Motivation ist, Geld zu sparen
meillo@6: und mehr Moeglichkeiten zu haben, so ist dies bei der zweiten
meillo@6: Gruppe nebensaechlich. Dort ist es viel wichtiger, dass die Werke
meillo@6: frei sind und damit die Menschheit nicht beschraenkt wird.
meillo@12: .P
meillo@12: Wenn auch
meillo@12: die dahinter steckenden Aktivitaeten und die durch sie
meillo@12: hervorgerufenen Aktivitaeten grossteils aehnlich oder gar die
meillo@12: gleichen sind, so haben die beiden Konzepte doch einen
meillo@12: unterschiedlichen Fokus. Dieser ist teilweise am Begriff selbst,
meillo@12: teilweise an der historischen Entwicklung verankert. Der Wortsinn
meillo@12: eines Begriffes ist zumeist das letzte Referenzpunkt seiner
meillo@12: Deutung. Wenn auch die Beschriftung nicht die Art des Inhalts
meillo@12: aendern wird, so hat sie doch erheblichen Einfluss auf seine
meillo@12: Wahrnehmung.
meillo@7: 
meillo@7: 
meillo@17: .P
meillo@17: Stallman ueber Texte -- GFDL
meillo@9: