docs/bib-ref2

annotate decl.roff @ 50:f887d0f330dd

text: checked for concepts and movements
author markus schnalke <meillo@marmaro.de>
date Fri, 07 Mar 2014 22:28:36 +0100
parents 9a20d77162ae
children 9fc81ab2959e
rev   line source
meillo@0 1 .H- Erklärung
meillo@10 2 .nr PS +2
meillo@10 3 .nr VS +2
meillo@0 4
meillo@0 5 .sp
meillo@0 6 .LP
meillo@10 7 Ich habe diese Arbeit selbststaendig verfasst.
meillo@10 8 .sp 3c
meillo@0 9 markus schnalke
meillo@10 10
meillo@10 11
meillo@10 12 .sp |15c
meillo@10 13 .H0 "Zum Titel und Thema" no
meillo@10 14 .P
meillo@10 15 Urspruenglich sollte der Titel dieser Arbeit
meillo@10 16 .I "``Open Access aus der Perspektive der Freien Software''
meillo@10 17 lauten. Der wissenschaftlichen
meillo@10 18 Praxis folgend habe ich diesen Titel als Arbeitstitel angesehen.
meillo@10 19 Im Laufe meiner Arbeit hat sich abgezeichnet, dass eine leichte
meillo@30 20 Verschiebung des Themas und damit eine Anpassung des Titels
meillo@30 21 sinnvoll erscheint.
meillo@10 22 .P
meillo@10 23 Ich glaube, dass es kaum moeglich ist, den Kern eines Themas im
meillo@30 24 Vorhinein sicher zu erkennen. Ich glaube, dass es Sinn macht,
meillo@10 25 ihn erst im Laufe der Arbeit zu finden, indem man das Thema genau
meillo@10 26 beobachtet. Ich glaube, dass
meillo@10 27 es zu einem besseren Ergebnis fuehrt, wenn man den Kern des Themas
meillo@10 28 dorthin verschiebt, wo man am meisten Sinn sieht. Ich glaube, dass
meillo@30 29 es besser ist, den Titel dem Thema anzupassen, nicht aber das
meillo@10 30 Thema dem Titel.
meillo@10 31 .P
meillo@30 32 Diesen Ansichten folgend reiche ich meine Arbeit nun unter ihrem
meillo@10 33 jetzigen Titel und mit leicht angepasster Ausrichtung ein.
meillo@10 34 Ich denke, dass der Wert meiner Arbeit dadurch hoeher ist.