docs/bib-ref2

annotate decl.roff @ 22:0b11b114f270

text: comments
author markus schnalke <meillo@marmaro.de>
date Wed, 05 Mar 2014 09:51:51 +0100
parents deab4a0f4fb0
children 7f2c9dac880b
rev   line source
meillo@0 1 .bp
meillo@0 2 .H- Erklärung
meillo@10 3 .nr PS +2
meillo@10 4 .nr VS +2
meillo@0 5
meillo@0 6 .sp
meillo@0 7 .LP
meillo@10 8 Ich habe diese Arbeit selbststaendig verfasst.
meillo@10 9 .sp 3c
meillo@0 10 markus schnalke
meillo@10 11
meillo@10 12
meillo@10 13 .sp |15c
meillo@10 14 .H0 "Zum Titel und Thema" no
meillo@10 15 .P
meillo@10 16 Urspruenglich sollte der Titel dieser Arbeit
meillo@10 17 .I "``Open Access aus der Perspektive der Freien Software''
meillo@10 18 lauten. Der wissenschaftlichen
meillo@10 19 Praxis folgend habe ich diesen Titel als Arbeitstitel angesehen.
meillo@10 20 Im Laufe meiner Arbeit hat sich abgezeichnet, dass eine leichte
meillo@10 21 Verschiebung des Themas und damit des Titels sinnvoll erscheint.
meillo@10 22 .P
meillo@10 23 Ich glaube, dass es kaum moeglich ist, den Kern eines Themas im
meillo@10 24 Vorfeld sicher zu erkennen. Ich glaube, dass es Sinn macht,
meillo@10 25 ihn erst im Laufe der Arbeit zu finden, indem man das Thema genau
meillo@10 26 beobachtet. Ich glaube, dass
meillo@10 27 es zu einem besseren Ergebnis fuehrt, wenn man den Kern des Themas
meillo@10 28 dorthin verschiebt, wo man am meisten Sinn sieht. Ich glaube, dass
meillo@10 29 es wichtig ist, den Titel dem Thema anzupassen, nicht aber das
meillo@10 30 Thema dem Titel.
meillo@10 31 .P
meillo@19 32 Diesen Ansichten folgend reiche ich meine Arbeit unter ihrem
meillo@10 33 jetzigen Titel und mit leicht angepasster Ausrichtung ein.
meillo@10 34 Ich denke, dass der Wert meiner Arbeit dadurch hoeher ist.