meillo@70: \documentclass[ngerman,german,endnotes]{persbib}
meillo@70: \usepackage[utf8]{inputenx}
meillo@70: \usepackage{babel}
meillo@70: \usepackage{url}
meillo@70: 
meillo@70: \deffootnote[1.25em]{1.25em}{1.25em}{\textsuperscript{\thefootnotemark}\,}
meillo@70: 
meillo@70: \flushbottom
meillo@70: \setlength{\parskip}{0pt plus 2pt minus 0pt}
meillo@70: \setlength{\skip\footins}{2ex plus 4ex minus 1ex}
meillo@70: \clubpenalty = 305
meillo@70: \widowpenalty = 305
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \bibliography{ref1-pb.bib}
meillo@70: 
meillo@70: \title{Die Anfänge der digitalen Revolution:\\
meillo@70: 	Der Einzug der Computertechnik
meillo@70: 	in das wissenschaftliche Bibliothekswesen
meillo@70: 	am Beispiel der baden-württembergischen
meillo@70: 	Universitätsbibliotheken Konstanz und Ulm
meillo@70: }
meillo@70: \author{Markus Schnalke}
meillo@70: \authoremail{meillo@marmaro.de}
meillo@70: \institution{ KIT-Bibliothek / Bibliotheksakademie Bayern }
meillo@70: \date{2013-11-25}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \begin{document}
meillo@70: 
meillo@70: \maketitle
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: %###################################################################
meillo@70: 
meillo@70: \section{Einführung}
meillo@70: 
meillo@70: Die Begriffe \emph{Computertechnik} und
meillo@70: \emph{Elektronische Datenverarbeitung} (EDV) werden in dieser
meillo@70: Arbeit weit gefasst.
meillo@70: Der Grund dafür ist, dass der Beginn der Datenverarbeitung nicht
meillo@70: elektronisch, sondern zuerst mechanisch und elektrisch war.
meillo@70: Dieser Beginn war eine Revolution, wohingegen der nachfolgende
meillo@70: Wandel zur elektronischen und computergestützten Verarbeitung ein
meillo@70: fließender war.
meillo@70: Es soll in dieser Arbeit also um Formen maschinenunterstützter
meillo@70: Datenverarbeitung gehen, welche sich über die Jahre von der
meillo@70: mechanisch-elektrischen Realisierung zur
meillo@70: elektronisch-computergestützen Realisierung fortentwickelten.
meillo@70: Der breit ausgelegte Begriff \emph{EDV} bezeichnet hier
meillo@70: weniger die konkrete Technologie als vielmehr ihre
meillo@70: Unterstützungs- und Automatisierungseigenschaft.
meillo@70: 
meillo@70: Wenn auch die Vorformen der EDV bereits in der ersten Hälfte des
meillo@70: 20. Jahrhunderts auftraten, so erreichen sie das wissenschaftliche
meillo@70: Bibliothekswesen erst in den 60er Jahren:
meillo@70: \glqq{}Die Postmoderne begann an den Universitätsbibliotheken 1963 mit
meillo@70: der Bochumer Neugründung, wo die EDV zunächst für
meillo@70: Katalogisierung und Ausleihe von Büchern eingesetzt wurde, ein
meillo@70: Konzept, das von allen Neu\-grün\-dungen übernommen wurde.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 190]{jochum}.}
meillo@70: In dieser Zeit war das
meillo@70: universitäre Bibliothekswesen stark im Umbruch begriffen. Es war
meillo@70: die Zeit der Studentenexplosion. Viele neue Universitäten
meillo@70: wurden gegründet. Das Konzept der Zentralbibliotheken kam auf.
meillo@70: Man versuchte \glqq{}mit den Bibliotheksneugründungen der 60er
meillo@70: und 70er Jahre, die eine Antwort auf die befürchtete
meillo@70: Bildungskatastrophe sein sollten, auch bibliothekarisch neue Wege
meillo@70: zu gehen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 182]{jochum}.}
meillo@70: 
meillo@70: Auf der technologischen Seite
meillo@70: begann in den 60er Jahren der bedeutende Übergang von
meillo@70: Stapelverarbeitungsmaschinen (meist mit Lochkarten und
meillo@70: Lochstreifen) zu interaktiven Systemen mit tastaturbetriebenen
meillo@70: Terminals.
meillo@70: 
meillo@70: Sowohl die Welt der Universitätsbibliotheken
meillo@70: als auch die Computertechnologie erfuhren in den 60er und 70er
meillo@70: Jahren bedeutende Veränderungen:
meillo@70: In dieser Gemengelage des Wandels fanden die
meillo@70: Bibliotheken und die EDV zueinander.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Der Beginn der Bibliotheks-EDV lag im
meillo@70: \glqq{}Goldene[n] Jahrzehnt für die Bibliotheken\grqq{}.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 193]{jochum}.}
meillo@70: Mitte der 70er Jahre folgte dann die weltweite Rezession, die die
meillo@70: Bibliotheken schockte und ernüchterte.
meillo@70: Der Atkinson-Report von 1976 stieß zudem zum Umdenken an:
meillo@70: Das Wachstum würde so nicht weiter gehen.
meillo@70: Ein neues Rationalisierungsdenken zog in die Bibliothekswelt ein.
meillo@70: In der noch neuen EDV sah man da die Lösung vieler Probleme.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Dass die Bibliotheken der neugegründeten Universitäten die
meillo@70: Pioniere der neuen Möglichkeiten waren, überrascht nicht. Sie
meillo@70: mussten keine bestehenden Sys\-teme umstellen. Sie hatten keine
meillo@70: Altlasten. Sie hatten die Möglichkeit neu zu planen.
meillo@70: Es wurde von ihnen sogar regelrecht erwartet, dass sie die
meillo@70: neuen Technologiemöglichkeiten aufgreifen und umsetzen würden:
meillo@70: \glqq{}Gerade in der Welt der Universitäten hatte sich in jenen Jahren
meillo@70: eine hochgezogene Erwartung ausgebildet, vor welcher der Mangel
meillo@70: an Bereitschaft, den Computer einzusetzen, als konservative
meillo@70: Rückständigkeit erschien.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 78]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Diese Arbeit behandelt die beiden in Baden-Württemberg in den 60er
meillo@70: Jahren neugegründeten Universitätsbibliotheken: Konstanz und Ulm
meillo@70: -- die Vorreiter im \emph{Ländle}.
meillo@70: (Die Vorläufer der Mannheimer UB gehen bis ins 18. Jhdt. zurück.)
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \emph{Die Bibliothek der Universität Konstanz}
meillo@70: (KNUB) wurde 1965 gegründet.
meillo@70: Das erste Studiensemester war 1966. Die Bibliothek hatte damit
meillo@70: rund 1,5 Jahre Vorlauf. Dieser wurde als unbedingt notwendig
meillo@70: angesehen.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 26]{knub10a}.}
meillo@70: In der Vorphase lag der Fokus auf der Erwerbung.
meillo@70: Die Bestandserschließung war da nur ein Beiprodukt.
meillo@70: Der Gesamtkatalog war zu dieser Zeit eine Kopie der Bestandskartei.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 26]{knub10a}.}
meillo@70: Mit Beginn der Katalogisierung zog auch die EDV in die KNUB ein,
meillo@70: denn in Konstanz wurde ganz auf einen Zettelkatalog verzichtet.
meillo@70: Es wurde sofort per EDV katalogisiert.
meillo@70: Das Universitätsrechenzentrum wurde 1971 eingerichtet.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Die Ausrichtung der
meillo@70: \emph{Universitätsbibliothek Ulm}
meillo@70: (ULUB)
meillo@70: war schon vor ihrer Gründung, im Jahr 1964, klar, denn:
meillo@70: \glqq{}Mit der Einrichtung und dem Aufbau der Universitätsbibliothek Ulm
meillo@70: hat ihr Gründungsbibliothekar Dr. med. Richard Polacsek stets
meillo@70: die \glq{}Bibliothek der Zukunft\grq{}, eine von der Elektronik beherrschte
meillo@70: und verwaltete Bücherwelt, im Auge gehabt.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Trotz erstmaligem Einzug in die Räume des barocken Klosters
meillo@70: Wiblingen, blieb man nüchtern:
meillo@70: \glqq{}Rationalität der Arbeitsabläufe, Schnelligkeit und
meillo@70: Zuverlässigkeit der Informationen, problemloser Zugriff auf
meillo@70: Literaturtitel und Datensysteme, rechnergestützte
meillo@70: Informationsübertragung und Nutzung weit entfernt gespeicherter
meillo@70: Wissensschätze haben da unvergleichlich höhere Bedeutung,
meillo@70: [als ein schönes Ambiente].\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 120]{ulub20a-kloster}.}
meillo@70: Das Rechenzentrum der Uni wurde 1968 eingerichtet.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Innerhalb Deutschlands lagen die EDV-Vorreiterbibliotheken
meillo@70: vor allem in Nordrhein-Westfalen, beginnend mit der UB Bochum.
meillo@70: Die UB Regensburg in Bayern gehörte ebenfalls zur Spitzengruppe.
meillo@70: Die Bibliotheken Hessens folgten anschließend.
meillo@70: Die großen, alten Bibliotheken hatten zu eingefahrene Strukturen
meillo@70: um auf den schnellen Wandel aufzuspringen.
meillo@70: Die neu gegründeten Bibliotheken bauten dagegen gleich zu Beginn
meillo@70: Strukturen auf, die die EDV als zukünftig festen Bestandteil
meillo@70: einbezogen.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Zu Beginn
meillo@70: wurden Computer, wie die Schreibmaschinen, als reine Werkzeuge
meillo@70: zur Arbeitserleichertung angesehen. Sie haben im damaligen Bild
meillo@70: ebensowenig Selbstzweck, wie eine Schreibmaschine, ein Blaupapier
meillo@70: oder eine Druckmaschine.
meillo@70: (Der direkte Zugriff auf Literatur, der Mitte der 70er Jahre auftaucht,
meillo@70: war zu Beginn noch nicht präsent.
meillo@70: In dieser Arbeit wird er gänzlich ausgespart.)
meillo@70: Man erkannte in den Datenverarbeitungsmaschinen eine Möglichkeit
meillo@70: aufwändige Arbeit zu erleichtern.
meillo@70: Vor diesem Hintergrund wird klar, dass Computer,
meillo@70: oder allgemeiner, die automatisierte Datenverarbeitung, zuerst
meillo@70: dort eingesetzt wurde, wo der manuelle Aufwand am größten war,
meillo@70: dort wo das größte Verbesserungspotenzial im Betriebsablauf
meillo@70: möglich schien. Dies war üblicherweise die Katalogisierung.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: %###################################################################
meillo@70: \section{Katalog}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Mitte des 20. Jahrhunderts war die Katalogisierung von den Preußischen
meillo@70: Instruktionen (PI) und
meillo@70: Katalogkarten geprägt. Die Karten wurden mit der Schreibmaschine
meillo@70: getippt, und mittels Matrizenverfahren wurden mehrere Durchschläge für
meillo@70: Nebeneintragungen erzeugt. Die Karten wurden damals vom
meillo@70: höheren Dienst nach den komplizierten Ordnungsregeln der PI
meillo@70: sortiert und eingelegt. Jeder Titel, den eine Bibliothek
meillo@70: erwarb, wurde vollständig formalkatalogisiert, unabhängig
meillo@70: davon ob andere Bibliotheken bereits ein Katalogisat erstellt
meillo@70: hatten.
meillo@70: 
meillo@70: Mit den Bibliotheksneugründungen der 60er Jahre, ihrem Wachstum und der
meillo@70: Zentralisierung entstehen neue Anforderungen an die Katalogisierung.
meillo@70: Statt vieler kleiner Kataloge als Einzelstücke in
meillo@70: Institutsbibliotheken wurden zunehmend große Gesamtkataloge
meillo@70: in Zentralbibliotheken gepflegt. Diese sollten in Kopie auch an den
meillo@70: dezentralen Standorten verfügbar sein.
meillo@70: \glqq{}Durchgesetzt hat sich im wesentlichen lediglich ein von der
meillo@70: zentralen Universitätsbibliothek angelegter Zentralkatalog für
meillo@70: alle an den Institutsbibliotheken einer Hochschule vorhandenen
meillo@70: Bücher.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 190]{jochum}.}
meillo@70: Der Bedarf an effektiven
meillo@70: Mehrfachausfertigungen wurde notwendig. Das Bestandswachstum erforderte
meillo@70: zudem zunehmend bessere, feinere und weitere Sucheinstiege, um sich in der
meillo@70: Masse von Literatur weiterhin zurecht zu finden. Es wurde damit
meillo@70: nötig die komplizierter werdende Katalogisierung weiterhin
meillo@70: effizient abzuwickeln. Die steigende Literaturmenge
meillo@70: erforderte eine schnellere Katalogisierung, um Schritt
meillo@70: halten zu können. Es galt, rationeller zu arbeiten.
meillo@70: 
meillo@70: Diese Erkenntnisse waren Mitte der 60er Jahre vorhanden, sie
meillo@70: konnten aber nur schrittweise umgesetzt werden. Der einfache
meillo@70: Grund: Es fehlte an Rechnern.
meillo@70: \glqq{}Das Hemmnis [\ldots{}] war, dass es einen hochschuleigenen Computer
meillo@70: in Ulm erst im April 1971 geben sollte.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: \glqq{}Die Universitätsbibliothek Ulm besitzt noch keine
meillo@70: eigene Datenverarbeitungsanlage. In absehbarer Zeit wird jedoch
meillo@70: entweder die Bibliothek selbst oder die Hochschule ein
meillo@70: Rechenzentrum einrichten. Die Arbeit mit dem Computer soll daher
meillo@70: schon vorbereitet werden.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.}
meillo@70: 
meillo@70: Erst 1968, vier Jahre nach der Gründung der UB, wird das Rechenzentrum
meillo@70: in Ulm gegründet. In Konstanz dauerte die Gründung des (noch
meillo@70: provisorischen) Rechenzentrums noch länger, nämlich bis 1971, sechs
meillo@70: Jahre nach Gründung der UB. Allerdings hatte die KNUB seit 1967 eine
meillo@70: eigene Programmiergruppe.
meillo@70: 
meillo@70: In der Erwartung der absehbaren
meillo@70: Zukunft begann man damit die Daten maschinenlesbar zu erfassen:
meillo@70: \glqq{}So hatte [der
meillo@70: Bibliotheksdirektor] sich mit der Vorbereitung auf die
meillo@70: elektronische Datenverarbeitung zu begnügen, die darin bestand,
meillo@70: Bibliotheksdaten in maschinenelesbarer Form zu erfassen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Dieser Arbeitsschritt würde sich später auszahlen, davon war man
meillo@70: überzeugt. Die Hardware und Software, die mit den
meillo@70: machinenlesbaren Daten etwas anfangen konnte, betrat dann nach und
meillo@70: nach, in immer besser werdender Form, die Bildfläche.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Datenerfassung }
meillo@70: 
meillo@70: \glqq{}Die wichtigste Vorbereitung auf die elektronische
meillo@70: Datenverarbeitung ist die Erfassung in maschinenlesbarer Form.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.}
meillo@70: Diesem Leitsatz folgend begann man in Ulm 1967, zum Zeitpunkt der
meillo@70: Universitätsgründung, mit der maschinenlesbaren Datenerfassung.
meillo@70: Wie allgemein üblich wurde zuerst mit den Monographien begonnen:
meillo@70: \glqq{}Zum Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung wurde mit
meillo@70: der Datenerfassung bei der Katalogisierung der \emph{Monographien}
meillo@70: begonnen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 55]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Zumindest aber die maschinenlesbare Erfassung der Zeitschriften folgte
meillo@70: fast zeitgleich:
meillo@70: \glqq{}Auch in der Zeitschriftenkatalogisierung wurde der Einsatz der
meillo@70: elektronischen Datenverarbeitung schon in der \glq{}Gründerzeit\grq{}
meillo@70: vorbereitet. Hierfür wurden Anfang 1967 in einem kleinen Raum
meillo@70: [\ldots{}] ein IBM-Kartenlocher aufgestellt.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 61]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: Die maschinenlesbare Datenerfassung bedeutete damals, dass die
meillo@70: Daten in Lochkarten oder Lochstreifen gelocht wurde.
meillo@70: Lochmedien sind ein mechanisch schreib- und lesbarer
meillo@70: binärer (und damit eindeutiger) Datenspeicher. Ihre einfache
meillo@70: Natur machte sie zu den ersten maschinenlesbaren Datenspeichern.
meillo@70: Der mechanische Lochvorgang erfordert wenig technische
meillo@70: Komplexität von den Kartenlochern bzw. den
meillo@70: Lochstreifenschreibmaschinen. Sie waren demnach verhältnismäßig
meillo@70: günstig zu erwerben und einfach zu bedienen. Dies erlaubte eine
meillo@70: unkomplizierte Einführung in den Bibliotheken.
meillo@70: 
meillo@70: Nach ein paar Monaten der Datenerfassung ohne Weiterverarbeitung
meillo@70: war in Ulm bis zum Sommer 1967 ein Verarbeitungsprogramm entwickelt
meillo@70: worden, das eine Kataloggenerierung erlaubte:
meillo@70: \glqq{}Datenträger ist ein Lochstreifen,
meillo@70: der in erster Linie als Eingabemedium für den Computer dient,
meillo@70: andererseits aber auch die Herstellung der Bibliothekskataloge auf
meillo@70: nicht-elektronischem, halbkonventionellem Weg gestattet: mittels
meillo@70: des \glq{}Flexowriter-Selectadata-Systems\grq{}.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 117]{flexowriter}.}
meillo@70: 
meillo@70: Der im Zitat erwähnte Computer war zu diesem Zeitpunkt noch nicht in
meillo@70: Sicht. Dies zeigt die damalige Zukunftsorientierung und die
meillo@70: Gewissheit, dass die Computer Einzug halten würden.
meillo@70: Dieser zweigleisige Ansatz, mit einerseits der direkten Verwendung
meillo@70: der Daten in nicht-elektronischen
meillo@70: Übergangssystemen und andererseits ihrer vorsorglichen
meillo@70: Erstellung für zukünftige Computeranwendungen, wird mehrfach
meillo@70: betont.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: \glqq{}Darüber hinaus entsteht als \glq{}Beiprodukt\grq{} der
meillo@70: Computer-Input-Streifen für die spätere Übernahme der Titel auf
meillo@70: Magnetband.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 127]{flexowriter}.}
meillo@70: Dass diese Doppelnutzung ohne Zusatzaufwand möglich ist, ist
meillo@70: schon ein erster Erfolg der (noch gar nicht richtig
meillo@70: vorhandenen) EDV.
meillo@70: 
meillo@70: Es reicht allerdings nicht aus, die Daten, statt mit der
meillo@70: Schreibmaschine auf Katalogkarten, nun mit dem Locher
meillo@70: in Lochstreifen zu stanzen. Die reine Maschinen\emph{lesbarkeit}
meillo@70: ist notwendig aber nicht zureichend.
meillo@70: Es muss auch die Maschinen\emph{verarbeitbarkeit} gewährleistet sein:
meillo@70: \glqq{}Um die Kataloginformation später elektronisch verarbeiten zu
meillo@70: können, ist eine Strukturierung der Titelaufnahme notwendig.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.}
meillo@70: Die Titelaufnahmen müssen in eindeutig gekennzeichnete
meillo@70: Bestandteile aufgeteilt werden. Datenerfassungsformulare wurden
meillo@70: entwickelt.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Die Entwicklung der Datenerfassung folgt einem wiederkehrenden
meillo@70: Mus\-ter:
meillo@70: Zuerst die Daten strukturiert erfassen, sie danach
meillo@70: verarbeiten und die Kataloge erzeugen.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 117--118]{flexowriter}.}
meillo@70: \glqq{}All diesen Verfahren ist gemeinsam, dass die Bibliotheken bisher
meillo@70: nur reine Datenerfassung betreiben. Die Verarbeitung erfolgt in
meillo@70: den Rechenzentren.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 89]{dugall-kleincomputer}.}
meillo@70: Inwiefern die Daten anfangs, mangels Computer, gar nicht verarbeitet
meillo@70: werden konnten, oder
meillo@70: nicht-elektronische Zwischenlösungen eingeführt werden mussten
meillo@70: und wie lange diese bestanden, unterscheidet sich von Bibliothek zu
meillo@70: Bibliothek. Grundsätzlich lief es aber immer ähnlich ab.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Kataloggenerierung }
meillo@70: 
meillo@70: Die große Verbesserung, die die EDV-Systeme bei der Erzeugung von
meillo@70: Katalogen brachten,
meillo@70: war die Fähigkeit der selektiven und angepassten Ausgabe.
meillo@70: Ermöglicht wurde diese durch die strukturierte Dateneingabe:
meillo@70: \glqq{}Das Bauprinzip des Konstanzer Systems ist die Zerlegung der
meillo@70: Daten-, der Textketten -- in ihre Elemente, damit sie nur einmal
meillo@70: erfasst und eingespeichert, aber vielfältig miteinander
meillo@70: kombiniert werden können -- zur Ausgabe verschiedener Kataloge.
meillo@70: Das ist heute [1975] selbstverständlich.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 88]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: In Ulm kam ein Flexowriter-Selectadata-System, bestehend aus
meillo@70: einer Lochstreifenschreibmaschine mit Leser und Locher, plus einem
meillo@70: Zusatzleser, der die Lochstreifen nach bestimmten Codes
meillo@70: durchsuchen konnte, zum Einsatz.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 56]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Mit ihm konnte man, mit nur einer Datenerfassung einen kompletten
meillo@70: Satz an Katalogkarten erzeugen:
meillo@70: \glqq{}Jede Karte eines Satzes
meillo@70: enthielt den gesamten Text der Titelaufnahme in schwarzer Schrift,
meillo@70: unterschied sich jedoch durch die Ordnungsinformationen (z.B.
meillo@70: Verfasser, Titel, Schlagworte), die in roter Schrift in den Kopf
meillo@70: der Karte gesetzt wurden. Es konnten, je nach der Kennzeichnung,
meillo@70: bei der Titelaufnahme beliebig viele solcher Kopfzeilen aus dem
meillo@70: Endlosstreifen selektiert werden.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Statt der Vervielfältigung mit Matrizen und er manuellen
meillo@70: Eintragung der Ordnungssymbole entstand nun der gesamte Kartensatz
meillo@70: automatisch. Es war keine Nacharbeit nötig.
meillo@70: Zweifelsfrei stellte man fest:
meillo@70: \glqq{}Das beschriebene Verfahren der Katalogherstellung
meillo@70: ist, verglichen mit konventionellen Methoden der
meillo@70: Kartenvervielfältigung, bedeutend rationeller.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 127]{flexowriter}.}
meillo@70: Gleichzeitig war offensichtlich:
meillo@70: \glqq{}Der elektronischen Ka\-ta\-log\-er\-zeu\-gung ist dieses
meillo@70: Verfahren selbstverständlich unterlegen, da es sehr viel
meillo@70: langsamer ist und ein manuelles Einsortieren der Karten
meillo@70: erfordert.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 128]{flexowriter}.}
meillo@70: Die Langsamkeit rührte dabei weniger vom Prinzip des Verfahrens als
meillo@70: von seiner Umsetzung ohne Computer her.
meillo@70: Das Sortieren der Karten sollte die ULUB noch eine geraume Weile
meillo@70: beschäftigen.
meillo@70: Erst 1978, vier Jahre nach Umstellung auf des computergestützten
meillo@70: Verfahrens, wurden die Katalogkarten vollständig automatisch sortiert.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: Die Limitierungen des Flexowriter-Verfahrens waren insofern nicht
meillo@70: allzu begrenzend, da schon bei seiner Einführung die Ablösung
meillo@70: durch ein elek\-tro\-nisches Verfahren geplant war. Dafür waren alle
meillo@70: Weichen bereits gestellt:
meillo@70: \glqq{}Gleichzeitig [\ldots{}] entsteht im Locher der Maschine ein Streifen,
meillo@70: der für die Eingabe der Titeldaten in die
meillo@70: Datenverarbeitungsanlage bestimmt ist (computer input tape).\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.}
meillo@70: Das Flexowriter-System selbst war jedoch schon überzeugend
meillo@70: genug:
meillo@70: \glqq{}Der Vorteil [\ldots{}] durch das im Haus befindliche Gerät eine
meillo@70: \emph{täglich aktuellen} Zettelkatalog zur Verfügung zu haben,
meillo@70: ist für ein der naturwissenschaftlichen Forschung dienendes
meillo@70: Literaturzentrum von großer Bedeutung.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 128]{flexowriter}.}
meillo@70: 
meillo@70: Im Gegensatz zur ULUB unterhielt die KNUB keine Zettelkataloge.
meillo@70: Stattdessen druckte sie gleich von Beginn an Bandkataloge, auf
meillo@70: Basis der elektronisch erfassten Katalogdaten.
meillo@70: In Konstanz schrieb man dazu:
meillo@70: \glqq{}Im Gegensatz zu den amerikanischen Universitätsbibliotheken,
meillo@70: die mit nur wenigen Ausnahmen ihre Zettelkataloge auch bei
meillo@70: Übergang auf die Datenverarbeitung fortführten, haben die
meillo@70: deutschen Bibliotheken die Ausgabe der Daten in Listenform
meillo@70: vorgezogen und Bandkataloge erstellt.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 90]{knub10a}.}
meillo@70: (Das Revival der Bandkataloge.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 217--218]{hacker}.})
meillo@70: Sowohl in Ulm als auch in Konstanz wurden die Kataloge maschinell
meillo@70: generiert, im einen Fall durch Zettel- im anderen Fall durch
meillo@70: Listendruck. Technologisch unterschieden sich die beiden Ansätze
meillo@70: unwesentlich. Es wäre problemlos möglich gewesen vom einen
meillo@70: zum anderen
meillo@70: Verfahren umzustellen. Dies war gerade eben ein Vorteil des
meillo@70: generierten Katalogs: Die Ausgabeform war flexibel und anpassbar
meillo@70: geworden.
meillo@70: So wurde in Ulm als Vorteil gesehen, dass
meillo@70: \glqq{}durch den
meillo@70: Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung die Möglichkeit
meillo@70: geschaffen wurde, das gesamte Katalogdatenmaterial nach
meillo@70: verschiedenen Gesichtspunkten, z.B. in Form von Bandkatalogen,
meillo@70: auszudrucken.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 60--61]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: In Konstanz wurden die Daten zu Beginn mit einem
meillo@70: Sta\-pel\-ver\-ar\-beitungs\-sys\-tem erfasst, das beim ortsansässigen,
meillo@70: externen Dienstleister Telefunken lief.
meillo@70: 1974 zog es auf den Rechner des neuen
meillo@70: Universitätsrechenzentrums um.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: In Ulm sah die Situation bei den Zeit\-schriften ähnlich aus.
meillo@70: Die Zeit\-schriften\-ka\-ta\-loge wurden zunächst von externen
meillo@70: Dienstleistern in Listenform erstellt. 1967 war das die
meillo@70: ortsansässige IBM. In den Jahren 1969 bis 1971 erzeugte das
meillo@70: Deutsche Rechenzentrum in
meillo@70: Darmstadt drei Gesamttitelkataloge. Zur Generierung
meillo@70: wurden dabei die Katalogdruckprogramme der ULUB zur Hilfe
meillo@70: genommen. Die Vorbereitungsarbeit dazu war sehr
meillo@70: aufwändig. Neben der machanischen Arbeit (Locher,
meillo@70: Sortierer) mussten 10\,000 Lochkarten nach Darmstadt
meillo@70: verschickt werden.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 61]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: In den Jahren 1970 bis 1974 druckte das Universitätsrechenzentrum
meillo@70: dann mit dem eigenen
meillo@70: Rechner Zeitschriftenstandortkataloge, weiterhin auf Basis
meillo@70: der Lochkarten.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Zu der Zeit gab es noch keine Bibliotheksstandardsoftware.
meillo@70: Die EDV musste deshalb individuell und oft selbst entwickelt werden.
meillo@70: In Ulm hielt sich diese Situation bis in die 90er Jahre.
meillo@70: Erst dann wurde den Eigenentwicklungen die Zukunft versagt.
meillo@70: Die Softwareentwicklung verlagerte sich zu den IT-Firmen um
meillo@70: eine höhere Professionalität zu erreichen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Grundsätzlich erkannte man schon bald, dass ein großer Anteil
meillo@70: von Standardsoftware rationell ist. Es wurde demnach eine geringe
meillo@70: Eigenleistungsquote angestrebt.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 71]{hastedt}.}
meillo@70: In Ulm wurde dafür schon immer eng mit dem Rechenzentrum kooperiert:
meillo@70: \glqq{}Abschließend ist zu bemerken, dass seit der
meillo@70: Funktionsfähigkeit des Rechenzentrums der Universität Ulm durch
meillo@70: konsequente Inanspruchnahme seiner Dienstleistungen die
meillo@70: Universitätsbibliothek das Monographien- und
meillo@70: Zeitschriftenkatalogisierungsprojekt mit minimalem Eigenaufwand
meillo@70: betrieben hat, insofern sie sich auf die reine Datenerfassung und
meillo@70: die Mitarbeit beim Systementwurf \emph{nur} in Form der Darlegung
meillo@70: der Wünsche beschränkt hat.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Im Herbst 1974 galt es in Ulm, in kürzester Zeit, ein neues Verfahren
meillo@70: zu finden, da die
meillo@70: Herstellerfirma die Produktion der Flexowriter eingestellt hatte.
meillo@70: In Zusammenarbeit mit dem Rechenzentrum wurde demnach das
meillo@70: \emph{Beleglesersystem} entwickelt.
meillo@70: Das neue Verfahren sollte dem bisherigen möglichst ähneln um den
meillo@70: Umstellungsaufwand gering zu halten.
meillo@70: Ausgangspunkt war deshalb weiterhin das gleiche
meillo@70: Datenerfassungsformular.
meillo@70: Der Datenerfassungsschritt war demnach unverändert.
meillo@70: Statt Lochstreifen wurden nun jedoch Belegleserformulare
meillo@70: in OCR-A-Schrift (mit Steuerzeichen) erstellt.
meillo@70: (Es gab keine Längenbegrenzungen, da das System automatisch
meillo@70: Folgekarten erstellen konnte.)
meillo@70: Die Belegleserformulare (die perfekt lesbar sein mussten) wurden
meillo@70: von einem Rechner eingelesen, geprüft und auf Magnetband gespeichert.
meillo@70: Die Banddaten wurden dann im Rechenzentrum verarbeitet,
meillo@70: aufbereitet und sortiert. Der Ausdruck der Kartensätze erfolgte
meillo@70: wieder in der Datenerfassungsabteilung in der Bibliothek.
meillo@70: Eine programmgesteuerte Schneidemaschine brachte sie ins
meillo@70: Kartenformat.
meillo@70: Das Beleglesersystem erzeugte in \emph{einem} Arbeitsgang mit
meillo@70: \emph{einer} Titelaufnahme Karten für den alphabetischen, des
meillo@70: systematischen, den Schlagwort-, die Bereichs-, den
meillo@70: baden-württembergischen Zentralkatalog und einen
meillo@70: Dissertationssonderkatalog.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 59--60]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Von da an wurde auch die wöchentlich erscheinende
meillo@70: Neuerwerbungsliste automatisch erstellt.
meillo@70: Zuvor wurden die Katalogkarten dafür noch von Hand kopiert.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: Wenn das System auch noch immer stapelverarbeitend war, so wurde
meillo@70: doch die selbst steuerbare Bedienung geschätzt:
meillo@70: \glqq{}Das Beleglesersystem arbeitet vor allem deshalb zur
meillo@70: Zufriedenheit der Universitätsbibliothek, weil durch sie der
meillo@70: zeitliche Aufwand der Katalogherstellung gesteuert wird: Die am
meillo@70: Vortag erstellen Belege werden am nächsten Morgen im
meillo@70: Rechenzentrum gelesen und die gelesenen Daten über Magnetband an
meillo@70: die Rechenanlage TR 440 übergeben, aufbereitet, sortiert und auf
meillo@70: den Drucker geschrieben. Da dieser Drucker in der
meillo@70: Universitätsbibliothek aufgestellt ist und über ein
meillo@70: Bildschirm-Dialogterminal gesteuert wird, kann die Bibliothek
meillo@70: selbst den Ausdruck der Titelkarten auslösen und überwachen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 60]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Trotzdem dass das Rechenzentrum seit 1968 in Betrieb war,
meillo@70: dauerte es bis 1975 bis die Zeitschriftenkatalogisierung
meillo@70: dorthin umgezogen war.
meillo@70: Die bis dahin abgelochten Karten wurden mit einem speziell
meillo@70: dafür geschriebenen Programm in die passende Form konvertiert.
meillo@70: \glqq{}Neue Zeitschriftentitelaufnahmen wurden (entsprechend der
meillo@70: Monographienkatalogisierung) mit
meillo@70: IBM-Ku\-gel\-kopf\-schreib\-ma\-schi\-nen in
meillo@70: OCR-A-Schrift auf Belegleserformulare übertragen, von einem
meillo@70: Klarschriftleser eingelesen und auf der Rechenanlage TR 440
meillo@70: weiterverarbeitet.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 62]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 1977 erschien das erste Zeitschriftengesamttitelverzeichnis mit
meillo@70: dem neuen System, nach ersten Probedrucken ein Jahr zuvor.
meillo@70: Danach wurden auch weitere Arten von Zeitschriftenkatalogen
meillo@70: gedruckt.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Sowohl in Konstanz als auch in Ulm existierte die Bibliothek
meillo@70: vor dem Rechenzentrum.
meillo@70: In der Frühzeit übernahmen deshalb externe Firmen die
meillo@70: Datenverarbeitung, nur die Datenerfassung geschah in der
meillo@70: Bibliothek selbst. Als die Rechenzentren so weit waren, wurden die
meillo@70: Programme von den externen Anbietern zu den eigenen Rechenzentren
meillo@70: umgezogen. Zu dieser Zeit waren alle Systeme noch stapelverarbeitend.
meillo@70: Bereits 1965 erkannte man in der KNUB:
meillo@70: \glqq{}Ein Ka\-ta\-logisierungs\-sys\-tem sollte niemals --
meillo@70: wie das Konstanzer
meillo@70: Systeme -- nur im Stapelbetrieb eingesetzt werden können. Dies
meillo@70: zwingt zu einer komplizierten und zeitaufwendigen Buchführung der
meillo@70: Korrekturen (Veränderung und Ergänzungen) zwischen Eingabe und
meillo@70: endgültiger Ausgabe der korrekten Daten im Katalogdruck.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 89]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Zusammenfassend konstatierte die ULUB im Jahr 1984 über ihr
meillo@70: Be\-leg\-le\-ser\-sys\-tem, das zehn Jahre zuvor in
meillo@70: Zusammenarbeit mit dem Rechenzentrum entwickelt worden war:
meillo@70: \glqq{}Die gesamte Katalogherstellung der
meillo@70: Universitätsbibliothek Ulm (Monographien und Zeitschriften) ist
meillo@70: unter Einsatz der EDV automatisiert.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 73]{ulub20a-katalog}.}
meillo@70: Ein Jahr später wurde das lange genutzte Offline-System mit dem
meillo@70: Be\-leg\-leser-Zwischenschritt endgültig abgelöst.
meillo@70: An seine Stelle trat ein Online-System mit Dialogeingabemasken
meillo@70: auf Basis einer TR 440 und einfachen Terminals.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
meillo@70: Mit dieser Umstellung wurde auf die zukünftige
meillo@70: Verbundkatalogisierung Bezug genommen.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 63]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Weiterhin wurden jedoch Karten gedruckt.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Datenübertragung }
meillo@70: 
meillo@70: Die noch unvernetzten EDV-Insellösungen benötigten eine Vielzahl
meillo@70: manueller Datenübertragungen:
meillo@70: Bei der Dateneingabe übertrug die Datentypistin die
meillo@70: Informationen vom handschriftlichen Datenerfassungsbögen auf
meillo@70: Lochstreifen oder Belegleserformulare und erweiterte sie um
meillo@70: die passenden Steuerzeichen.
meillo@70: Auf diesen Medien wurden die Daten dann zur Datenverarbeitung
meillo@70: gebracht.
meillo@70: Dort mussten sie wieder eingelesen werden, um weiterverarbeitet zu
meillo@70: werden.
meillo@70: Später wurden die Lochmedien und
meillo@70: Klartextformulare zumeist durch Magnetbänder ersetzt.
meillo@70: Schließlich wurden die Rechensysteme verkabelt.
meillo@70: Damit waren direkte Da\-ten\-aus\-tausch\-lei\-tung\-en gegeben und
meillo@70: der Aufwand und die Fehlerquellen
meillo@70: der manuellen Datenübertragung endgültig eliminiert.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 89]{dugall-kleincomputer}.}%
meillo@70: $^{,}$%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}%
meillo@70: 
meillo@70: Bis zur Verkabelung der Systeme wurden Offline- und
meillo@70: Stapelverarbeitungsverfahren eingesetzt.
meillo@70: Bei ihnen fließen die Daten nur in eine Richtung.
meillo@70: Zwischen der Datenerfassung und dem Vorliegen der
meillo@70: Datenverarbeitungsergebnissen lagen meist Stunden.
meillo@70: Die Verkabelung der Systeme ermöglichte erstmals
meillo@70: On\-line-Ver\-fahr\-en mit einem Dialogbetrieb.
meillo@70: Die Systeme kommunizierten elektronisch miteinander und das in
meillo@70: Sekunden- oder zumindest Minutenschnelle.
meillo@70: Interaktion, also der Datenfluss in beide Richtungen,
meillo@70: und sofortige Auswertungsergebnisse waren damit möglich.
meillo@70: 
meillo@70: Die Vorteile von Online-Systemen waren damals offensichtlich.
meillo@70: Es waren aber entsprechende Rechenanlagen nötig.
meillo@70: Sowohl in Ulm und Konstanz, als auch in
meillo@70: vielen anderen Universitätsrechenzentren vollzog sich dieser
meillo@70: Wechsel mit der Anschaffung einer Telefunken TR 440 in den
meillo@70: späten 70ern.
meillo@70: Statt per Locher wurden die Daten von da an am Terminal eingegeben.
meillo@70: Dies ermöglichte die sofortige Korrektur und Verarbeitung.
meillo@70: In Ulm existierte zwar schon in den 60er Jahren ein
meillo@70: Korrekturprogramm, mit diesem musste aber eine selektive um
meillo@70: Ergänzungen erweiterte Kopie des Lochstreifens erstellt werden.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: Ab dem Ende der 70er Jahre war dann auch eine Online-Korrektur möglich:
meillo@70: \glqq{}Korrekturen und sehr kurze Neuaufnahmen wurden über
meillo@70: Bildschirm und Online-Verfahren eingegeben.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 62--63]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: In Nordrhein-Westfalen fand 1976 in Dortmund ein Symposium zu
meillo@70: \glqq{}On-line library and network systems\grqq{} statt, mit Demonstrationen
meillo@70: der Online-Systeme des Ohio College Library Center, der Stanford
meillo@70: University, aber auch der Bielefelder und Dortmunder UBs.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 9]{dortmund}.}
meillo@70: Ein Jahr später war es in Bielefeld Realität:
meillo@70: \glqq{}IBAS läuft seit 1977 in Bielefeld im Routinebetrieb und zwar
meillo@70: vornehmlich für die Katalogisierung, d.h. im On-line-Dialog wird
meillo@70: gleichzeitig an mehreren Terminals katalogisiert. Im Direktzugriff
meillo@70: zu einer Datenbank [\ldots{}] erfolgen Retrieval, Datenerfassung und
meillo@70: der gesamte Änderungsdienst.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 11]{heim}.}
meillo@70: 
meillo@70: Die reinen Großrechnersysteme wurden schon bald durch
meillo@70: Kombinationen von Groß- und Kleinrechnern ersetzt. Die
meillo@70: Kleinrechner nahmen dabei eine Vorstufe ein, sowohl für die
meillo@70: Datenverarbeitung als auch für die Benutzerinteraktion.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 15]{heim}.}%
meillo@70: $^{,}$%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 139]{brinkmann}.}
meillo@70: Das Verhältnis und die Abstufung der verschiedenen Rechnertypen
meillo@70: war je nach Bibliothek sehr unterschiedlich.
meillo@70: Es gab kein Standardkonzept.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 132]{brinkmann}.}
meillo@70: Jedoch stellte man fest, dass Dialogsysteme, d.h. interaktive Systeme
meillo@70: mit direkten Feedback, ohne Kleincomputer nicht denkbar seien.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 134]{brinkmann}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Verbund }
meillo@70: 
meillo@70: \glqq{}[I]m Bibliothekswesen kann Datenverarbeitung neben wirklich
meillo@70: deutlichen Verbesserungen der Dienstleistungen spürbare
meillo@70: Rationalisierungserfolge, insbesondere Personaleinsparungen, nur
meillo@70: im kooperativen Rahmen erreichen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 100]{knub10a}.}
meillo@70: Die Formalkatalogisierung war hierfür ein besonders geeigneter
meillo@70: Kandidat.
meillo@70: Bis in die 70er Jahre waren die Katalogisierungsrückstände in den
meillo@70: Bibliotheken ein zentrales Problem.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Jedes Katalogisat, das man von einer anderen Bibliothek
meillo@70: übernehmen kann, spart direkt Arbeit:
meillo@70: \glqq{}Eine solche \emph{zentrale Katalogisierung von Titelaufnahmen}
meillo@70: ist eine wirkungsvolle Rationalisierungsmaßnahme.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 199]{hacker}.}
meillo@70: Jochum sieht als
meillo@70: \glqq{}Vorteil der EDV die Kooperation mehrerer Bibliotheken
meillo@70: zwecks Erstellung gemeinsamer bibliographischer Datenbanken
meillo@70: [\ldots{}]\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 192]{jochum}.}
meillo@70: Ackermann bestätigt die Auswirkung, dass mit dem Aufkommen der
meillo@70: Verbundsysteme die Katalogisierungsrückstände der Vergangenheit
meillo@70: angehörten. Die EDV sei dafür eine Voraussetzung gewesen.
meillo@70: Der regionale, deutschlandweite und weltweite Datentausch wurde
meillo@70: als revolutionäre Errungenschaft angesehen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: 
meillo@70: In Nordrhein-Westfalen bezeichnete man das Jahr 1976 als das Jahr der
meillo@70: Verbunddiskussion. Zwei Jahre später lagen umfangreiche
meillo@70: Erfahrungsberichte vor.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 22]{helal}.}
meillo@70: In Regensburg konnten bereits 1970, mit der
meillo@70: Angliederung der UB Augsburg, Titeldaten abgerufen werden. Der
meillo@70: so entstandene Verbund wuchs in der 70er Jahren schnell.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 82\,ff]{niewalda}.}
meillo@70: Das spiegelt auch diese Analyse aus dem Jahre 1978 wider:
meillo@70: \glqq{}Eine ganze Anzahl von Bibliotheken, z.B. Bremen, Dortmund,
meillo@70: Bielefeld und Konstanz besitzen maschinenlesbare Katalogdaten, die
meillo@70: eventuell als Fremdleistungen in Frage kämen. Datenbanken dagegen
meillo@70: gibt es nur bei der DB in Frankfurt, im Regensburger Verbund und
meillo@70: im HBZ.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 23]{helal}.}
meillo@70: In Hessen arbeitet man 1979 \glqq{}seit zwei Jahren mit Unterstützung
meillo@70: durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft an dem
meillo@70: Verbundkatalogisierungsprojekt HEBIS-MON.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 102]{dugall-hebis}.}
meillo@70: 
meillo@70: In Baden-Württemberg dagegen wird erst 1983 eine Verbundzentrale
meillo@70: gegründet. Und erst weitere drei Jahre später, 1986, werden
meillo@70: Monographien kooperativ katalogisiert.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 3]{bsz10a}.}
meillo@70: Die ersten Planungen reichen aber bis in die Mitte der 70er Jahre
meillo@70: zurück.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 101]{knub10a}.}
meillo@70: Die KNUB ist gleich zu Beginn mit dabei.
meillo@70: Nutzbare Fremddaten bot sie ohnehin schon lange an,
meillo@70: wie obiges Zitat zeigt.
meillo@70: Die ULUB nahm erst 1988 aktiv am SWB-Verbund teil.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
meillo@70: Insofern nimmt die ULUB auch erst die 80er Jahre als das Jahrzehnt
meillo@70: der Monographienverbünde wahr.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Für den Austausch von Daten war eine Standardisierung der
meillo@70: Regelwerke notwendig:
meillo@70: \glqq{}[\ldots{}] der 1961 in Paris abgehaltenen International Conference on
meillo@70: Cataloguing Principles, deren Ziel die Erarbeitung internationaler
meillo@70: Katalogstandards war, die den Austausch von Titeldrucken und
meillo@70: Magnetbändern mit bibliographischen Daten ermöglichen sollte.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 191]{jochum}.}
meillo@70: Die Anregungen der Konferenz führten zur Entwicklung der RAK.
meillo@70: 
meillo@70: Die RAK basieren auf dem Prinzip der
meillo@70: \emph{mechanischen Wortfolge}, das für Computersysteme eine große
meillo@70: Vereinfachung darstellt.
meillo@70: War zu PI-Zeiten das Ordnen von Katalogkarten
meillo@70: noch eine intellektuelle Aufgabe der höheren Dienstes, so wurde es
meillo@70: in Zeiten von RAK und EDV zur automatisierbaren Nebensächlichkeit.
meillo@70: 
meillo@70: In Konstanz wurden die Kurz-RAK 1975 eingeführt.
meillo@70: Ab 1981 katalogisierte man dann nach den RAK-WB.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Suchinstrument }
meillo@70: 
meillo@70: Die herkömmlichen Kataloge (in Zettel- oder Bandform;
meillo@70: alphabetisch oder sachlich geordnet) bieten jeweils nur einen
meillo@70: einzigen Sucheinstieg. Um weitere Sucheinstiege anzubieten,
meillo@70: müssen weitere, andersartige Kataloge erzeugt werden.
meillo@70: Dank der EDV war die Erzeugung zwar kein Problem mehr, die Pflege
meillo@70: aber weiterhin.
meillo@70: 
meillo@70: Bandkataloge können nicht einfach ergänzt werden.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 90]{knub10a}.}
meillo@70: Sie müssen komplett neu erzeugt werden. Dies wird schnell teuer
meillo@70: und wurde deshalb nur selten (meist jährlich) gemacht.
meillo@70: Um die Übergangszeiten abzudecken wurden Supplemente gedruckt
meillo@70: und Anschlusskarteien gepflegt. So auch in Konstanz.
meillo@70: Beim jährlichen Neudruck
meillo@70: stieß man bereits in den 70er Jahren an die Grenzen:
meillo@70: 1975 umfasste der Alphabetische Monographienkatalog 92 Bände mit
meillo@70: je rund 300 Seiten. Die 35 Fachgebietskataloge umfassten weitere
meillo@70: 90 Bände. Der Systematische Katalog umfasste rund 50 Bände. Dazu
meillo@70: kamen mehrere Exemplare des Alphabetischen Dissertationenkatalog
meillo@70: mit rund 10 Bänden und ein Zeitschriftenkatalog mit 3 Bänden.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 11]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: Im Konstanzer Fall war eine weitere Folge des
meillo@70: Bandkatalogs, dass er Ende 1974 beim Stuttgarter Zentralkatalog
meillo@70: noch immer in der Version von 1972 vorlag.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 42]{knub10a}.}
meillo@70: Es stellt sich allerdings die Frage, warum man in Konstanz nicht
meillo@70: einfach Katalogkarten für den Zentralkatalog in Stuttgart
meillo@70: gedruckt hatte. Die EDV hätte diese
meillo@70: Flexibilität ja gerade ermöglicht.
meillo@70: 
meillo@70: Der Nachteil der Zettelkataloge ist ihr hoher Einsortieraufwand
meillo@70: und ihre Ortsgebundenheit.
meillo@70: 
meillo@70: Die Lösung dieser Probleme ist der OPAC.
meillo@70: Heute ist der OPAC
meillo@70: \glqq{}die mit Abstand verbreitetste Form des
meillo@70: Bibliothekskataloges. [\ldots{}] Alle früher im Bibliothekswesen
meillo@70: gebräuchlichen Katalogformen lassen sich in den OPAC
meillo@70: überführen. [\ldots{}] In den 80er Jahren begannen die OPACs nach und
meillo@70: nach die konventionellen Kataloge zu verdrängen [\ldots{}].\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 202]{hacker}.}
meillo@70: Der OPAC ermöglicht die Recherche im Bestand anhand beliebiger
meillo@70: Kriterien und Sortierungen. Ein einziger OPAC deckt damit
meillo@70: gleichzeitig alle bisherigen Kataloge ab.
meillo@70: \glqq{}Von der Datenorganisation her gesehen führt der nächste
meillo@70: Schritt zum on-line-Katalog, der dem Benutzer nach Eingabe eines
meillo@70: oder mehrerer kombinierter Index-Begriffe sofort die
meillo@70: dazugehörige(n) Haupteintragung(en) auf den Bildschirm bringt
meillo@70: [\ldots{}].\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 103]{knub10a}.}
meillo@70: 1988 war das in Konstanz die Praxis:
meillo@70: \glqq{}Für den Benutzer ist der KOALA-Kurztitel-OPAC über
meillo@70: Bildschirmterminals zugänglich, von denen in den weitläufigen
meillo@70: Freihand-Buchbereichen zur Zeit 20 Geräte stehen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 5]{konstanz-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: An der ULUB dauerte es lange bis man zum eigenen OPAC kam:
meillo@70: \glqq{}Vor langer, langer Zeit, man schrieb das Jahr 1988, wünschte sich
meillo@70: die Bibliothek der Universität Ulm, ihre Leser und Leserinnen könnten nun
meillo@70: endlich, wie auch in anderen Bibliotheken des Landes, die Segnungen
meillo@70: der modernen Datenverarbeitung nutzen.
meillo@70: Widrige Umstände machten es damals unmöglich, sich auf eigene
meillo@70: Füße zu stellen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 24]{benz}.}
meillo@70: Hilfe wurde aus Konstanz zugesichert, doch die nötigen Datenleitungen
meillo@70: waren zu teuer. 1994 startete man den zweiten Versuch einer
meillo@70: gastweisen Verwendung des Kontanzer KOALA-OKs.
meillo@70: \glqq{}Im März 1995 wurde der erste Ulmer OPAC [\ldots{}] offiziell freigegeben.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 24]{benz}.}
meillo@70: Er wurde als \glqq{}Not-OPAC\grqq{} bezeichnet.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: %###################################################################
meillo@70: 
meillo@70: \section{Ausleihe}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Die steigenden Studentenzahlen der 60er Jahre
meillo@70: und die damit verbundene höhere
meillo@70: Bibliotheksnutzung sorgte fortan für eine deutlich größere Zahl an
meillo@70: Ausleihvorgängen.
meillo@70: Dadurch entstand ein Druck EDV-Systeme einzuführen,
meillo@70: um bei der Ausleihe skalieren zu können.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 53]{knub10a}.}%
meillo@70: $^{,}$%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 93]{dugall-kleincomputer}.}
meillo@70: Gerade große, ausleihbare Freihandbestände seien nur Dank der
meillo@70: EDV mit verträglichem Aufwand realisierbar. Die EDV halte dabei den
meillo@70: Aufwand für Verlängerungen, Vormerkungen und Mahnungen niedrig.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 54\,ff]{knub10a}.}
meillo@70: Man spricht vom \glqq{}Massenbetrieb der Ausleihe\grqq{}, der nur durch
meillo@70: die EDV ermöglicht wurde.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Die Bibliotheken hatten kaum eine Wahl:
meillo@70: \glqq{}Diese Anforderungen wie vor allem der Zwang zur Rationalisierung
meillo@70: der nicht endenden Buchführung über ausgeliehene Bücher
meillo@70: veranlasste uns, die Ausleihe-Verbuchung zu automatisieren.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 92]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Die rechnergestützte Ausleihverbuchung begann 1967 in Bochum.
meillo@70: Es wurden dabei jedoch die Ausleihvorgänge noch gesammelt verbucht.
meillo@70: Die Direktverbuchung wurde ab 1968 an der RWTH Aachen geplant.
meillo@70: 1971 begannen auch die UBs Bielefeld und Münster dafür zu planen.
meillo@70: Es sollten jeweils Kleincomputer zum Einsatz kommen, in Aachen
meillo@70: in einem zweistufigen Modell, in Münster als autonome Clients.
meillo@70: 1975 wurde in Bochum die Direktverbuchung umgesetzt.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 132]{brinkmann}.}
meillo@70: In Berlin an der TU-Bibliothek war seit dem Ende der 60er Jahre
meillo@70: eine Offline-Verbuchung mit Lochstreifen im Einsatz. Der Großrechner
meillo@70: verarbeitete die Daten im Hintergrund.
meillo@70: An der FU-Bibliothek gab es seit 1973 in der Lehrbuchsammlung 
meillo@70: eine Offline-Verbuchung
meillo@70: mit intelligenten Terminals und Magnetbändern.
meillo@70: 1978 wurde beides als veraltet angesehen.
meillo@70: Seit 1973 arbeitete die FU-Bibliothek an einem Online-Verfahren.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 106]{habermann}.}
meillo@70: Im HEBIS gab es seit 1971 ein Offline-Ausleihsystem.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 92]{dugall-kleincomputer}.}
meillo@70: Es deckte aber (1978) nur die Normalfälle ab.
meillo@70: Oft mussten Fehlerlisten nachbearbeitet werden.
meillo@70: Dies führte auf Grund des Offline-Verfahrens zu
meillo@70: Zeitverzögerungen.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 93]{dugall-kleincomputer}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: In Konstanz wurden 1975 die Daten der Ausleihe an fünf Geräten erfasst.
meillo@70: Nachts wurden sie dann auf dem Großrechner verarbeitet.
meillo@70: Dabei wurden Ausleihlisten (Negativlisten) und Vormerklisten erzeugt.
meillo@70: Auch Mahnbriefe, Vormerk- und Verlängerungsbenachrichtigungen
meillo@70: wurden gedruckt und verschickt.
meillo@70: Die dezentralen Geräte waren reine Datenerfassungsstationen.
meillo@70: Die Verarbeitung besorgte der Großrechner.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 11]{knub10a}.}%
meillo@70: $^{,}$%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.}
meillo@70: 1988 sah die Situation unverändert aus. Dann waren es allerdings
meillo@70: sechs Kleincomputer mit OCR-B-Lesern, die mit dem Hauptrechner
meillo@70: des KOALA-Systems verbunden waren.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 9]{konstanz-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: Der Direktbetrieb war bei der Ausleihverbuchung von entscheidender
meillo@70: Bedeutung:
meillo@70: \glqq{}Sie ist auf stets aktuelle Daten angewiesen. [\ldots{}] Deshalb ist
meillo@70: die Stapelverarbeitung dieser Daten ein unzulängliches Verfahren,
meillo@70: wenn auch um vieles besser als die manuelle Datenführung.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 92]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Im Gegensatz zur Katalogisierung ist die Ausleihe nur von lokalem
meillo@70: Belang. Während bei der Katalogisierung eine Kooperation auf
meillo@70: der Datenbasis angestrebt wird, macht sie bei der Ausleihe nur im
meillo@70: Hinblick auf die Software Sinn.
meillo@70: Das 1980 eingeführte Freiburger Ausleihsystem OLAF,
meillo@70: das im Bundesland von hoher Bedeutung war,
meillo@70: wurde weder in Konstanz noch in Ulm eingeführt.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Mediennummern }
meillo@70: 
meillo@70: Wo bei der Katalogisierung Lochmedien die bevorzugte
meillo@70: Form der maschinenlesbaren Datenspeicherung waren, so war dies bei
meillo@70: der Ausleihverbuchung die Klarschrift (OCR-Schrift).
meillo@70: Entscheidend für die Ausleihverbuchung ist die eindeutige
meillo@70: Kennzeichnung jedes Buchs. In der herkömmlichen Bibliothekswelt
meillo@70: bietet dies die Signatur.
meillo@70: Schnell machte sich jedoch die Erkenntnis breit, dass die verwendeten
meillo@70: Signaturen im Normalfall nicht EDV-gerecht waren. Dies lag zum einen
meillo@70: an der Komplexität der Signaturen, zum anderen an den Limitierungen
meillo@70: der damaligen Software.
meillo@70: So führte man ein Hilfskonstrukt ein:
meillo@70: die \emph{Verbuchungsnummer}, heute meist \emph{Mediennummer} genannt.
meillo@70: Bibliotheken betreiben seither den Zusatzaufwand die Zuordnung von
meillo@70: generischen Mediennummern und sprechenden Signaturen aufrecht zu
meillo@70: erhalten.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 47]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: Das Konzept der Mediennummern war eine Neuheit, die umfangreich
meillo@70: diskutiert wurde.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 139\,ff]{brinkmann}.}
meillo@70: Man ging sogar soweit, zu fordern, ein Verbuchungssystem dürfe
meillo@70: \glqq{}nicht die Verwendung von Buchungsnummern mit Konkordanz zwingend
meillo@70: vorschreiben, sondern nur als Ausnahme von der Regel erlauben.
meillo@70: Konkordanz und Buchungsnummer sind wie ein Paar Krücken.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 142]{brinkmann}.}
meillo@70: Die zukünftige Entwicklung bestätigt jedoch
meillo@70: die großen praktischen Vorteile des ungleichen Paars aus
meillo@70: Mediennummer und Signatur, im Verhältnis zum kleinen Nachteil der
meillo@70: Konkordanzpflege.
meillo@70: So setzte sich die Mediennummer letztlich flächendeckend durch.
meillo@70: 
meillo@70: Um die Mediennummer maschinenlesbar am Buch anzubringen entwickelten sich
meillo@70: zwei Ansätze: Die in eine Tasche am Umschlag eingesteckte Lochkarte
meillo@70: und das Klebeetikett. Aufgrund der festen Kopplung an das Buch
meillo@70: gab man den Etiketten langfristig den Vorzug.
meillo@70: Sie erforderten allerdings technisch anspruchsvollerere Lesegeräte.
meillo@70: In Konstanz setzte man 1975 noch auf eingelegte Lochkarten.
meillo@70: \glqq{}Sie haben sich in der Praxis gut bewährt [\ldots{}]\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 93]{knub10a}.}
meillo@70: 1988 verwendet man auch dort OCR-B-Etiketten.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 4]{konstanz-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: Auf den Etiketten wurde Klartext (OCR-Schrift) als zukunftssicherer
meillo@70: angesehen, Barcodes aber als die einfacher zu lesende Schrift.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 151]{brinkmann}.}
meillo@70: Ein Vorteil der OCR-Schrift war, dass sie mit normalen
meillo@70: Schreibmaschinen selbst auf Etiketten gedruckt werden konnte.
meillo@70: Strichcodeetiketten individuell zu bedrucken erforderte spezielle
meillo@70: Hardware.
meillo@70: Bei der Klarschrift wurde sowohl die OCR-A-Variante (von 1968;
meillo@70: ANSI-Standard) als auch die OCR-B-Variante
meillo@70: (von 1968; seit 1973 ISO-Standard) verwendet.
meillo@70: Relevante Unterschiede scheint es nicht gegeben zu haben.
meillo@70: 
meillo@70: Neben den maschinenlesbaren Buchdatenträgern (Lochkarten oder
meillo@70: Etiketten) wurden auch die Benutzerausweise (Personendatenträger)
meillo@70: maschinenlesbar gemacht.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \subsection{ Statistiken }
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \glqq{}Die Automatisierung der Ausleihe-Verbuchung erlaubt den Aufbau
meillo@70: detaillierter Statistiken, die manuell in gleicher Weise nicht hätten
meillo@70: geführt werden können.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 93]{knub10a}.}
meillo@70: Sie ermöglichten erstmals die effiziente Überprüfung der
meillo@70: bibliothekarischen Erwerbungsentscheidungen.
meillo@70: Durch die bessere Rückmeldung konnte fortan die Erwerbung besser an die
meillo@70: tatsächlichen Nachfrage angepasst werden.
meillo@70: Die Statistiken wurden zu einer wertvollen Unterstützung der
meillo@70: Rationalisierungstendenzen dieser Zeit.
meillo@70: 
meillo@70: In Konstanz wurden monatliche Zuwachs- und Ausgabenstatistiken
meillo@70: nach Fächern erzeugt. Einmal im Jahr wurde
meillo@70: eine 1\,000 Blatt umfassende Jahresstatistik erzeugt.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 76]{knub10a}.}
meillo@70: Bis 1988 waren die verfügbaren Statistikauswertungen deutlich
meillo@70: flexibler und umfangreicher geworden.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 13]{konstanz-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: %###################################################################
meillo@70: 
meillo@70: \section{Integration}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Nachdem die Katalogisierung und Ausleihverbuchung jeweils separat
meillo@70: per EDV unterstützt worden waren, kam als nächstes die Verbindung der
meillo@70: beiden Systeme an die Reihe. Mit der Verknüpfung dieser Komponenten
meillo@70: zu einem Gesamtsystem entstanden die integrierten
meillo@70: Bibliothekssysteme.
meillo@70: Die Verbindung von Katalogisierung und Ausleihe äußert sich
meillo@70: am besten im OPAC, der sowohl
meillo@70: die Darstellung des Bestandes besorgt als auch den
meillo@70: Verfügbarkeitsstatus anzeigt und Vormerkmöglichkeiten anbietet.
meillo@70: Auch in der Erwerbung konnte man die Katalogisierungdaten gut
meillo@70: nutzen.
meillo@70: Diese führte bis dahin noch eine separate Bestellkartei.
meillo@70: So wurde auch die Erwerbung integriert.
meillo@70: 
meillo@70: Die Vorteile der Vernetzung der einzelnen Systeme, die dann
meillo@70: \emph{Module} genannt wurden, wurden immer deutlicher.
meillo@70: Es entstand ein allgemeines Streben in Richtung integrierter
meillo@70: Bibliothekssysteme.
meillo@70: Das HBZ hatte schon Ende der 70er Jahre ein integriertes
meillo@70: Bibliothekssystem im Offline-Verfahren.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 22]{helal}.}
meillo@70: Dies war eine Frühform. Heute versteht man unter integrierten
meillo@70: Bibliotheksystemen solche, die auf Online-Verfahren basieren.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: In Baden-Württemberg wurde 1991 OLIX entwickelt.
meillo@70: \glqq{}Es ist ein integriertes EDV-System für wissenschaftliche
meillo@70: Bibliotheken. Z.Zt. [1995] besteht OLIX aus einer Katalog- (OPAC)
meillo@70: und einer Ausleihkomponente; weitere Module wie Monographien- und
meillo@70: Zeitschriftenerwerbung sind in Vorbereitung.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[Bl. 3]{olix}.}
meillo@70: Das Ziel ist klar: \glqq{}OLIX wird als Landessystem an allen
meillo@70: wissenschaftlichen Bibliotheken in Baden-Württemberg installiert
meillo@70: werden.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[Bl. 3]{olix}.}
meillo@70: Ulm war bei OLIX nicht dabei.
meillo@70: Erst 1997, mit dem zweiten Landessystem, HORIZON,
meillo@70: bekam auch Ulm ein integriertes Lokalsystem.
meillo@70: In der Folge wurden die Kartenkataloge endgültig abgebrochen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-monos}.}
meillo@70: 
meillo@70: Auch Konstanz führte kein OLIX ein.
meillo@70: 1988, und in den Jahren danach, wurde dort
meillo@70: \glqq{}mit zwei Systemen gearbeitet [\ldots{}] Die Erwerbung und die
meillo@70: Katalogisierung geschehen im Rahmen des Südwestdeutschen
meillo@70: Bibliotheksverbundes (SWB). Die Daten des Verbundes, welche die UB
meillo@70: Konstanz betreffen, werden zweimal wöchentlich ins lokale System
meillo@70: KOALA übernommen [\ldots{}]. In KOALA -- die Abkürzung steht für
meillo@70: \glq{}Konstanzer Ausleih- und Anfragesystem\grq{} -- sind die Anwendungen
meillo@70: Ausleihverbuchung, OPAC und Sacherschließung [\ldots{}] integriert.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 2]{konstanz-edv}.}
meillo@70: Der Erfolg war eine
meillo@70: \glqq{}Optimierung der Dienstleistungen wie der
meillo@70: Buchbearbeitung durch eine integrierte ADV-Verarbeitung [\ldots{}].\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 96]{knub10a}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: %###################################################################
meillo@70: 
meillo@70: \section{Schluss}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Der Einzug der EDV in das wissenschaftliche Bibliothekswesen wurde
meillo@70: von den Bibliothekaren mit gemischten Gefühlen aufgenommen.
meillo@70: 
meillo@70: Kritik kommt vor allem von den älteren Mitarbeitern, die die
meillo@70: Veränderung ablehnten.
meillo@70: Diese Kritik beinhaltete die hohen Kosten%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 66]{helal-easy}},
meillo@70: die sich zum Nachteil des Bestandsaufbaus auswirken würden.
meillo@70: Man fürchtete aber auch den Verlust der \glqq{}Geistigkeit\grqq{}
meillo@70: der Bibliothek beim Einsatz von Maschinen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Der erste Direktor der ULUB schrieb 1984:
meillo@70: \glqq{}Die Aussichten für den Bibiothekarsberuf wurden im Grund
meillo@70: pessimistisch beurteilt, es sei denn, die Bibliothekare finden
meillo@70: rechtzeitig eine berufliche Bedarfsnische. An all dem ist der
meillo@70: Computer schuld, der unser Berufsleben so grundlegend zu ändern
meillo@70: beginnt. Für viele ist er immer noch ein schreckliches und
meillo@70: geisttötendes Gerät [\ldots{}]\grqq{}.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 84]{ulub20a-info}.}
meillo@70: Kein Wunder, dass die Mitarbeiter um ihre Arbeitsplätze fürchteten.
meillo@70: Es gab Rückzugsgefechte.
meillo@70: Die Träger dagegen erhofften sich von der EDV Geld einzusparen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Die \emph{Rationalität der Arbeitsabläufe} war der Trendbegriff der
meillo@70: damaligen Zeit.
meillo@70: Wo heute \glqq{}nachhaltig\grqq{} angeführt wird, stand damals
meillo@70: \glqq{}rationell\grqq{}.
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Doch es hatte keinen Sinn sich gegen die EDV zu sträuben:
meillo@70: \glqq{}Der Computer ist ein immer vollkommener werdender
meillo@70: Informationsbeschaffer, -verarbeiter und -ausleger, mit dem wir
meillo@70: uns befreunden müssen. Als Vermittler elektronisch gespeicherter
meillo@70: Information ist er bereits unentbehrlich, ebenso als Werkzeug des
meillo@70: Bibliothekars zur Bewältigung der immer noch ansteigenden
meillo@70: Literaturflut. In eins mit dieser Entwicklung werden sich Aufgaben
meillo@70: und Funktionen des Bibliothekars grundlegend verändern
meillo@70: müssen.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 84]{ulub20a-info}.}
meillo@70: Auch in der damaligen Zeit konnten sich die Kritiker
meillo@70: dessen nicht langfristig verschließen.
meillo@70: Es war letztlich jedem klar, dass man sich dieser Entwicklung
meillo@70: nicht entziehen könne.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Die neugegründeten Bibliotheken profitierten dabei von ihrem
meillo@70: großteils jungen Personal, das wenig Berührungsängste mit der
meillo@70: modernen Technik hatte.
meillo@70: Auch deshalb fiel dort der Wandel besonders einfach.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: 
meillo@70: Die EDV-Umsetzung verlief letztlich langsamer als erwartet.
meillo@70: Schuld daran seien auch die Finanzkrisen, Mitte der 70er Jahre,
meillo@70: gewesen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: Die KNUB sah sich, nachdem sie 1965 bei Null begonnen
meillo@70: hat, auch 1975 noch immer am Anfang.%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 77]{knub10a}.}
meillo@70: Man fragte sich: \glqq{}Wusste ein Bibliothekdirektor, der 1965 mit der
meillo@70: Einführung der Automatisierten Datenverarbeitung in seiner
meillo@70: Bibliothek begann, was er tat? Konnte er es wissen? Die Frage kann
meillo@70: nur mit \emph{Nein} beantwortet werden.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 77]{knub10a}.}
meillo@70: Ein Problem war sicher der Innovationsdruck, der damals auf den
meillo@70: Neugründungen lastete.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Unbestreitbar brachte die EDV wunderbare neue Möglichkeiten mit sich.
meillo@70: In Ulm erkannte man, dass Computer mehr leisten konnten
meillo@70: als nur stupide Anweisungen auszuführen:
meillo@70: \glqq{}Das Prinzip, gleichartige Informationen in einer einzigen
meillo@70: Kategorie zusammenzufassen, entspringt dem Bestreben, einen
meillo@70: möglichst großen Anteil der Analyse der Daten der Maschine zu
meillo@70: übertragen und den Menschen nicht mehr als notwendig mit der
meillo@70: Aufbereitung der Daten zu belasten.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 118]{flexowriter}.}
meillo@70: Und
meillo@70: \glqq{}[d]ie besonderen Möglichkeiten, die ein COM-Ausdruck bietet, erlauben
meillo@70: eine Optimierung des optischen Erscheinungsbildes, wie sie für
meillo@70: einen Zettelkatalog nicht machtbar ist.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 73]{ulub20a-katalog}.}
meillo@70: Gleichzeitig war eine Verbindung der neuen Methoden mit den
meillo@70: herkömmlichen Praktiken möglich:
meillo@70: \glqq{}Der wohl bedeutendste Vorteil des neuen Systems ist darin zu
meillo@70: sehen, dass die bestehenden Zettelkataloge in der bisher gewohnten
meillo@70: Form weitergeführt werden können [\ldots{}]\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 60--61]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: \glqq{}Das Ulmer Schema der Datenerfassung bringt einen weiteren
meillo@70: Vorteil mit sich. Das sogenannte Protokoll, das bei der Ablochung
meillo@70: einer Titelaufnahme entsteht, ist auf diese Weise keine
meillo@70: unübersichtliche, in die Länge gezogene Kategorienliste, sondern
meillo@70: unterscheidet sich praktisch nicht von den vor der Einführung der
meillo@70: Datenverarbeitung in den Bibliotheken Katalogkarten [\ldots{}]. Nur
meillo@70: dadurch ist es möglich, den beim Schreiben des Protokolls
meillo@70: entstandenen Lochstreifen direkt zum Erzeugen eines
meillo@70: Katalogkartensatzes zu verwenden, ohne vorherige Formatierung
meillo@70: durch die Elektronik.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 119]{flexowriter}.}
meillo@70: Nichts desto trotz:
meillo@70: \glqq{}Dieses Verfahren der Katalogherstellung war, verglichen mit
meillo@70: konventionellen Methoden der Kartenvervielfältigung, bedeutend
meillo@70: rationeller.\grqq{}%
meillo@70: \footnote{\textcite[S. 57]{ulub20a-edv}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: Rückblickend brachte die EDV eine bedeutende
meillo@70: Verbesserung der Servicequalität.
meillo@70: Nach überwundener Einführungszeit erhöhte sich
meillo@70: sowohl die Qualität der bibliothekarischen Arbeit selbst,
meillo@70: als auch die Qualität der Kataloge und des Ausleihwesens.
meillo@70: Im gleichen Zuge stiegen aber auch die Erwartungen.%
meillo@70: \footnote{\textcite{ackermann-interview}.}
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: 
meillo@70: \clearpage
meillo@70: \printbibliography
meillo@70: 
meillo@70: \end{document}